Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
11 Вересня 2025, 23:57:26

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Polaris]

Йопсель-мопсель,
Велике дякую KMM! 

[Mef_poter]

Ну в данном контексте можно считать, что любой телескоп -
суть афокальная насадка. Так как и на входе и на выходе
они имеют параллельный ход лучей.

Кстати, многие ЛА, не имеющие спец-ССД или цифровиков со
сменной оптикой так и снимают.

1. Цифромыльница крепится соосно окуляру телескопа и
    наводится на бесконечность.
2. Фокусером телескопа наводимся на максимальную резкость
    и снимаем.

Недостатки :
- много стекла между объективом и сенсором;
- появление дополнительных искажений;

Достоинства:
- единственный способ снимать с несменной оптикой.

[Sergey07]

Всем привет!
Раз уже есть такая тема, то не буду открывать новую. Есть у меня цыфромыло - Олимпус мю 500. ПРобовал я им снимать через окуляр с рук - плохо. Нет у него ручной фокусировки, да и много чего другого. За два года я наигрался - пора менять. Но вопрос - на что?
Буду его использовать не только для астро, но и для прочего. Бюджет 300-350уе. Многие любят Кеноны, другие Олимпусы, Сони, ... Меня интересует только первые два. Если кто знает разницу - подскажите. Я смотрю в сторону Olympus SP-550 Ultra Zoom 18x или CANON Powershot S3 IS. Они в одну цену.
Сенкс.

[Polaris]

Ось цитати з http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:23972
Кстати, по поводу Оликов, я тут взял напрокат SP-550 c 18x зумом. Потестил и полностью разочаровался. Не выдерживает никакого сравнения с сабжем:
1. Слишком тормозной. Всё, начиная от включения до зуммирования происходит раза в 4 медленнее.
2. Слишком тёмный. Минимальное диафрагменное число - 4,5. То есть выдержку по сравнению с сабжем и его 2,7 нужно увеличивать втрое.
3. Стабилизатор (оптический или скорее сдвиг матрицы) - гораздо хуже стабилизирует. Выигрыш по сравнению с отсутствием стабилизации - не более 1 стопа. На максимальном зуме 18х в пасмурную погоду мне не удалось сделать чётких снимков.
4. Запутанное меню. Много полезных и часто использующихся настроек приходится делать из меню, а не двумя-тремя нажатиями кнопок.
5. Нет поворотного дисплея. И хотя сам дисплей - большой, визироваться по нему неудобно.
6. Слишком медленная запись RAW - около 5-7 секунд.
7. Слишком прожорливый. Комплекта полуразряженных аккумуляторов хватило на 100 снимков, в то время как на сабже их было бы не менее 200.
По уровню шума/ХА мне показалось, что сравниваемые аппараты примерно равны, хотя у Олика, по-моему, работает шумодав - так как некоторые рельефные текстуры размылены. Рабочие ИСО так же как и на сабже - не выше 200. Хотя Олик предлагает даже 3200

А Кенон С3, фіг знайти в Києві за 350 дол.

[Sergey07]

Ось цитати з http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:23972

Перечитав, дякую.

А Кенон С3, фіг знайти в Києві за 350 дол.

Тиждень тому был на КПИ-Сервисе.
А стоит ли заморачиваться на зеркалку? И на какую? Все-таки в 2 раза дороже.

[eone]

Зеркалка на порядок лучше по характеристикам чем любая мыльница. Ориентироваться стоит пока на б.у. Nikon D50 и Canon 350D с пробегом не больше 8000 кадров и ценой не больше 450$

[KMM]

Ну в данном контексте можно считать, что любой телескоп -
суть афокальная насадка. Так как и на входе и на выходе
они имеют параллельный ход лучей.

Именно!
Более того, даже не в данном контексте, а вообще визуальный телескоп (объектив + окуляр) - афокальная система (ну, когда фокусы объектива и окуляра совмещены).

[Sergey07]

Nikon D50 и Canon 350D с пробегом не больше 8000 кадров и ценой не больше 450$

А как можно узнать пробег???

[eone]

Для Никонов можно воспользоваться программой ShowEXIF. Нужно отснять свежий кадр в JPG, загрузить его в эту програмулину и в одном из полей (что то типа "Total Number of Shutter Releases for Camera" будет указано кол-во отснятых кадров.
програмулина бесплатная вроде и лежит тут:
http://www.videozona.ru/software/ShowExif/showexif.asp

У Кэнонов кол-во срабатываний затвора достоверно можно определить только в сервисцентре

[Sergey07]

Для Никонов можно воспользоваться программой ShowEXIF.
програмулина бесплатная вроде и лежит тут:
http://www.videozona.ru/software/ShowExif/showexif.asp

У Кэнонов кол-во срабатываний затвора достоверно можно определить только в сервисцентре

ПОнял, благодарю.
А случайно никто не имеет опыта использования Олимпусов серии Е (как-то они мне ближе, чем Кенон)?

[Gloom Demon]

А случайно никто не имеет опыта использования Олимпусов серии Е (как-то они мне ближе, чем Кенон)?

Читай - человек является счастливым владельцем карточки формата XD? 

[eone]

У Олимпусов матрица меньше, соответсвенно шум выше, да и с оптикой под сию марку не так все просто.

[Sergey07]

У Олимпусов матрица меньше, соответсвенно шум выше, да и с оптикой под сию марку не так все просто.

А нельзя ли поподробней про оптику?

[eone]

Олимпус довольно редкая марка в наших краях, отсюда и дефицит родной оптики на первичном и вторичном рынках. Не забивайте себе голову - берите или Никон или Кэнон.

[Gloom Demon]

http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,31173.60.html

Почитал вот это и передумал. Вопрос снимается.... 

[Saxx]

У Кенона нет резьбы на объективе. Может быть байонет, как в А620. Интервальная съёмка (и куча других функций) в нём появляется при альтернативной прошивке

[vvv2007]

У Кенона нет резьбы на объективе. Может быть байонет, как в А620. Интервальная съёмка (и куча других функций) в нём появляется при альтернативной прошивке

Как это нет резьбы? Очень даже есть!

[Saxx]

vvv2007, где она?

[IgorZ]

Как это нет резьбы? Очень даже есть!

Вы наверно зеркалки имеете в виду?

[Sergey07]

Я смотрю в сторону Olympus SP-550 Ultra Zoom 18x или CANON Powershot S3 IS.

Попался мне в руки сегодня Olympus SP-570 Ultra Zoom. Для дома - нормальный фотик, многому можна научиться, если раньше не пользовался другими. Говорили, что медленный - правда, сам проверил. Стаб неплохо держит даже при 20*. НО себе уже точно не возьму. Для астрофото не годится.