Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
20 Липня 2025, 16:49:49

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[evgeniy569]

Вот Мицар в Большой медведице двойная спутник которой начинается быть заметен от 40х и выше(не путайте с алькором который невооружёным глазом видно). Здесь на снимке увеличение около 120х(кажется)

Вот Юпитер и видно на снимке его полосы. увеличение 60-80х(непомню)

Вот Юпитер со спутниками. Чтоб на камере были заметны спутники пришлось больше поставить экспозицию. Сам диск юпитера засветилсяи тут-то вылазит хроматизм! И естественно при не засвеченом диске его и невидно и невооружённым взглядом его трудно заметить.

[evgeniy569]

Для новачка, щось вибирати - повний жах, кожна нова прочитана фраза, зразу змінює думку. За весь цей час стільки змінювався вибір, що аж самому складно повірити….
Поки призупинюся на SW 804 або на Sky-Master 15x70. Ще раз порахую + та -, а потім зразу тратити грошики 
Просто скоп, навіть і маленький, все рівно є скопом, а якщо бінокль - більш детальне ознайомлення з небом. Якщо що, то потім продати бінокль легше, ніж скоп і гроші з продажу + нашкрябані грошенята  = більш файніша модель
Дякую, що потратили на мене час і за ті поради, що дали (багато чого прояснили)

Иван этот скоп очень востребованный! Их потом берут на гид!!!
Я когда купил себе 1206 и оставался 804, то я в своей теме чётко написал, что 804 оставлю себе как 2 и продавать небуду. Несмотря на это мне 4-5 человек писали в личку с просьбой продать... Потом всё-таки продал исходя из формулы -30% от стоимости на данный момент в магазине за б.у.
Уверяю вас изучать небо с 25мм комплектным окуляром на 16х очень увлекательнейшее занятие))) Вам понравится! А если ещё и широкоугольник, то вообще бомба будет! 

p.s. Народ чего вы пристали к человеку с этим биноклем 15х 70 ??
Иван ты в курсе, что бинокли без излома оси и чтоб внего наблюдать не за природой, а именно за небом, то нужно шею сворачивать и через несколько минут от такого гемороя у вас шея будет болеть.. (Сам тока что неделю как каждый вечер наблюдал за звёздами биноклем и ощутил на себе все прелести таких наблюдений). Хоть у меня и на 9х, но монтировка нужна даже для него чтоб не дрожало изображение! А в телескопе идёт комплектный призма с изломом оси на 45градусов, чтонаблюдать за небом гораздо комфортнее чем с биноклем(хотя лучше с 90гр).
  Если и говорите про бинокли, то расскажите про все подводные камни, а то как-то однобоко........
ИМХО

[I_v_a_n]

Ще одне питаннячко))) Наприклад, що краще SW-804 з стандартними окулярами, чи DOB76 + докупити окляри (приблизно на 700 грн.)
І якщо 804 то щирококутній (якщо не важко опишіть в двох словах що це дасть і на скільки) чи окульяр який збільшить кратність? І які більш-менш нормалні, але найбюджетніші?) Чи скоп на перших порах і так піде?

[evgeniy569]

Ще одне питаннячко))) Наприклад, що краще SW-804 з стандартними окулярами, чи DOB76 + докупити окляри (приблизно на 700 грн.)
І якщо 804 то щирококутній (якщо не важко опишіть в двох словах що це дасть і на скільки) чи окульяр який збільшить кратність? І які більш-менш нормалні, але найбюджетніші?) Чи скоп на перших порах і так піде?

Доб 76 по светособиранию хуже рефрактора, да и большой процент экранирования+ растяжки и фокус ещё короче чем у рефрактора..
Конечно если вопрос из-за финансов, то другое дело(разница почти в 3 раза). Но я бы предпочёл рефрактор..
Для начала хватит стандартных они вполне приличные и сойдут. По дипам хорошо 16х. для планет 40х.. скажу так вам захочется луну и юпитер и двойные звёзды глянуть на 80-120х и 40х вас не устроит это как пить дать..
Посему придётся или докупить барлоу что-то типа
http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/linza-barlou-sky-watcher-2x-125-s-t-adapterom-138 у самого такая

http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/linza-barlou-celestron-omni-2x-125-271
http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=917
http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/linza-barlou-npz-2h-125-756 Народ хвалит НПЗ
http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/-616
Дешёвые не берите...

Ну или такой окуляр
http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=246
DeepSky ED 3,8 мм без барлоу он даст 105х.. вполне достаточно...
Короткофокусные с малым выносос небуду советовать.

окуляр от синты этот будет 100х http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/okuljar-sky-watcher-wa58-4-mm-125-506
Ну а дальше зависит от ваших возможностей...
Насчёт широкоугольности, то на 25мм больше не поставишь.. родной 25мм идёт с полем 52гр, а это кажется максиум для стандарта 1.25.
Вот широкоугольны на 10-15-20мм можно ставить, но это потом.. для начала хватит стандарта... Хотя на мой взгляд 25мм ещё ничего, а 10 просится на замену....

Вот стаким окуляром НПЗ http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/okuljar-npz-oksh-15-mm-125-752
увеличение будет 26х Но поле(сколько объектов поместится в поле зрение) будет такое и даже больше чем в стандартном 25мм(16х). Сам облизываюсь на такой окуляр!! Есть дешёвые раза в 3 варианты от дипскай и синты с таким же полем как у НПЗ, но для коротокофокусного рефрактора широкоугольные нужны очень качественные.... Из-за финансов заказал себе вот такой
http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/okuljar-sky-watcher-uwa-16-mm-125-322 и жду....

[I_v_a_n]

Вже точно вирішив - буду купувати 804 =)
Що краще брати в коплекті з az3 чи без і докуповувати звичайний фотоштатив ( + окуляри, тому що без az3, окуляри не йдуть). А то в цій темі ніхто не використовував азимутальної установки http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=7674.0

[Mott]

ИМХО берите на AZ-3
Эта монтировочка Вам еще пригодится для разных целей (e.g. фотик, биноклик 15х70  поставить и просто по земле днем).
_{Пусть у нее и ограниченный градус подъема и не "быстрая" она (и нет возможности в зенит навестись). Но это дело поправимое и ногу одну длиннее выдвинуть и наклонить в конце-концов можно и пр.}

[Gulik]

Так та тема про максимально мобильный комплект... AZ3 устойчивей будет.
Берите комплектом, в разнобой будет значительно дороже, в 1,5 т. не вложитесь.

[Альдебаран]

поддерживаю, лучше взять аз 3-6 , штатив это геморой, вы же захотите поставить увеличение побольше, а тонких движений чтоб вести объект(удерживать в поле зрения) в штативе не предусмотрено, уж как по мне лучше азимуталка, и не намного тяжелей...

[I_v_a_n]

Дякую =) На днях поїду в Хмельницький, то прикуплю цей скопчик =)