Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
24 Серпня 2025, 23:19:22

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[gonZo]

Для конкретного инструмента для наблюдения дипскай зум от Синты 8-24 будет очень неплох. По крайней мере, в свое время при наблюдениях в 265мм телескоп зум использовался примерно 75-80% наблюдательного времени.
Преимущества
1. Доб не моторизирован, по этому при замене окуляров теряется время и объект несколько убегает.
2. Для разных объектов трудно предсказать оптимальное увеличение, по этому благодаря плавному его изменению можно достичь более удачной величины фокуса.
3. При наблюдении дипскай не идет речи о свермелких деталях, да и сами дипскаи не шибко яркие. По этому блики и незначительная нерезкость по краю не играют роли.
4. Для планет все-таки желателен более короткофокусный окуляр.

по всем пунктам согласен.
Синта 8-24 подходит
а для хорошего обзора полей нужен с фокусом 20-25 мм и с большим полем зрения. Синта уменьшает поле при увеличении фокусного растояния.

[Gips`]

Я понял так, что лучше всего брать широкоугольный
вот такой например и не заморачиватся.
http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/okuljar-deepsky-swa-15-mm-125-218

[gonZo]

опыт в подборе окуляров у меня конечно маленький. но точно знаю, что от вашего варианта окуляра (в свое время) вы получите массу удовольствия. Я счастливый обладетель UltraWide 20mm и 8-24 очень доволен.
выбирать вам,   

[gonZo]

Выбор зависит от поставленных задач.

Aga.

поставте задачу, и выбор сделан

[Ivar]

Вам, как начинающему наблюдателю конечно хочется увидеть все, и планеты и дипскаи... поэтому вряд ли сможете конкретно  сформироровать приоритеты. Но как уже было сказано, для разных объектов - нужны разные окуляры (оптические схемы). Для начала прочтите статью Леонида (tlgleonid) про выбор окуляров   http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?action=tpmod;dl=item39  после прочтения у Вас будет гораздо меньше вопросов. Я бы посоветовал не торопиться и все хорошо взвесить. Нужно правильно подобрать линейку окуляров от минимально полезного увеличения до теоретического предела. И если уж платить, то один раз. В крайнем случае потом продать хороший окуляр намного проще. У меня есть и хороший зум окуляр и классический набор. Сначала я собрал линейку а потом уж купил зум. Это со временем поймете нужен ли он Вам. Возьмите хороший окуляр 0,8-1D (середину линейки) и начинайте копить деньги на 2Х кратную линзу Барлоу. Она Вам очень пригодится.

[Gips`]

Всем большое спасибо в  помощи!
Думаю, что все теперь получится!
Будет нормальная погода поделюсь впечатлениями. 

[Gips`]

Добрый день, такой вопрос если смысл покупать 2мм-й окуляр для использования на ньютоне, и на какой схеме
телескопов их применяют.Увеличения ньютона максимум D*2(в идеале)?

[tlgleonid]

2" окуляр - это всего лишь посадка. Обычно 2" окуляры применяют тогда, когда необходимо иметь линейное поле зрения больше, чем 29мм (которое может дать 1.25" окуляр). Линейное поле связано с угловым по формуле
p=а*F/57.3
p- поле зрения
F- фокусное расстояние телескопа
a- угол поля зрения телескопа.
Если у нас есть окуляр с фокусным расстоянием f, то он даст увеличение телескопа с данным окуляром Г=F/f,
а поле зрения будет (грубо) Г=А/a, А - поле зрения окуляра
Например, если мы берем окуляр с полевой диафрагмой 29мм и фокусным расстоянием 25мм, то угловое поле зрения окуляра будет A=p*57.3/f=29*57.3/25=66 градусов (это уже широкоугольный окуляр). Понятно, что для больших увеличений нужны короткофокусные окуляры и их поле зрение могло бы быть более 90 градусов.

Отсюжа мораль. 2" окуляры нужны для получения большого поля зрения с помощью длиннофокусных окуляров, то есть только для самых малых увеличений. Поскольку минимальное увеличение связано с размером максимального выходного зрачка, скажем 6*F/D=f, то двухдюймовые окуляры преимущественно нужны для телескопов, у которых  F/D велико, то есть инструментов с малой светосилой (рефракторов, Кассегренов).

[Gips`]

Объяснение супер!
Но я имел ввиду окуляр с фокусом F=2mm

Поменяю чуть вопрос- какое нужно увеличения для данного телескопа что-бы наблюдать планеты (не в черте города).Как лучше, пользоваться короткофокусным окуляром, или совмещать окуляр средней линейки и линзу Барлоу? 

Скоп ньютон D=200. F=1200

[Garuda]

Объяснение супер!
Но я имел ввиду окуляр с фокусом F=2mm

Поменяю чуть вопрос- какое нужно увеличения для данного телескопа что-бы наблюдать планеты (не в черте города).Как лучше, пользоваться короткофокусным окуляром, или совмещать окуляр средней линейки и линзу Барлоу? 

Скоп ньютон D=200. F=1200

С таким девайсом пользовал окуляр 4 мм (SWА). За период август-ноябрь по планетам выдалось дней шесть (а то и меньше), когда атмосфера позволяла наблюдать комфортно при таком увеличении (но зато  ). http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=6614.msg98409#msg98409
P.S. Конечно Юпитер вы не увидете в таком масштабе как на приведенном снимке (это результат сложения двух сотен кадров + кроп)Для пробы  ставил 4мм+ЛБ2х...."дрожание" атмосферы визуально портило вид, да и в доб 8" планета просто пролетала по полю зрения, не давая рассмотреть детали...наиболее удачным выбором считаю для такого девайса окуляр 6 мм (например SWA 6мм). Его даже с ЛБ2х пользовал и был доволен.

[Gips`]

6мм+2х Л\Б это придел для моего скопа, и как я понял при таком увеличении атмосфера будет очень мешать?

[novik]

6мм+2х Л\Б это придел для моего скопа, и как я понял при таком увеличении атмосфера будет очень мешать?

Предел теоретический, но бывают ночи с очень спокойной атмосферой, и вот тогда такие увеличения Вас могут даже порадовать.
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=1590.msg96161#msg96161

[Gips`]

6мм+2х Л\Б это придел для моего скопа, и как я понял при таком увеличении атмосфера будет очень мешать?

Предел теоретический, но бывают ночи с очень спокойной атмосферой, и вот тогда такие увеличения Вас могут даже порадовать.
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=1590.msg96161#msg96161

Это уже понятно!
А какая разница между применением 3мм окуляра и 6мм+2хЛ\Б, последней у меня нет, и нужна ли она, не проще и дешевле купить 3мм окуляр?

[Gips`]

Посоветуйте как поступить? Для полного комплекта осталось что-то короткофокусное прикупить.

[novik]

Лучше конечно окуляр 3мм, чем ЛБ+6мм (меньше стекла, меньше искажений и тд).
Но барлушка в хозяйстве, тоже нужна, она к стати позволит умножить парк окуляров в два раза.

[Gips`]

Лучше конечно окуляр 3мм, чем ЛБ+6мм (меньше стекла, меньше искажений и тд).
Но барлушка в хозяйстве, тоже нужна, она к стати позволит умножить парк окуляров в два раза.

Понял, спасибо novik!

[tlgleonid]

Окуляры системы Плесла короче 10мм - это уже садомазохизм. Окуляры 2, 3, 3.8мм обычно сделаны по другой схеме и содержат отрицательный компонент (по сути та же линза Барлоу) и положительный окуляр. Неплохо зарекомендовали себя ED окуляры. Однако с нашей атмосферой, конечно, лучше иметь зум-окуляр, который позволит гибко подобрать оптимальное увеличение. Если бы я увлекался наблюдениями планет, я бы приобрел наглеровский зум 3-6мм (правда он со счелчками, то есть рассчитан под 4 положения). У меня он вызвал определенные симпатии. Но я не увлекаюсь планетами. Тех планет раз и два и все.

[SG]

Зум 3-6 позволяет плавно регулировать увеличение и получать любой  фокус от 3 до 6. Клики только информируют о целочисленных фокусах.  Если бы ему еще электропривод, то будет реальное ощущение подлета   (к планете, двойной, планетарке... ) 

[Olegjan]

Окуляры системы Плесла короче 10мм - это уже садомазохизм.

Полностью согласен. У меня наименьший из Плеслов 8 мм, и меньше уже смотрю и не надо брать, разве что, как было ранее сказано ED-шки.

[novik]

ИМХО, не нужно гоняться за большими увеличениями, а из подходящих для доб 8" зумами советую синтовский 8-24, у самого 7-21.(первый юзал )