Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
11 Вересня 2025, 19:03:29

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[aix357]

aix 357
Тема, которую вы подняли, в двух словах освещается так: используйте интерферометр.
Поскольку это в Вашем случае нереально, то используйте Роддье-тест.
Если и это делать неохота, то надо определиться, что Вы хотите. Если измерить просто СА оптики, то решетка Ронки это вполне сделает. Например, Алькор :(63мм 1/8, расчетная СА Л/20),  в автоколлимации Л/10, 6 лин\мм невнимательному человеку НЕ показывет наличие аберрации, внимательному - показывает. Я проверял это на своем приятеле   
  Близкие внефокалы позволят выявить другую неприятность - астигматизм оптики и кому разьюстировки. Т.е используя 
разные  простейшие и НЕ требующие предварительной подготовки способы можно достичь главного- выяснить, устроит вас оптика, или нет. Единственный скользкий момент с Ронки - часто начинающие  просто НЕ видят завал края шириной до сантиметра, считают его "дифракционным явлением" и не понимают насколько он вреден: вред пропорционален произведению величины ошибки на радиус зоны.
 По поводу " количественных оценок на глазок", " сравнения с картинками" и т.п. -вот цитата из МАлакары 1985 года, в "досьютерную эру" стр. 292
"Неколичественность контроля по звезде является серьезным недостатком для случая малых аберраций и необходим большой опыт для получения удовлетворительных результатов. Однако можно ускорить процесс обучения контролеров, используя эталонные оптические системы с известными аберрациями. Поступают следующим образом : в стандартные хорошо скорректированные дублеты вносят небольшие известные аберрации, величину которых контролируют на интерферометре Тваймана-Грина. Получают, например, 1/2 кольца астигматизма, а затем проводят контроль этой системы по звезде. Такая процедура позволяет контролеру приобрести навык в определении величины аберраций."  /важное место я самовольно выделил/
А даже в далекие 80-е годы уже знали, что такое ПФ ,  и ЭВМ для симуляции картинок тогда тоже были.

(добавить нечего) спасибо!

[aix357]

Совет - отложите вебки в сторону, берите качественный короткий окуляр и напрямую, без диагонали, изучайте внефокалы, сверяясь с картинками. Изучайте побольше разных труб, чтобы глаз набить.

да где ж их набраться труб этих...

[aix357]

Скачал программу с тестом Родье...
Скормил ей то что на рисунках before и after...

[aix357]

На следующих 3 изображениях результат...
Скажите, правильно ли я предполагаю что внефокалы нужны "более ровные"?

[Thomas]

Если я правильно читаю то точность на данный момент лямбда/1,5 по моему мало. Кстати внефокалы надо прогонять через регистакс. И еще вы использовали реальную звезду или самопальную точку?

[aix357]

Если я правильно читаю то точность на данный момент лямбда/1,5 по моему мало. Кстати внефокалы надо прогонять через регистакс. И еще вы использовали реальную звезду или самопальную точку?

да уж... "маловато будет!.."
прогонять через регистакс нечего 2 фотки всего - пред- и зафокал. к сожалению у меня нет приёмника к скопу, который бы писал видео...
звезда реальная - Арктур, альфа Волопаса (если ошибся в написании - поправьте)

[LifeIsGood]

PTV это peak to valley фактически расстояние между самой глубокой и самой высокой ошибками...
Смотрите на штрель 0.776 - маловато будет...

Но тут есть правило GIGO (Garbage In - Garbage Out) - что на входе, то и на выходе  Переснимите все правильно и еще раз проверьте результат.

[Thomas]

PTV это peak to valley фактически расстояние между самой глубокой и самой высокой ошибками...
Смотрите на штрель 0.776 - маловато будет...

Но тут есть правило GIGO (Garbage In - Garbage Out) - что на входе, то и на выходе  Переснимите все правильно и еще раз проверьте результат.

Подниму тему. Решил я снять предфокал и зафокал. Сделал тест Родье иии получил бешенную точность зеркала )) 193 лямбда. 
В общем надо мне снимать еще научится и матрицу почтистить ))

[alex~]

Ну так, выкладывайте их сюда.
А мы, уж тут, как нибудь без Родье оценим 

з.ы. на Звездочете есть тема про тест Родье. Там много и сказано, и написано, и показано.
Получить достоверный результат не так и просто.