Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
21 Листопада 2025, 10:06:37

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[AndreyYa]

Собственно, давно хотел помучать свой МАК, добавив к нему какой-то компрессор - и приспособить это все съемку deepsky.
Компрессор добавил, фокус сократился до ~ 1350 мм. Но вот погода не отпускала на волю в пампасы поснимать дипскаи. Пришлось стрелять по соседям. Под руку попала Луна.
Стрельба из окна  со всеми прелестями  - турбуленция и тп.
Итак, Мак 150/1800 + редьюсер WO 0.8x
Камера DSI III. Все на HEQ5-PRO
Мозаика из 3-х кадров,
в каждом кадре сложено около 200 кадров из 500. Avistack, Photoshop.
Больший кадр - в галерее - http://www.astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=1378.
Похоже, придется немного подкорректировать сложение - ужесточить отбор кадров.

[S.Fire]

Симпатично! А какие выдержки и скорострельность, интересно?

[AndreyYa]

Симпатично! А какие выдержки и скорострельность, интересно?

Паша, планетчика скорострельность не заинтересует Примерно 1 кадр в секунду. Надо бы конечно поэкспериментировать с High speed download, но это небольшой выигрыш.
А вот выдержки приятные - 10 миллисекунд (1/100) при такой вот светосиле около 1:9 (правда, куча стекла в тракте).

[Shadow]

большой кадр отлично смотрится!  я бы даже еще пошарпил.

[AndreyYa]

большой кадр отлично смотрится!  я бы даже еще пошарпил.

Пока боюсь - кажется что муар лезет. Надо у планетчиков мастер-класс взять по отбору кадров и сложению. А то в Авистеке все наугад делаю...

[Грин]

Приезжай на УАФ - покрутим Авистак...
 Попробуй конвертнуть ролик в пачку бмпшек и в удобной проге ( я в фастстоуне) выбраковать явно смазанные. А оставшиеся уже в Авистак...
 На своём МСТ 1/10 пробовал я ВО 0,8х редюсер - сильно мажет поле по краям. СТФ 0,56х работает гораздо чище...

[AndreyYa]

Приезжай на УАФ - покрутим Авистак...
 Попробуй конвертнуть ролик в пачку бмпшек и в удобной проге ( я в фастстоуне) выбраковать явно смазанные. А оставшиеся уже в Авистак...
 На своём МСТ 1/10 пробовал я ВО 0,8х редюсер - сильно мажет поле по краям. СТФ 0,56х работает гораздо чище...

Олежка, у меня и так пачка фитсов, а не ролик.)))
А насчет ВО 0,8х редюсер - "используй то, что под рукою... " и тд.  Надеюсь сегодня ночью прогнать его по звездам. Хочу на мелкую DSI III поснимать галактички. Всегда смогу вернуться к ЕД-шке и ньютону.

[Культяпный Мироед]

- Андрей_йА! )))
- И снял  таки - воистину правдивоцветую (крайне приближенную к реальному оттенку окраса) , Цинтию (  Богиню Смерти, Луну) ,- 

... эээ - или это =- Ч\Б снимок был?

[AndreyYa]

- Андрей_йА! )))
- И снял  таки - воистину правдивоцветую (крайне приближенную к реальному оттенку окраса) , Цинтию (  Богиню Смерти, Луну) ,- 

... эээ - или это =- Ч\Б снимок был?

йА-йА, натюрлих, Ч/Б.

[Грин]

- Андрей_йА! )))
- И снял  таки - воистину правдивоцветую (крайне приближенную к реальному оттенку окраса) , Цинтию (  Богиню Смерти, Луну) ,- 

... эээ - или это =- Ч\Б снимок был?

"Реальный" оттенок окраса даёт Ваш ...гм...гм... откалиброванный монитор. Кстати, на ём же можно выставить ну любой оттенок, абы ндравился! 

[Серега]

Андрей, с почином!)))

- Андрей_йА! )))
- И снял  таки - воистину правдивоцветую (крайне приближенную к реальному оттенку окраса) , Цинтию (  Богиню Смерти, Луну) ,- 

... эээ - или это =- Ч\Б снимок был?

Гиена.., ты?

[vvv2007]

большой кадр отлично смотрится!  я бы даже еще пошарпил.

Пока боюсь - кажется что муар лезет. Надо у планетчиков мастер-класс взять по отбору кадров и сложению. А то в Авистеке все наугад делаю...

Там есть ползунок Quality cutoff, который управляет количеством кадров, отобираемых для сложения. Чем меньше % выставлен, тем более качественные кадры подут на сложение. Но естественно их будет меньше.

[AndreyYa]

Приезжай на УАФ - покрутим Авистак...
 Попробуй конвертнуть ролик в пачку бмпшек и в удобной проге ( я в фастстоуне) выбраковать явно смазанные. А оставшиеся уже в Авистак...
 На своём МСТ 1/10 пробовал я ВО 0,8х редюсер - сильно мажет поле по краям. СТФ 0,56х работает гораздо чище...

Заинтересовал меня подход с ручным отбором. Для Авистэка - оказалось, не работает....
ВОт результат.
Первый снимок - 534 кадра, обработаны на автомате, количество reference points выбрано около 3000, quality cutoff подобран так, что для сложения осталось только 50 кадров.
Второй - из 534 кадров вручную отобраны лучшие 170. Далее - все так же - количество reference points выбрано около 3000, quality cutoff подобран так, что для сложения осталось только 50 кадров.
Как по мне, результаты визуально не отличимы (не считая отличий в зубчатке сверху.)
Забыл добавить - после сложения кадры одинаково доводились в фотошопе - немного шарпа и уровней.

[AndreyYa]

И в результате - немного улучшенный результат - отобраны для сложения только 50 лучших кадров для каждого из 3 в панораме.  ПОлноразмерный результат положил в галерею.

[Грин]

большой кадр отлично смотрится!  я бы даже еще пошарпил.

Пока боюсь - кажется что муар лезет. Надо у планетчиков мастер-класс взять по отбору кадров и сложению. А то в Авистеке все наугад делаю...

Там есть ползунок Quality cutoff, который управляет количеством кадров, отобираемых для сложения. Чем меньше % выставлен, тем более качественные кадры подут на сложение. Но естественно их будет меньше.

Не так, ИМХО. Чем меньше выставлен движок, тем меньший процент кусочков (оставляя наиболее чёткие) из каждого, заранее пропущенного при отбраковке на алигне по 2м точкам пойдёт в сумму.

Приезжай на УАФ - покрутим Авистак...
 Попробуй конвертнуть ролик в пачку бмпшек и в удобной проге ( я в фастстоуне) выбраковать явно смазанные. А оставшиеся уже в Авистак...
 На своём МСТ 1/10 пробовал я ВО 0,8х редюсер - сильно мажет поле по краям. СТФ 0,56х работает гораздо чище...

Заинтересовал меня подход с ручным отбором. Для Авистэка - оказалось, не работает....
ВОт результат.
Первый снимок - 534 кадра, обработаны на автомате, количество reference points выбрано около 3000, quality cutoff подобран так, что для сложения осталось только 50 кадров.
Второй - из 534 кадров вручную отобраны лучшие 170. Далее - все так же - количество reference points выбрано около 3000, quality cutoff подобран так, что для сложения осталось только 50 кадров.
Как по мне, результаты визуально не отличимы (не считая отличий в зубчатке сверху.)
Забыл добавить - после сложения кадры одинаково доводились в фотошопе - немного шарпа и уровней.

Андрей, сам разбираюсь с различными вариациями. Но знаю одно точно - при алигне по 2м точкам при самом жестоком отборе автомата до 1пикселя он всё равно пропускает в сложение кадры, на которых расстояние между этими двумя точками на краях кадра выдержано, а вот основная площадь кадра в центре - мутная. ИМХО, Авистак не оценивает общую резкость кадра. Поэтому при сильном турбуляже крупными волнами я всё же получал лучший результат, предварительно вручную отбраковав явно нерезкие кадры. Ну лично мне так спокойнее...