Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
19 Грудня 2025, 06:36:46

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[ATOC]

куплю хороший окуляр 6мм.  для   
Телескопа Celestron NexStar 4 SE  в Киеве

[ajgolink]

такой окуляр дает на вашем телескопе кратность больше 2D где то х220....не многовато ли?

[ATOC]

такой окуляр дает на вашем телескопе кратность больше 2D где то х220....не многовато ли?

а какой посоветуете? 

[ajgolink]

смотря для наблюдения чего...

[ATOC]

смотря для наблюдения чего...

для наблюдений солнечной системы

[ajgolink]

9мм LE  вот пример http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/okuljar-deepsky-ed-95-mm-125-209
   

[scvor]

Я брал для МАК102 окуляр 6,5мм думал вот это силище будет, а он то оказался пригодным только по Луне все остальное муть.А тоже уговаривали брать больше,не послушал.

[ATOC]

Могу недорого предложить такие окуляры:
  - VEGA Plossl 6,5mm
  - Synta Super 10mm

Лежат без дела.

и сколько они стоят?

[ATOC]

Могу недорого предложить такие окуляры:
  - VEGA Plossl 6,5mm
  - Synta Super 10mm

Лежат без дела.

и сколько они стоят?

ну...  первый - гривен 50,  второй - 80

какие у них характеристики? Меня интересует больше всего качество чем цена.

[Maxdorff]

Могу предложить такой окуляр: http://www.astromagazin.net/product_info.php?currency=USD&products_id=584
в идеальном состоянии.40уе но конечно под вашу систему многовато

[ATOC]

Могу предложить такой окуляр: http://www.astromagazin.net/product_info.php?currency=USD&products_id=584
в идеальном состоянии.40уе но конечно под вашу систему многовато

А почему многовато? что будет не так?

[ajgolink]

Могу предложить такой окуляр: http://www.astromagazin.net/product_info.php?currency=USD&products_id=584
в идеальном состоянии.40уе но конечно под вашу систему многовато

А почему многовато? что будет не так?

кратность которую он дает - будет не так.... для такого девайса как ваш х150 предел, все что больше будет деградировать изображение и усложнять фокусировку

[ATOC]

Могу предложить такой окуляр: http://www.astromagazin.net/product_info.php?currency=USD&products_id=584
в идеальном состоянии.40уе но конечно под вашу систему многовато

А почему многовато? что будет не так?

кратность которую он дает - будет не так.... для такого девайса как ваш х150 предел, все что больше будет деградировать изображение и усложнять фокусировку

но в описании указано что максимальное эфэктивное увиличение 240 http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-celestron-nexstar-4-se-407 или это ошибка?

[Olegjan]

Максимальное полезное увеличение принято считать 2D (где D - диаметр телескопа в мм), это из теории.    А на сайте астромагазина инфу скорее всего передрали с другого сайта особо не вникая.

[Jack2k]

но в описании указано что максимальное эфэктивное увиличение 240 http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-celestron-nexstar-4-se-407 или это ошибка?

Теория и практика - разные вещи!

При идеальных условиях, "прозрачной" атмосфере, отсутствии воздушных потоков, засветки и тому подобных прелестях!
быть может и 240х потянет...

[alex~]

но в описании указано что максимальное эфэктивное увиличение 240 http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-celestron-nexstar-4-se-407 или это ошибка?

Я вот смотрю, что как-то трудновато получается донести новичкам некий практический опыт.
Ну как тут втовкмачить, что 240х...350х на таком инструменте не будет лучше, например, 180х.
Наверное, и не нужно к этому стремиться.
IMHO, будет лучше для всех, если каждый будет набивать свои шышки. 

[Mott]

Я вот смотрю, что как-то трудновато получается донести новичкам некий практический опыт.
Ну как тут втовкмачить, что 240х...350х на таком инструменте не будет лучше, например, 180х.
Наверное, и не нужно к этому стремиться.
IMHO, будет лучше для всех, если каждый будет набивать свои шышки. 
[/quote]

+1 

_{(и хорошенький такой зрачок получается на 240х: 102/240 = 0,425 мм)}