Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
23 Жовтня 2025, 20:12:31

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Night Musician]

А какое фокусное получается ?

И у склейки и у одиночной положительной линзы фокус приблизительно равен 24мм. Фокусное расстояние окуляра рассчитывалось по формуле:

fок=f1*f2/(f1+f2-D), где foк - фокусное расстояние окуляра, f1 - фокусное расстояние первой компоненты, f2 - фокусное расстояние второй компоненты, D - расстояние между компонентами.
Формула взята из книги Л. Сикорука.

Один из окуляров я сделал по схеме Кельнера, компоненты разместил на расстоянии около 12мм, следовательно из формулы:
f=24*24/(24+24-12)=16 мм.
Во втором окуляре, симметричном, я разместил компоненты практически впритык, получился фокус где-то 12мм.
В принципе, если оценивать "на глаз", то приблизительно так оно и есть. По крайней мере, увеличение полученного симметричного окуляра почти совпадает с 12,5мм окуляром Гюйгенса (но поле зрения у симметричного естественно намного больше ).

[BK]

Может сначала попробовать эту одиночную линзу в качестве Барлоу?
А потом уж думать о ее просветлении.
 

А может я уже пробовал! Хроматизм отсутствует, и четкость и контраст отличные, но с просветлением должно быть еще лучше.

[Thomas]

Хроматизм там должен быть  одиночная линза как никак. Либо увеличение слабое.

[BK]

Удивительно, но не хроматит! Проверял в солнечный день по веткам, антеннам и т.п. Увеличение 150X.

[Night Musician]

Хроматизм там должен быть  одиночная линза как никак. Либо увеличение слабое.

Если совместно с этой линзой используется окуляр, в состав которого входят одна или более ахроматических склеек (Кельнер, Плессл, Эрфле, и т.д.), то особого хроматизма может и не быть, поскольку такие типы окуляров исправляют хроматическую абберацию в той или иной степени.

[Thomas]

Удивительно, но не хроматит! Проверял в солнечный день по веткам, антеннам и т.п. Увеличение 150X.

Это далеко не показатель. Тоже пробовал одиночную ставить. Днем вроде ничего. После наведения на звезду или Луну все понятно становится.

[BK]

Хроматизм там должен быть  одиночная линза как никак. Либо увеличение слабое.

Если совместно с этой линзой используется окуляр, в состав которого входят одна или более ахроматических склеек (Кельнер, Плессл, Эрфле, и т.д.), то особого хроматизма может и не быть, поскольку такие типы окуляров исправляют хроматическую абберацию в той или иной степени.

Окуляр, Баадеровский Гиперион 3,5мм. Штатная барлуха снята.

Еще такой вопрос: какой средний размер склейки у большинства 2-3Х Барлоу? У Барлоу данного окуляра - 5мм.

[Thomas]

Вы имеете в виду диаметр ?

[BK]

Сорри, диаметр!

[Gips`]

20мм

[BK]

20мм

Спасибо! Ого, 20мм! В Гиперионе, барлуха, правда, работает приблизительно как пятикратная, но диаметр линз в 5мм как-то не внушает доверия! Контраст не очень... Для многолинзового окуляра это нормально, но если бы туда поставили барлуху поприличнее, то контраст и четкость, есть подозрение, были бы выше! Как я уже писАл выше, штатная Барлоу окуляра была заменена на одноэлементную отрицательную линзу, при этом увеличение вместо 300Х стало 150Х, но контраст и четкость увеличились не в два раза, а намного больше! Отсюда и сомнения о качестве гиперионовской Барлоу...
Мне это все нужно для окулярной съемки на мыльницу, выжимаю из окуляра все что можно!

[Gips`]

Не знаю, не знаю! У меня есть короткофокусный Синти LE 5мм, все нормально с контрастом, там стоит 4х линза, а когда зачернил линзы вообще супер   

[Gips`]

20мм

гиперионовской Барлоу...
Мне это все нужно для окулярной съемки на мыльницу, выжимаю из окуляра все что можно!

Смысла нет! При больших увеличениях контраст, и яркость только падает, а с этим уже ничего не поделаешь.

[BK]

При больших увеличениях контраст, и яркость только падает, а с этим уже ничего не поделаешь.

Понятное дело! Но, сейчас сделал "втулку" что бы увеличения приблизительно сравнялись, так в варианте без штатной линзы барлоу, с другой отрицательной линзой, картинка намного лучше! По краям поля появились небольшие геометрические искажения, но поле огромное, и для съемки планет и Луны это не принципиально!

[AntonD1]

Можно подробнее о данном методе? Имеется отрицательная, плоско - вогнутая линза, хочу использовать её в качестве Барлоу, но на ней нет просветления.

Можно:
Предварительно детали промывают полчаса 2% раствором NaOH, затем после промывки сразу
переносят в ванну травления -  режим  зависит от марки стекла, для устойчивых стекол типа
К8 обработка ведется при 90 С в течении суток в 0.5% растворе азотной или соляной кислоты,
для флинтов Ф4 - 10 часов в уксусной или 3 часа в азотной.
Концентрация кислоты во всех случаях небольшая - 0,5%.
Затем детали промывают теплой водой и сушат при 90С. 

Это один из вариантов, вообще же принцип данного процесса один, в не зависимости ни от кислоты ни от температуры или концентрации кислоты, эти параметры просто изменяют скорость процесса.
Поэтому просветлять можно любой кислотой(желательно неорганической но подойдет и уксусная) и при разных температурах(от комнатной до кипятка). Главное при этом получить нужную пленку,а для этого очень желательно провести процесс на контрольном образце, которым мохет служить и обычный кусок стекла.
Однако как однослойное покрытие его эффективность невелика - интенсивность блика уменьшается до 3% на кронах и до 1.5% на тяжелых и сверхтяжелых стеклах.   
С другой стороны мелочь а приятно. 

PS. Когда я работал в хим. лаборатории там все стаканы были такими просветленными в густо синий цвет, и при этом этот слой почти не отдирался, только с трудом царапался. А в них бывало часами кислота кипела.

[BK]

Большое спасибо! Когда-то я увлекался неорганической химией и многое помню, в том числе, и по технике безопасности. Здесь самый опасный реактив, это гидроокись натрия! Тем кто не знает насколько она опасна - лучше не иметь с ней дела!
С нагревом кислот, тоже, лучше не связываться в домашних условиях, и проводить травление стекла при комнатной температуре! А в остальном, все просто и понятно, спасибо еще раз! 

[Thomas]

Нифига  Металлический натрий опасней 

[BK]

Нифига  Металлический натрий опасней 

Тогда уж сразу металлический рубидий!

[Freedeniz]

Нифига  Металлический натрий опасней 

Тогда уж сразу металлический рубидий!

урановые ломы еще вспомните   

[LifeIsGood]

Откуда вы взяли такой способ просветления???