Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
06 Грудня 2025, 05:27:53

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[MaxMan]

После просмотра анимаций планет появилась идея. Как это правильно реализовать пока не придумал.
Суть метода в следующем.
Если посмотреть на единичный кадр и на анимашку то глаз однозначно видет на анимашке бельше деталей так как мозг при восприятии видеоряда начинает различать шум от деталей. т.е. получается что если бы сложить все эти кадры в один - получился бы лучший результат. Но проблема в том, что планета вращается и детали смещаются. А если бы попробовать каждый кадр полученный из видеоролика развернуть на плоскость. Получится карта поверхности но не полная. Развернув таким образом все полученные кадры можно тем-же регистаксом сложить их и получить еще большее разрешение. Затем навернуть эту карту обратно на шар и посмотреть полученный результат. Правда слишком много ньюансов возникает. Основная проблема - неравномерное освещение поверхности от центра диска к краю. Затем на таких планетах как Юпитер неравномерное движение слоёв атмосферы в различных поясах..... ну и так далее....

Короче это так... мысли в слух......
... если у кого есть какие идеи - высказывайтесь. Мож чего умного надумаем. 

[Грин]

Если посмотреть на единичный кадр и на анимашку то глаз однозначно видет на анимашке бельше деталей так как мозг при восприятии видеоряда начинает различать шум от деталей. 

ИМХО, мозг просто запоминает кратковременно проявляющиеся детали на чётких кадрах и как бы "складывает" их - кратковременная зрительная память. В регистаксе мы делаем тоже самое.

А если бы попробовать каждый кадр полученный из видеоролика развернуть на плоскость. Получится карта поверхности но не полная. Развернув таким образом все полученные кадры можно тем-же регистаксом сложить их и получить еще большее разрешение. Затем навернуть эту карту обратно на шар и посмотреть полученный результат.

"Развернув" шар в плоскость, ты сильно  ухудшишь чёткость деталей на краях, при сложении новых деталей в деталях добавить не сможешь, а свернув результат обратно в шар - получишь исходное разрешение ИМХО.
 Ну и погрешностей добавишь от этих двух операций.
Лучше небо такое искать, как Миша...

[Андрей-Чечако]

я думаю, что может пойти в сторону складівания обїемного изображения, а не плоского

[MaxMan]

нгу так в итоге к этому и прийдём... потом можно будет планету вертеть как хочеш....

[Грин]

я думаю, что может пойти в сторону складівания обїемного изображения, а не плоского

Андрюша, чтобы снять объёмное изображение, со скольки точек надо снимать одновременно на плоские матрицы? А рассматривать потом объёмное изображение будешь на плоском мониторе или голограммы лазерные будем стрОить посреди зала?
 Вообще конечно, мечта - под потолком Юпитер вращается потихоньку, спутники вокруг суетятся...

[alex~]

Для увеличения разрешения нужно быстро "клипать" глазами. 
Например, вот фото. Если не моргать, то на фото видно мало деталей.
А если включить моргание - то человека можно даже узнать.
Особенно это эффективно действует при просмотре видео, когда, к примеру, лицо человека "закрывают квадратиками".

[Андрей-Чечако]

я думаю, что может пойти в сторону складівания обїемного изображения, а не плоского

Андрюша, чтобы снять объёмное изображение, со скольки точек надо снимать одновременно на плоские матрицы? А рассматривать потом объёмное изображение будешь на плоском мониторе или голограммы лазерные будем стрОить посреди зала?
 Вообще конечно, мечта - под потолком Юпитер вращается потихоньку, спутники вокруг суетятся...

я имел ввиду, то что плоское изображение на матрице надо не разворачивать в карту, а добавлять пространственную координату - тогда не будет искажений

[MaxMan]

правильнее делать сложение развёрток. А потом полученную текстуру навернуть обратно на шар эдентичный форме планеты. Если таких текстур сделать несколько с интервалом в пару недель, то допустим на поверхности Юпитера можно будет очень наглядно посмотреть как движутся относительно друг друга атмосферные образования на различных широтах.

[Serega_Astro]

Для увеличения разрешения нужно быстро "клипать" глазами. 
Например, вот фото. Если не моргать, то на фото видно мало деталей.
А если включить моргание - то человека можно даже узнать.
Особенно это эффективно действует при просмотре видео, когда, к примеру, лицо человека "закрывают квадратиками".

Можно не моргать, а просто сильно прищуриться и смотреть через ресницы для снижения контраста и разрешающей способности. Типа такого себе сглаживания. А на компе это сделать просто - сделать ресайз до оригинального разрешения (здесь примерно 20 точек) и потом вернуть к удобному для просмотра со сглаживанием контуров (вот я сделал ресайз с фильтром lanczos). Но с планетами такое не прокатит, это немножко не то.

Правильно сказал Грин - при движении (смене кадров) детали кратковременно появляются-исчезают, мозг просто запоминает и в воображении воссоздаёт полную картину. А сложение кадров это практически тот же эффект - устранение шумов, которые не постоянны в кадре, а регулярно появляющиеся детали останутся. А повысить разрешуху - разве что снимать инфу с нескольких приборов...

[Mott]

Aga,

"повысить разрешуху - разве что снимать инфу с нескольких приборов...",

а сигнал синхронизировать получится? 

[MaxMan]

Вот как раз  в данном случае получится складывать результаты (развёртки) с разных инструментов для получения одной текстуры. Правда разрешалово с разных инструментов разное...

[Mott]

Вот как раз  в данном случае получится складывать результаты (развёртки) с разных инструментов для получения одной текстуры. Правда разрешалово с разных инструментов разное...

Т.е. Юра ты хочеш сказать, что получится провести одновременную съемку например в Киеве и Харькове, а потом скложить? (ИМХО инструмент(ы) можно найти и одинаковые по разрешению)

[Serega_Astro]

http://telescop.ucoz.ru/publ/2-1-0-25

тут описаны некоторые способы

[MaxMan]

да... хотелось бы разработать методику сложения результатов от различных астрофотографов.
Для начала хочу разобраться с развёрткой единичного кадра. Уже побеспокоил Минчан по поводу развёрток. Как только разберусть с этим пунктом - продемонстрирую в картинках то, что хочу получить....

[varta4]

да... хотелось бы разработать методику сложения результатов от различных астрофотографов.
Для начала хочу разобраться с развёрткой единичного кадра. Уже побеспокоил Минчан по поводу развёрток. Как только разберусть с этим пунктом - продемонстрирую в картинках то, что хочу получить....

Вам надо почитать аналогичный пост на российском "Астрофоруме".Там дело скоро дойдет до драки.

[MaxMan]

я всё это читаю регулярно.... и у меня нет навязчивой идеи проткнуть атмосферу и преодолеть дифракцию.
Вы когда нибудь видили анимацию как вращается большое красное пятно на Юпитере? Так вот у меня задача ПОПЫТАТЬСЯ сделать что-то подобное. Увеличение разрешения это одна из возможностей.....

[varta4]

я всё это читаю регулярно.... и у меня нет навязчивой идеи проткнуть атмосферу и преодолеть дифракцию.
Вы когда нибудь видили анимацию как вращается большое красное пятно на Юпитере? Так вот у меня задача ПОПЫТАТЬСЯ сделать что-то подобное. Увеличение разрешения это одна из возможностей.....

Я не только видел анимацию пятна Юпитера,но совместно с Антоном Суетиным специально снимал Юпитер с интервалом 10 минут для ее получения.Но мне кажется,что Ваши рассуждения по поводу развертки кадра ни к чему не приведут.Буду рад,если Вы докажите обратное.

[MaxMan]

обратите внимание на все мои посты в этой теме. я не пытаюсь что либо доказывть. я хочу решить поставленную задачу. получится или нет - покажет время.
А то что вы снимали анимацию Юпитера - так это все снимали. Но на этих анимациях можно различить только вращение планеты. А для того что-бы увидеть передвижение атмосферных образований нужно планету остановить. При наличии нескольких развёрток планеты с интервалом 10-20 минут я смогу при помощи 3Д графики остановить вращение планеты и показать что происходит на поверхности. дело за малым - сделать качественные развёртки. А вот с этим пока проблема.....

[MaxMan]

вот как выглядит развёртка Юпитера сделанная на основе снимков аппарата "Кассини". Вот я и хочу научится делать такие качественные развёртки на основе любительских кадров. Если это сделать - дальше дело техники.

[S.Fire]

Юра, посмотри у Пича, делается с помощью WinJupos.

http://www.damianpeach.com/images/barbados2005/20050420-30timelapse.gif

http://www.damianpeach.com/jup_misc.htm