Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
15 Вересня 2025, 15:27:22

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[galexander]

Инжиниринг на совести производителя, но как человек может судить об эргономике окуляра рассматривая его на сайте магазина? Как можно судить об их эргономичности не держав их никогда хотя бы в руках?
На данный момент мне интересны окуляры Deepsky FMC 82 (11...15 мм), как вы думаете, удобен этот окуляр?

[alexmeade]

Пользуюсь вот такими http://www.meade.ru/acc/qm-folderId-eq-1248259230138557.htm почти точная копия Deepsky FMC 82.
Правда окуляры Meade сверхширокоугольный UWA серия 5000 вышли в продажу в году 2004 по цене если мне не изменяет память от 249 до 449 у.е. Сейчас на них цена упала почти в 2 раза но качество их отменное, поле резкое по всей площади. Очень качественное многослойное просветление (не менее 6-7 слоев на каждой поверхности). Эргономика выше всяких похвал. Очень хороший резиновый выдвигающийся наглазник.
Думаю Deepsky FMC 82 точная копия Meade UWA 5000 по оптике. Осталось только выяснить выдвигается резиновый наглазник у Deepsky FMC 82!

[tlgleonid]

Я бы сказал не Высшая Сила, а больше эргономика и инжиринговый подход при создании новых образцов продукции, а не тупое копирование неудачных или удачных продуктов от всемирно известных фирм с последующими 25% изменениями, чтобы впоследствии не возникало судовых тяжб.

Да какие тяжбы. Большинство оптических схем окуляров извесно уже не один десяток (а часто и сотен) лет. Те же Эрфле, Плеслы, ортоскопики, моноцентрики и т.п. изготавливаются всеми, кому не лень. У разных производителей может отличаться материал колечек, юбок, наглазников. Качество полировки и покрытий тоже может отличаться, но на глаз это определить практически невозможно. Плеслы Дипская, НПЗ и Наглера если смотреть в них а не них не отличить.

[B_Vlad]

Вот думаю купить следующие недорогие окуляры для моего Sky-Wacher BKP 2501200 (т.к. в комплекте шел только один окуляр 28мм), как по вашему мнению цена и качество?

SW LE15 mm(216 грн.)
SW LE 9 mm(176 грн.)
SW SPL 10 mm (144 грн.)
SW SPL 12.5 mm (136 грн.)
SW SPL 17 mm (144  грн.)

И еще вопрос, что в их названии означает "LE" и "SPL"?

[Nao]

И еще вопрос, что в их названии означает "LE" и "SPL"?

LE - Long Eye relief, указывает на то, что этот окуляр имеет увеличенный вынос зрачка.
SPL - Super PlossL, улучшенный симметричный окуляр (плессл)

[icetechno]

Вот думаю купить следующие недорогие окуляры для моего Sky-Wacher BKP 2501200 (т.к. в комплекте шел только один окуляр 28мм), как по вашему мнению цена и качество?

SW LE15 mm(216 грн.)
SW LE 9 mm(176 грн.)
SW SPL 10 mm (144 грн.)
SW SPL 12.5 mm (136 грн.)
SW SPL 17 mm (144  грн.)

И еще вопрос, что в их названии означает "LE" и "SPL"?

это тожесамое что на спортивную машину самую дешовую резину поставить и пытатся на ней гонять...
вместо этого всего лучше 1 нормальный окуляр купить чем набор стекляшек...

[B_Vlad]

"нормальный" это какой? посоветуйте окуляр для большого увеличения по планетам и малого - для дипскай

[icetechno]

дык уже и так 3 страницы советов...

[AlexPi]

Добрый день!
Всего пару недель как приобрел телескоп. Думал обойдусь на первое время комплектными окулярами, в принципе так оно и будет, но в обозримом будущем придется брать что-то по приличнее.
Поэтому решил задать несколько вопросов в этой теме:
1. Комплектные окуляры и ЛБ от Синты у всех хроматят или это только у меня?
2. Ка по качеству окуляры производства НПЗ?
3. Как известно ньютон (а у меня телескоп такой системы) дает кому по краю, существуют ли окуляры частично или полностью исправляющие такие аберрации?

Заранее, спасибо за советы. 

[Hornet]

1. У всех , просто не все обращают внимание на это
2. Вполне отвечают цене .
3. Окуляров не существует ,  но существуют  корректоры комы , которые устанавливают перед окуляром .

[AlexPi]

...
2. Вполне отвечают цене .
3. Окуляров не существует ,  но существуют  корректоры комы , которые устанавливают перед окуляром .

Спасибо за ответ.
Но хочу уточнить по окулярам НПЗ. Страдают ли они хроматизмом как Синтовские или получше будут?

А про корректоры это интересно правда цена у них не слабая.

[Nao]

Использую комплектный окуляр Synta Super 25mm в качестве поискового. Хроматизм замечал только на краю поля зрения у самых ярких звезд и планет. А в центре поля зрения он абсолютно не бросается в глаза.

Что касается симметричных окуляров производства НПЗ, то они будут однозначно лучше, поскольку комплектные синтовские окуляры серии Super имеют схему Кельнера (одиночная линза + склейка-ахромат), а симметричный окуляр выполнен из двух склеек-ахроматов, такая схема обладает лучшей коррекцией полевых аббераций, и в частности хроматизма увеличения. Еще лучше в этом плане ED-окуляры.

Но опять же, лично меня комплектный окуляр вполне устраивает в плане аббераций, и особо сильного хроматизма я там не замечал  Вот в плане контраста у него дела похуже будут, поскольку просветление не многослойное, и внутреннее чернение не самое лучшее.

[AlexPi]

Использую комплектный окуляр Synta Super 25mm в качестве поискового. Хроматизм замечал только на краю поля зрения у самых ярких звезд и планет. А в центре поля зрения он абсолютно не бросается в глаза.

Что касается 25мм окуляра то я с Вами согласен там это не так заметно но уже Synta Super 10mm дает приличное искажение, а когда еще ставлю комплектную ЛБ так по краю вообще сплошная радуга, правда в центре сносно но не очень. Хочется лучшего.
Вот и думаю через месяц попробовать взять окуляр типа plossl НПЗ.
 

[Nao]

Насчет хроматизма от комплектной линзы Барлоу согласен на все 100, там одиночная линза стоит, поэтому я почти никогда ее не использовал, а приобрел себе трехэлементную линзу Барлоу (Orion Ultrascopic), и очень ею доволен. Но и двухэлементная ахроматическая ЛБ тоже будет неплохим выбором.

[Vagabond]

взял недавно НПЗ 10 и 7,5 мм. изображение, на мой взгляд, они дают очень хорошее, как сами так и в паре с синтовской ЛБ.
сравнивать правда не с чем было)

[And_NDA]

...3. Как известно ньютон (а у меня телескоп такой системы) дает кому по краю, существуют ли окуляры частично или полностью исправляющие такие аберрации?

Дают, но чем более короткофокусный инструмент, тем более она заметна. Для длиннофокусных корректоры, как правило, не применяют...

[icetechno]

3. Окуляров не существует ,  но существуют  корректоры комы , которые устанавливают перед окуляром .

Слегонца несогласен, есть окуляры с дополнительным элементом(семиэлементный дизайн) который какраз уменьшает подобные вещи, теже Nagler но это для владельцев инструментов со светосилой 1:4 например... владельцу 130/900 нечего по этому поводу волноватся если ГЗ - парабола.

[AlexPi]

Я вот толком и не в курсе по одним данным в SW1309 парабола по другим сфера. Скажу лишь только, что на окуляре 25мм кома приличная, а на 10мм значительно меньше.

[Roma]

 У SW1309 ГЗ - сфера.

[AlexPi]

3. Окуляров не существует ,  но существуют  корректоры комы , которые устанавливают перед окуляром .

Слегонца несогласен, есть окуляры с дополнительным элементом(семиэлементный дизайн) который какраз уменьшает подобные вещи, теже Nagler но это для владельцев инструментов со светосилой 1:4 например... владельцу 130/900 нечего по этому поводу волноватся если ГЗ - парабола.

Добрый день.
Вроде как выяснили что у SW1309 таки сфера.
Смотрел я на Nagler, цена там мягко говоря не подъемная для меня. Может кто подскажет более бюджетные варианты?