Тема: Celestron SkyMaster 15x70 (Прочитано 15706 раз)

vobass

Вы правы, только что звонил в магазин сказали есть только _25*70_.
Вот теперь тот же вопрос, очень хочу знать

.

Stainless_steel

Тю, так в чём вопрос то?
Для луны - лучше 25*70 + штатив.
Для планет - по большому счёту всё равно, не то увеличение. Например, по Юпитеру - увидите только диск планеты + галилеевы спутники.
А вот бродить по звёздным полям куда удобнее на 15*70.
И с рук 25*70 - забудте вообще, даже лёжа. Только штатив!

Umnij

Есть ещё
http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=294
Для звёздных полей - самое оно.

Stainless_steel

Umnij

Имхо, 15*70 - намного лучше. У Тайги 11*70 - апертура одинаковая, кратность меньше (хотя с другой стороны и тряска меньше), а вот поле зрения - почти одинаковое, хотя на первый взгляд у 11*70 должно быть прилично больше. Да, если бы поле действительно было бы больше процентов на 20-30 (по диаметру) то был бы смысл.Я сам такой присматривал, но преимуществ не увидел

vobass

Спасибо большое, буду думать.
А у биноклей так же как у телескопов, чем меньше увеличение тем светлее и лучше видны слабые объекты или нет ?

vobass

Umnij
Спасибо, заказал такой, жду пока приедет.
Спасибо всем.

vobass

Приехал бинокль, понаблюдал и не жалею что взял 11*70, представляю как трясет изображение на большем увеличении.
Спасибо за ваши подсказки!!!

Stainless_steel

А ну-ка, владельцы сабжа!
Поделитесь кто пользуется штативом. Каким?
И вообще, какой из недорогих, компактных и устойчивых кто может посоветовать?

Hornet

Альдебаран делает параллелограммы , обратитесь .

Stainless_steel

Цитата: Hornet від 16 Лютого 2011, 20:37:50

Альдебаран делает параллелограммы , обратитесь .

Увы, но под таким термином я знаю только геометрическую фигуру.

[Немного позже]
Ага, нашел тему Альдебарана. http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=12602.0
Удобство, конечно, на высоте. Но вот под критерий "компактность" такая монти не попадает.

vobass

вот я смотрю на _моноподы_, на выходные поеду примерятся в магазин. У моноподов одна нога, а значит не тяжелый, маленький когда собран и когда разобран передвигаться с ним должно быть удобно, он при этом просто висит на ремешке заранее одетым на руку. Одной опорной точки думаю хватит, для увеличения стабильности изображения и одновременно иметь свободу в передвижении по небу - наклон, разворот. Голова монопода должна быть на шарнире, с возможностью регулировки затяжки шарнира. Остается найти самый высокий и крепкий

Stainless_steel

Сегодня попробовал для сравнения железный L-адаптер (производитель неизвестен) - спасибо gamba69

Ну что сказать, удостоверился насколько большое Г.... штатный пластмассовый.
Даже без особых затягиваний винтов - изображение абсолютно стабильное. Колебания появляются исключительно от монтировки.
В общем - обязательная покупка вместе с биноклем, если хоть иногда планируется использование штатива.

gamba69

По моему (давно сие было), это остатки от "Астроимпекса". Железка "козявая", честно говоря, я и не думал что такую "дуру" кто-то "возбудиться" на пластмассу громоздить (ох уж эти маркетологи, блин)... Все таки достаточно тяжелый бино.

Aver

А у Celestron SkyMaster 15x70 корпус металлический обрезиненный или просто пластик? Интересно как у него обстоят дела с прочностью конструкции, особенно в плане креплений и движущихся частей.

vobass

Приобрел сегодня штатив для своего бинокля, _Velbon Sherpa 450R_Выберал по описанию в нете, высота и несущий вес.. Попробовал вечером, впечатления остались положительные. Стоит в среднем - 72уё, через знакомого заказал и вот радуюсь штативом.. правда тяжеленький оказался, очень мало на нем пластмассовых деталей. Выдвижная штанга имеет не только «стопор-винт» но и зажимное кольцо ниже основания треноги, есть возможность её лучше зафиксировать, что б не гуляла как «камышинка». Вот теперь понимаю, почему люди имеющие бинокль 15х70 стремятся купить металлическое крепление для штатива. У меня родное пластик, проверял не гнется, но вот на кручение очень плохо себя показал. Буду искать и себе металлическое крепление.

Stainless_steel

Обязательно!
Брал у Игоря (gamba69) металлический L-адаптер. По сравнению со штатным просто небо и земля. Колебаний в горизонтальной плоскости просто нет, а у штатника замирают секунд 10

.
ЗЫ после некоторого пользование штативом прошу отчёт в студию. Особенно об устойчивости с выдвижной центральной штангой в полевых условиях. Очень интересует.

vobass

ок, вот хотел сфоткать так аккумуляторы сели и фотик потух, заряжу то фото выложу.

RTTY

Бинокль 10х50, штатив Velbon CX 686. Адаптер изготовил из 2 Г-образных полосок металла (соеденены клепкой), получился Т-образный. Жесткость 100%, немного люфтит в месте крепления бинокля к адаптеру.

vobass

вот смотрите,

vobass

Новини:

Автор Тема: Celestron SkyMaster 15x70 (Прочитано 15706 раз)