Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
14 Вересня 2025, 10:05:02

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Sirius_25]

Шановний hEtmAN не треба доводити те чого не знаєте.  З чого ви взяли, що наводитись, при збільшенні 20 крат буде важко.

Пам'ятаю, коли я тільки-но вступив до клубу Астрополіс, прийшов на збори клубу, то я познайомився з гарненькою дівчиною Ганною (Spica), то вона мені дала на тимчасове користування свою підзорну трубу (триплет) на штативі зі збільшенням 30 крат, і апертурою 50 мм. І чесно кажучи - мені сподобалося спостерігати. Дивився фазу венери, кратери на місяці, упіймав навіть диск марсу, кільця сатурну, Галілеєві луни біля юпітеру, найбільші шаровики, андромеда теж були доступні. Так що я думаю, для 8-ми річноі дитини - підзорна труба - самий раз.

[Ecelop]

А как насчет микро-добика 76мм? Напрягает только относительное 1/4, в остальном - простой, компактный, легкий, дешевый...

 http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=1126

Вот я такой подарил 10 летней дочке своей подруги на день рождения. Восторга немерено. Переносить удобно, родители не будут жаловаться что пол квартиры занято. Да ,до и зафокалы не смотрел конечно, но даже через форточку картинка отличная. На улице смотрели уже без меня. Во всяком случае я решил что это лучше громоздкой и трясущейся монти, которая по сути хуже фотоштатива среднего...   

[Sirius_25]

А как насчет микро-добика 76мм? Напрягает только относительное 1/4, в остальном - простой, компактный, легкий, дешевый...

 http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=1126

Вот я такой подарил 10 летней дочке своей подруги на день рождения. Восторга немерено. Переносить удобно, родители не будут жаловаться что пол квартиры занято. Да ,до и зафокалы не смотрел конечно, но даже через форточку картинка отличная. На улице смотрели уже без меня. Во всяком случае я решил что это лучше громоздкой и трясущейся монти, которая по сути хуже фотоштатива среднего...   

Как вариант, можна и такой мини-доб

[And_NDA]

А этот добик мелкотравчатый к тому ж и в указанный бюджет поместится...

Так что варианты есть: добик, подзорная труба, бинокль...

[igon]

Все таки Павел подумайте об увеличении бюджета,это будет в интересах не только Вашего сына а и в Ваших и возможно в интересах других членов семьи. Ну а если уже нечего не заладится с астрономией то нормальный аппарат всегда можно будет продать.

[achaika]

Покупать нужно бинокль. Вот один из них. Именно бинокль с такими параметрами рекомендует Стивен П. Маран в своей очень хорошей книге "Астрономия для "чайников" - объяснение человеческим языком". IMHO

[hEtmAN]

Шановний hEtmAN не треба доводити те чого не знаєте.  З чого ви взяли, що наводитись, при збільшенні 20 крат буде важко.

Пам'ятаю, коли я тільки-но вступив до клубу Астрополіс, прийшов на збори клубу, то я познайомився з гарненькою дівчиною Ганною (Spica), то вона мені дала на тимчасове користування свою підзорну трубу (триплет) на штативі зі збільшенням 30 крат, і апертурою 50 мм. І чесно кажучи - мені сподобалося спостерігати. Дивився фазу венери, кратери на місяці, упіймав навіть диск марсу, кільця сатурну, Галілеєві луни біля юпітеру, найбільші шаровики, андромеда теж були доступні. Так що я думаю, для 8-ми річноі дитини - підзорна труба - самий раз.

можна на ти?

Тоді 
http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/podzornaja-truba-synta-sky-watcher-st-20x60-60-831
http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/podzornaja-truba-celestron-upclose-zoom-15-45x50-1598
http://www.astromagazin.net/index.php?cPath=87_149_247&osCsid=dbe761dd12d0bbe0b3100f326bee008c
http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/podzornaja-truba-uniwersal-801-869 

На штативчиках. Ну не знаю, мені здається краще 70-того за таку ціну.

Ще є такі http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/zritelnaja-truba-yukon-scout-30x50-1227 вони подешевші, але штатива немає, а тримати в руках через деякий час буде важко.

Або взагалі подарувати пару очкових лінзочок і окулярчик 

Добик для 8 річного і вправду гарний варіант.

[POL]

http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/podzornaja-truba-uniwersal-801-869

Вот особенно меня порадовала ссылка в качестве совета) Оставлю без комментариев.
Я бы тоже посоветовал трубу, сам где-то в 6-ти летнем возрасте начинал смотреть через ЗРТ 20х50. Я думаю можно взять "скайвочер" на настольном штативе. В том что там нормальная оптика я не сомневаюсь, штативчик только вызывает сомнения... желательно посмотреть перед покупкой. Еще обратите внимание на советские подзорные трубы, думаю на просторах интернета что-то такое продают.

[Лунатик]

С подзорной трубой ещё один недостаток - поле зрения маленькое. По небу-то ничего, Луна поместится , а когда захочется по наземке посмотреть чего-нибудь (а захочется обязательно) - будет неудобно. К тому же если потом появится телескоп - бинокль всяко пригодится, труба не так универсальна.
Но ДОБик тоже симпатичный:up:, и покажет, наверное, побольше.

[hEtmAN]

Можливо автор теми скаже нам якою дальше йти дорогою? А то вже кілька варіантів підібрали, а чи сподобаються вони йому чи ні?

[Павел кривой рог]

Я склоняюсь к sky-watcher 705az2 и обьясню почему.Увеличение в 100-120 крат необходимо так как я и сам планирую поглядывать в эту трубу. при таком увеличении во избежание дрожания картинки необходима монтировка, так что бинокль отпадает подзорную трубу с таким увеличением и таким обьективом за эти деньги я тоже не видел. На счет добика - не имел дела с рефлекторами. Может и ошибочно но считаю их более хрубкими и прихотливыми.

[APV]

А почему именно 705AZ-2 ? Тогда уж лучше 707AZ-2

[VAKT]

AZ-2 это ужасное изобретение место которому на свалке - я думаю, что Вы сильно пожалеете если возьмёте такую монтировку.

[Павел кривой рог]

707-ой слегка не входит в бюджет а 705-ый я нашел за 635 грн если че то позже возьму окуляр в пределах 3-7 мм и с барлоу или без нее выйду на максимальное полезное для 70 мм 140 крат

[hEtmAN]

Ну ось, а то дурно спор з приводу біноклів і підзорних труб затіяли.


Ап: якщо є можливість, то візьміть 705 тільки трубу, а до неї цю еку-1 http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=25054.0 . Зараз можуть сказати, що вона буде шататися. Повірте головка потягне, а от штатив - потрібно буде переробити на деревляний. З ним нічого шататися небуде.

[APV]

707-ой слегка не входит в бюджет а 705-ый я нашел за 635 грн если че то позже возьму окуляр в пределах 3-7 мм и с барлоу или без нее выйду на максимальное полезное для 70 мм 140 крат

Я бы для Планет-Луны такой короткофокусный 1/7 не брал, т.к. мах увелечение будет 1D=1*70=70х, выше будет сильно мешать хроматизм. Для 2D лучше брать длинофокусный рефрактор 1/10,1/12.

[hEtmAN]

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=18697.msg251273;topicseen#new на замітку трубу.

Ап: подивіться на вагу http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/truba-teleskopa-sky-watcher-bk804a-ota-589 коли максимальний для еку-1 становить 2 кг. З деревляним штативом, який я запропонував вище потягне нормально.

[APV]

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=18697.msg251273;topicseen#new на замітку трубу.

Может не стоит рекомендовать новичку  ахроматический рефрактор 1/5 для  Планет-Луны? Вы хоть одно наблюдение с данным телескопом по Луне-Планетам проводили?

[hEtmAN]

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=18697.msg251273;topicseen#new на замітку трубу.

Может не стоит рекомендовать новичку  подобное для  Планет-Луны? Вы хоть одно наблюдение с данной трубой по Луне-Планетам проводили?

Ні. Але бачив десь на форумі гарні відклики про 804.

[APV]

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=18697.msg251273;topicseen#new на замітку трубу.

Может не стоит рекомендовать новичку  подобное для  Планет-Луны? Вы хоть одно наблюдение с данной трубой по Луне-Планетам проводили?

Ні. Але бачив десь на форумі гарні відклики про 804.

Тогда зачем советовать то, чем не пользовались и в глаза не видели ?