Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
17 Вересня 2025, 10:26:51

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[hEtmAN]

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=24466.0

8 відповідь.

[APV]

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=24466.0
8 відповідь.

Может стоит вначале разобраться и погуглить, чем советовать? У меня этот телескоп был -  хроматизм мешал наблюдать уже на 80х , к фокусёру надо руки прикладывать иначе вместо звезд птички, сферичка тоже есть, да и к нему не каждая диагоналка подходит.

[ChAS]

Павел, свяжитесь с Астромагазином http://astromagazin.net/ там и помогут подобрать оптимальный вариант. Что-то тут флуда многовато получилось

[hEtmAN]

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=24466.0
8 відповідь.

Может стоит вначале разобраться и погуглить, чем советовать? У меня этот телескоп был -  хроматизм мешал наблюдать уже на 80х , к фокусёру надо руки прикладывать иначе вместо звезд птички, сферичка тоже есть, да и к нему не каждая диагоналка подходит.

   Можливо він і вправду поганий, а можливо Вам такий попався. Якщо в одному місті поганий ресторан, то це не означає, що всі ресторани тут погані. А запам'ятав, що десь прочитав, що він нормальний, ось і порадив.

   Знову таки чи я дивився в нього - якщо ми будемо рекомендувати тільки ті в які дивились, то я міг обмежитися одним повідомленням SW909AZ3 і 205мм 1/7 апохроматом. Для цього існують форуми щоб висувати якісь пропозиції і обговорювати їх.

   Повірте кожен телескоп перегуглити неможна. Трубу не рекомендував, а поставив на замітку і для порівняння ваги з 705.    в решті-решт можна запитати продавця про цю трубу. думаю потрібно припиняти цей флуд 


Ап: Chas мене опередив з приводу флуду

[ChAS]

 

Прикрою тему до утра. А то у hEtmAN бессонница

[ChAS]

Тему открыл. Не флудите, а то насовсем закроется

[POL]

Я склоняюсь к sky-watcher 705az2 и обьясню почему

Если 707 не входит в бюджет то возьмите лучше 607 чем 705. В двух словах: в таких рефракторах на качество картинки очень сильно влияет соотношения диаметра к фокусу, в данном случае разница между 1/12 и 1/7 гораздо важнее убытка в 10мм апертуры http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bk607az2-532
to hEtmAN

якщо ми будемо рекомендувати тільки ті в які дивились, то я міг обмежитися одним повідомленням SW909AZ3 і 205мм 1/7 апохроматом

Вот! Может этим и стоило ограничиться если вас просят высказать своё мнение по телескопам? Я например никогда не смотрел в 200мм апо, и если захочу узнать "как он" прежде чем купить - спрошу у вас а не у того кто где-то о нём что-то услышал. А про гугл вы зря   
to ChAS не сочти за флуд, имхо на такие моменты не надо закрывать глаза и оставлять просто так, тем более если такие посты могут сбить с толку новичка обратившегося за помощью.

[Олег Малый]

Кто может написать FAQ по поводу выбора недорогого телескопа в подарок школьнику младших классов? 

[APV]

to hEtmAN
Прежде, чем создавать новичку проблемы своим флудом - вникните в тему пользуясь поиском хотя бы на данном форуме, а также на http://www.starlab.ru/ , http://www.astronomy.ru/forum/ , http://www.astroforum-ua.com/forum/ ... нехорошо бы получилось, если бы ваш непродуманный совет испортил к примеру впечатления ребёнка от подарка на Новый Год.

[Огарков Сергей]

to hEtmAN
Прежде, чем создавать новичку проблемы своим флудом - вникните в тему пользуясь поиском хотя бы на данном форуме, а также на http://www.starlab.ru/ , http://www.astronomy.ru/forum/ , http://www.astroforum-ua.com/forum/ ... нехорошо бы получилось, если бы ваш непродуманный совет испортил к примеру впечатления ребёнка от подарка на Новый Год.

Да уж, набрать себе 600 сообщений за каких-то 4 месяца... Прежде чем слушать советы таких "консультантов" стоит для начала хотя бы возраст посмотреть. Я до 25 лет только принимал советы старших и более опытных в астрономии... А здесь в 14 лет, и такой астрономический "ганий" открылся... Прошу извинить за офф-топ - не удержался, накипело.

[APV]

Кто может написать FAQ по поводу выбора недорогого телескопа в подарок школьнику младших классов? 

Для примера типа такого ... понятно что, с учётом цен состав предложений изменился

[Олег Малый]

Весьма наглядний и понятный алгоритм, но не для тех, кто собирается покупать первый в своей жизни телескоп.

Такие люди обычно склонны воображать себе некий идеальный телескоп, который должен иметь следующие качества:
1. быть компактным.
2. показывать одинаково хорошо все типы небесных объектов не намного хуже, чем картинки от "Хаббла".
3. иметь как можно большее увеличение.
4. стоит до 1000 грн.

[And_NDA]

Только не стоит забывать, что одариваемому всего 8 лет, кое-что ему самому таскать и перемещать будет тяжело... Ну и всякие кошмары экваториально-дрожащие наверно тоже не стоит, хотя бы потому, что кто будет это нацеливать на Полярную?

Кстати, у топик-стартера прослеживается "детская болезнь" ЛА - страсть к бОльшим увеличениям (оно тут им частенько упоминалось...)...  Пока просто поверьте, что ничего нового/хорошего на очень больших уведличениях малоапертурный инструмент не покажет! Рулит апетрура и/или удобство эксплуатации (с учетом возраста)!  Увеличение в какой-то степени в определенных пределах важно для бинокля (но это вопрос непростой, не стоит в него углубляться), только про всякий там зум сразу лучше забыть...

[Digard]

На счет добика - не имел дела с рефлекторами. Может и ошибочно но считаю их более хрубкими и прихотливыми.

Рефлекторы не более хрупкие - но они более чувствительны к температурной стабилизации. Хотя при таком маленьком зеркале добик будет остывать очень быстро. Из-за малого относительного отверстия добик требует хорошей юстировки, но однажды выставленный - будет долго не сбиваться, если специально не бить. Я бы посоветовал вам именно его.
 Хочу предупредить: Не гонитесь за увеличением, докупая короткофокусные окуляры - плесслы. Они очень неудобны из-за малого выноса зрачка - глазом приходится буквально "влипать" в окуляр, если его фокусное меньше 9мм. Лучше докупить к телескопу недорогую ахроматическую 2х Барлоу.
 Мой опыт общения с рефракторами говорит, что на относительном отверстии 1/7 они показывают уже вполне ничего - в отличие от 1/5. Но на увеличение 2Д я бы не рассчитывал.

[POL]

Мой опыт общения с рефракторами говорит, что на относительном отверстии 1/7 они показывают уже вполне ничего - в отличие от 1/5.

А какого диаметра был объектив на 1/7? Помню в теме про ОСК2 на "Астрофоруме" Сикорук процитировал чьи-то слова о том что относительное отверстие ахр. объектива, обладающего допустимой хр. аберрацией должно равняться 1/2D в сантиметрах. То есть теоретически объектив 60мм 1/12 вписывается в эту картину очень здорово, и куда лучше чем 70мм 1/7 (вместо эквивалентных 1/14)

[Digard]

Маленькие, 50 и 60мм. Это был опыт переделки оптики от совковых подзорных труб и армейских приборов в небольшие телескопчики) Воспоминания из юности. Возможно, мои восторги были вызваны "безрыбьем", но тогда в 50мм четко видел 4 полоски на Юпитере и даже казалось БКП на уровне глюка. Мой МТО-1000 показывал менее контрастно. С тех пор чувствую ностальгию по рефракторам)

[hEtmAN]

Добре мию руки і йду.

to hEtmAN
Прежде, чем создавать новичку проблемы своим флудом - вникните в тему пользуясь поиском хотя бы на данном форуме, а также на http://www.starlab.ru/ , http://www.astronomy.ru/forum/ , http://www.astroforum-ua.com/forum/ ... нехорошо бы получилось, если бы ваш непродуманный совет испортил к примеру впечатления ребёнка от подарка на Новый Год.

Взагалі, то ви перші почали флудити. 

Модератор може мене забанити за цю відповідь

[Freedeniz]

Тарас - замечание устное!
 Ближе к теме, господа.

[evgeniy569]

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=24466.0
8 відповідь.

Может стоит вначале разобраться и погуглить, чем советовать? У меня этот телескоп был -  хроматизм мешал наблюдать уже на 80х , к фокусёру надо руки прикладывать иначе вместо звезд птички, сферичка тоже есть, да и к нему не каждая диагоналка подходит.

У меня тоже был этот телескоп и меня он всем устраивал и показывал хорошо. Хроматизм реально мешал мне на венере, а во всём остальном не бросалось вглаза. Вначале долго понять немог где его там искать? А придратся можно ко всему уж поверьте к любому аппарату По цене качество очень достойный вариант и уж получше чем 705 рефрактор в отличии от 705 в 804 фокусер металический. И никаких птичек небыло. Незнаю у меня диагоналка комплектная отлично работала, но вот зато с другим телескоп (1206) она уже артефакты ловила. Ещё раз повторяю 804 телескоп это чудесный вариант Как для начинающего, так и для опытного(компактная гляделка для походов). ИМХО.
Вместе с 804 я имел возможность стравнивать с рефлектором 76мм с относительным 1\9  и мне картинка больше нравилась в рефрактор.
Хотя смотрю в БШР 80мм с относительным 1/10, то по планетам Советский аппарат куда лучше отрабатывает, а по звёздным полям наоборот...

Незнаю может вам бракованный экземпляр попался, но я свой покупал лично в Москве и никаких проблем небыло.  Уже давно жалею что пришлось продать, так как нужны были деньги для аксесуаров...

[APV]

Наша песня хороша, ну начнём её сначала.
Кратко о том, что у меня было:
Рефрактор SW 909(новый),  SW МАК-80(б/у), рефрактор SW 804(новый), рефрактор SW 1021(б/у), SW MAK-127(б/у), рефрактор SW 707AZ-2(новый).
Всех их тестировал по Юпитеру, Венере, Луне. Так вот, хуже телескопа 804 по Луне-Планетам я не видел, даже по сравнению с 707 ... как небо и земля. Скажу так, 707  в мороз -7С разогнал до 3D ... и ничего, потянул и Юпитер и Луну, специально лазерным коллиматором проверил юстировку пластикового фокусёра, был удивлен - не повело фокусёр на морозе.
Я не знаю, брали ли вы evgeniy569 новый или всё таки доведенный кем-то 804, была диагональ отьюстирована или нет, сравнивали вы его рядом с другими рефракторами по Венере, Юпитере, Луне, гоняли ли его на штатных и нештатных окулярах и барлухах ... я это делал. Мой вердикт - для Планет-Луны не годится и нужно прикладывать руки для приведения в порядок и его удел дипы - протяженные звездные поля и скопления!