Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
29 Липня 2025, 05:17:30

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[tlgleonid]

_{И про фильтрики забывать не надо к стати.(типа такого http://www.astromagazin.net/index.php?cPath=88_89_308_103_319&osCsid=9c9591d8fc2fbd786eefc6786ea5b36f )}

Фильтрик менять на 1100 или 550 я бы не советовал. Потеря фнкциональных возможностей для земного художественного фото и красное видео ради нескольких десятков водородных туманностей, которые уже сняли пересняли, смысла нет. А вот задуматься как будем управлять фотиком при длительных выдержках и чем будем обрабатывать равы, стоит. При этом весь софт ориентирован в первую очередь на Кенон. Например, Ирис понимает только cr2 от Кенона.

[Альдебаран]

а тиффы можно тоже обрабатывать. в чем проблема?.

[astrokor]

Iris прекрастно понимает и Nikon, так как конвертер базируется на dcraw
http://astrosurf.com/buil/us/iris/iris.htm

[Nashua]

Никон и кэнон все таки более творческие камеры. Пожалуй лучше обратить внимание на ПЕНТАКС.
1. Оптическая стабилизация  в тушке (матрица подвешена в магнитном поле)
2. 22-х разрядный АЦП
3. Предподъем зеркала с регулируемой задержкой от 1 до 60с.
4.Практически герметичный корпус (более 70 специальных прокладок, вдерживает падение в воду) Не страшна ночная роса, не надо так присматривать за камерой в случае неожиданных изменений погоды

[eone]

А насколько RAW от Пентакса воспринимают астрософты?
Оптическая стабилизация для астро увы не нужна. Предподъем это полезно. Нужно еще посмотреть спектральную чувствительность матрицы, пропускание ИК-фильтра и уровень влияния АА-фильтра.

[Mikhail Nalivkin]

Фильтрик менять на 1100 или 550 я бы не советовал. Потеря фнкциональных возможностей для земного художественного фото и красное видео ради нескольких десятков водородных туманностей, которые уже сняли пересняли, смысла нет.

Тут надо бы добавить "по моему скромному мнению", как это принято.
Хотя если есть астрокамера - тогда не стоит, согласен.

[smart]

Сапог однозначно, Никон фффтопку все (мое имха).

Если хватает на 600D берите. он самый дорогой))) а значит и лучший))) 

550D тттормоз, кто то мне давно говорил, я не верил, пока сам не покрутил)))

фильтр можно менять спокойно, не боясь о красноте изображения, сфоткал белый лист-да что угодно хоть кирпич. ручной баланс белого и все.

И никаких Сони, пентаксы, олимпусы ...   а тонасмотряться как коллего с Австралии фоты бомбят одиночные и думают, что аппарат бомба и небо  у нас  такое же 

[Nashua]

А насколько RAW от Пентакса воспринимают астрософты?
Оптическая стабилизация для астро увы не нужна. Предподъем это полезно. Нужно еще посмотреть спектральную чувствительность матрицы, пропускание ИК-фильтра и уровень влияния АА-фильтра.

Заходишь на сайт и играешься сравнивая матрицы......
Очень много опций для сравнения. Это самый объективный сайт, где всерьёз тестируется аппаратура, а не сравниваютяс непонятно как сделанные фотографии, да еще и в Jpeg,( как на dpreview.com)

[Mikhail Nalivkin]

Заходишь на сайт и играешься сравнивая матрицы......
Очень много опций для сравнения. Это самый объективный сайт, где всерьёз тестируется аппаратура, а не сравниваютяс непонятно как сделанные фотографии, да еще и в Jpeg,( как на dpreview.com)

И
Где ссылка на "самый объективный сайт"

[Stalker]

Может этот? http://www.dxomark.com/index.php

[Альдебаран]

Может этот? http://www.dxomark.com/index.php

конечно, уже я тут кидал ссылку и по собственному опыту с камерами пентакс/никон /кенон подтверждаю

[icetechno]

Недавно взял 1100D, потестил для обычного фото, потестил ночью матрицу на чувствительность и шумы, волне нормально за свои деньги, вообще приятная вещь, мыльницы в топку однозначно =).
насчет мыльниц со сьемным обьективом - а смысл? по цене получается примерно тожесамое.. разве что нет такого понятия как ресурс затвора... но меня дико прёт когда я чувствую движение механики внутри корпуса =)
да и кэнон это всетаки нормальная фирма(как и никон и пентакс), предоставляет возможность управленя с компа, не всякая мыльница может таким похвататся... или нампример в фотошопе есть база камер кэнон и обьективов чтобы исправлять абберации этих обьективов(неуверен это было сразу или установилось с диска от фотика).

[Nashua]

Может этот? http://www.dxomark.com/index.php

Да, таки приготовл ссылку с сравнением 3-х популярных камер, http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/698|0/(brand)/Nikon/(appareil2)/692|0/(brand2)/Canon/(appareil3)/676|0/(brand3)/Pentax
И забыл вставить....
Как я говорил, кроме простых, приведенных в вышепредлогаемом сравнении, можно еще посмотреть подробные графики, в разных условиях.

[Umnij]

И сразу настораживает "Pentax K5 Smoothed" в графиках .
Подозреваю неотключаемый шумодав после ИСО1600.

[tlgleonid]

Тут надо бы добавить "по моему скромному мнению", как это принято.

Естественно. Только искаженные цвета некоторых снимков камерами со смененным фильтром остановили меня в желании его менять. Тем более, что возможно придется решать проблемы с выравниванием баланса белого после снятия видео.

[Nashua]

И сразу настораживает "Pentax K5 Smoothed" в графиках .
Подозреваю неотключаемый шумодав после ИСО1600.

Тут ситуация такая: и кэнон и никон используют матрицы производства сони. и чудес здесь ждать не приходится, все различия укладываются в незначительную разницу в размерах. На пентаксах стоят матрицы \самсунг, конструктивно очень сильно отличающиеся от соневских. Коме того 22-разрядный АЦП тоже рулит!

[Vladimir Nebotov]

Для астрофото рулят две простых, но обязательных вещи: 1) возможность установки блокирующего фильтра, который имеет пропускание в 4-5 раз выше родного для линии водорода Н альфа (6562А), 2) простое управление длительными выдержками с ПК для атоматизации процесса съемки. Все это есть только у кенонов, поэтому рассматривать фотоаппараты других брендов нету никакого смысла, будь там хоть 100 разрядное АЦП или корпус из титана с кевларовыми вставками.

ЗЫ И наоборот, если вы купили для астрофото не Canon, то вы просто выбросили деньги на ветер.

[Stalker]

И сразу настораживает "Pentax K5 Smoothed" в графиках .
Подозреваю неотключаемый шумодав после ИСО1600.

И напрасно:))).
И отключается, и выбирается ступенчато в меню настроек.
А по шумам "Pentax", действительно не плох.
У меня, "Pentax K-x"

[Nashua]

Для астрофото рулят две простых, но обязательных вещи: 1) возможность установки блокирующего фильтра, который имеет пропускание в 4-5 раз выше родного для линии водорода Н альфа (6562А), 2) простое управление длительными выдержками с ПК для атоматизации процесса съемки. Все это есть только у кенонов, поэтому рассматривать фотоаппараты других брендов нету никакого смысла, будь там хоть 100 разрядное АЦП или корпус из титана с кевларовыми вставками.

ЗЫ И наоборот, если вы купили для астрофото не Canon, то вы просто выбросили деньги на ветер.

Не знаю можно ли заменить фильтрв никоне или пентаксе, но управлять ими с компьтера можно

[Berg]

А по шумам "Pentax", действительно не плох.
У меня, "Pentax K-x"

Не знаю, как "Pentax K-x", у меня "Pentax K100D". Но когда я перешёл на Canon 350D, я был поражён разнице и в шумах и в разрешении. Матрица Pentax ужасно шумит, особенно в тёплую погоду. Вдобавок она греется, шумы быстро растут от кадра к кадру.
И с разрешением у Пентакса плохо - невозможно получить изображение звезды размером в один пиксель. У меня даже сложилось впечатление, что Пентакс интерполирует. (И это при 6 мегапиксельной матрице)
В общем, зря потратил на Пентакс кучу времени.