Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
31 Жовтня 2025, 05:57:10

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Nashua]

Любопытно. Получается, что Пентакс К5Д и Кеноно 450Д практически сопоставимы по уровню шумов, хотя и непонятно, как такое может быть. Пиксель то заметно у первого меньше. Может встроенный шумодав? Против Пентакса сразу же играет трудность достатать Т-переходник на телескоп и невозможность управлять камерой из популярных программ (тот же Максим поддерживает только Кенон, Никон и Олимпус). Кроме того очень мало распространены для него объективы. 22-битный АЦП при реальных 10-11 битах преимуществом быть не может. Цена явно завышена.

Проанализировал параметры К-5 по сравнению с остальными топовыми моделями кропнутых камр. По шумам к-5 рвет даже Никон-300с.
Все объясняется именно 22-разрядным АЦП. Для информация в К-5 выделяется 14бит на цвет, у всех остальных 12. Именно на эти 2 бита можно утянуть картинку в светлую область, оставив для шумом младшие биты. То есть более широкий абочий диапазон позволяет бороться с шумами.

[astrokor]

я ничего против камер Pentax не имею, но с чего вы решили что у К-5 22бит АЦП?

такойже как и у всех 14бит. Canon 7D, Nikon D300s, Nikon D7000.
22бит АЦП стоит на Pentax K10

16Мп матрица такая же как и в камерах Sony, Nikon (возможно ее  Sony всем и продает), по крайней мере тест с DxOMark показывает почти один в один параметры с камер Pentax K5, Nikon D7000, Sony A580, на этой матрице.

Личное мнение: после появления очень удачной 16Мп матрицы(Sony), говорить о явном преимуществе на кропе Canon в плалане шумов неверно, а по динамическому диапазону на исо до400 Canon уже проигрует, эта ситуация вровняла основных игроков(Canon Sony Nikon Pentax). Думаю стоит ждать чегото новенького от Canon.

По поводу выбора камеры, так сложилось исторически, Canon завоевал нишу астрофото. Фильтры на Canon доступнее, для замены штатного.
Если менять фильр не предпологается, то я бы не ограничевал выбор только Canon, но и из Sony Nikon Pentax это 16Мп камеры.

[astrokor]

проверил в IRIS, прекрастно открывает DNG (RAW) c Pentax K5. Так что вполне и с этой камеры можно получать и обрабатывать астроснимки.

[Nashua]

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/676|0/(brand)/Pentax/(appareil2)/680|0/(brand2)/Nikon/(appareil3)/685|0/(brand3)/Sony
Преимущества К-5 видны по всем параметрам, особенно Dynamic Range

[woha]

Шумы пентакса к5д
http://www.optyczne.pl/153.7-Test_aparatu-Pentax_K-5_Szumy_i_jakość_obrazu_w_RAW.html

каноно 600д
http://www.optyczne.pl/152.7-Test_aparatu-Canon_EOS_600D_Szumy_i_jakość_obrazu_w_RAW.html

Минус в том, что самурайский антитряс своими магнитами будет греть матрицу.
Как это повлияет на шумы неизвестно.  Надо проверять.

[Альдебаран]

Совершенно верно astrokor говорит!

Минус в том, что самурайский антитряс своими магнитами будет греть матрицу.
Как это повлияет на шумы неизвестно.  Надо проверять.

отключить и все...в меню.. то же мне минус

[Oleksiy]

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/676|0/(brand)/Pentax/(appareil2)/680|0/(brand2)/Nikon/(appareil3)/685|0/(brand3)/Sony
Преимущества К-5 видны по всем параметрам, особенно Dynamic Range

я не увидел там никаких преимуществ, тем более по всем параметрам.
SNR идентичен (что и понятно - матрица-то одинаковая), динамический диапазон идентичен если учесть что маркировка ISO у пентакса и Сони слегка отличаются.

[Nashua]

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/676|0/(brand)/Pentax/(appareil2)/680|0/(brand2)/Nikon/(appareil3)/685|0/(brand3)/Sony
Преимущества К-5 видны по всем параметрам, особенно Dynamic Range

я не увидел там никаких преимуществ, тем более по всем параметрам.
SNR идентичен (что и понятно - матрица-то одинаковая), динамический диапазон идентичен если учесть что маркировка ISO у пентакса и Сони слегка отличаются.

Зайдите в раздел Measurements и посмотрите графики
Как может отличатся ISO, если это международный стандарт?

[woha]

отключить и все...в меню.. то же мне минус

Відключай...Не відлючай...
Матриця під час експозиції все одно висить на магнітах.

[Oleksiy]

Зайдите в раздел Measurements и посмотрите графики
Как может отличатся ISO, если это международный стандарт?

я зашел именно туда и посмотрел именно там.
маркировка ISO у разных производителей _разная_. де-факто.
зайдите во вкладку ISO sensitivity и убедитесь что у Сони реальное ISO меньше заявленого.то есть выставленное ISO 100 на камере соответсвует реальной чувствительности ~80

[Nashua]

Так значит Соня еще хуже....

[Oleksiy]

Так значит Соня еще хуже....

матрица одинаковая. с чего бы одному аппарату быть хуже другого? или это очередная религиозная война пентаксоводов?

[amal-aries]

А пробовал кто нибудь снимать фуджиком, взял недавно S3Pro ДД впечатляет, управление с компьютера очень удобное.