Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
06 Лютого 2026, 02:05:05

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Tristan]

Не знаю, как "Pentax K-x", у меня "Pentax K100D". Но когда я перешёл на Canon 350D, я был поражён разнице и в шумах и в разрешении. Матрица Pentax ужасно шумит, особенно в тёплую погоду. Вдобавок она греется, шумы быстро растут от кадра к кадру.
И с разрешением у Пентакса плохо - невозможно получить изображение звезды размером в один пиксель. У меня даже сложилось впечатление, что Пентакс интерполирует. (И это при 6 мегапиксельной матрице)
В общем, зря потратил на Пентакс кучу времени.

У меня тоже был K100D Super, ужасно шумел, весь кадр был залит горячими пикселями на минутных выдержках при исо800. Сменил на Canon 450D - возрадовался 

[Mott]

.....И наоборот, если вы купили для астрофото не Canon, то вы просто выбросили деньги на ветер.

+1

В общем Canon - девайс канонический. Що ж тут робить..... 

[Альдебаран]

подтверждаю, старые пентаксы на самсунговских матрицах шумят сильно.  Но это не относится к к-5, к-х и к-r. там уже матрица от сони. на 800 можно снимать днем или со вспышкой легко. 1600-2500 исо для астрофото вполне.

[mnn72]

Ну про Canon ясно. А теперь вопрос поставим по другому:
Из всего модельного ряда зеркалок начиная с 10-ки, какие предпочтительней для астрофото 

[Vladimir Nebotov]

Ну про Canon ясно. А теперь вопрос поставим по другому:
Из всего модельного ряда зеркалок начиная с 10-ки, какие предпочтительней для астрофото 

10D еще USB 1.1, лучше 20D (соотв. 350D в младшей линейке) и выше. Оптимально начиная с 50D и 450D и выше, для них не нужен дополнительный кабель для затвора, все делается по одному USB шнурку.

[Nashua]

А по шумам "Pentax", действительно не плох.
У меня, "Pentax K-x"

Не знаю, как "Pentax K-x", у меня "Pentax K100D". Но когда я перешёл на Canon 350D, я был поражён разнице и в шумах и в разрешении. Матрица Pentax ужасно шумит, особенно в тёплую погоду. Вдобавок она греется, шумы быстро растут от кадра к кадру.
И с разрешением у Пентакса плохо - невозможно получить изображение звезды размером в один пиксель. У меня даже сложилось впечатление, что Пентакс интерполирует. (И это при 6 мегапиксельной матрице)
В общем, зря потратил на Пентакс кучу времени.

Ну это всегда так, покупаете упрощенную модель в попытке сэкономить, а потом делаете выводы о всем брэнде.
Уже К10Д совсем другая техника, в 2007-2008 годах она собрала несколько призов, в том числе гран-при.

[Альдебаран]

пентакс к-10 шумная сильно, 1600исо месиво из цифр грязи 800исо на уровне 1600 350ки кенона ..но цвета-песня!
из кенонов двузначных 40д или  60д бы выбрал, или 5дМ2 как лучший вариант:)
трехзначные 350, 450, 600д

[Nashua]

пентакс к-10 шумная сильно, 1600исо месиво из цифр грязи 800исо на уровне 1600 350ки кенона ..но цвета-песня!
из кенонов двузначных 40д или  60д бы выбрал, или 5дМ2 как лучший вариант:)
трехзначные 350, 450, 600д

Ну десятка шумная конечно, но не на столько. Да на 800 шумит сильно, но и 350-ка не намного лучше, ну ни как не 1600

[Альдебаран]

трудно измерить, ведь нет промежуточных значений светочувствительности для сравнения например 1000  или 1250 в 350-ке, но ближе к 1600 исо

[Shadow]

а Pentax K-r ? насколько они лучше K10D K20D ?
и разве сейчас пентаксы с самвысунгами не сотрудничают уже ? 

[Альдебаран]

сони экмор матрицы

[Nashua]

трудно измерить, ведь нет промежуточных значений светочувствительности для сравнения например 1000  или 1250 в 350-ке, но ближе к 1600 исо

Вот по графикам посмоти  http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/185|0/(brand)/Canon/(appareil2)/212|0/(brand2)/Pentax/(appareil3)/183|0/(brand3)/Canon

[Альдебаран]

да видел графики графиками,я активно юзал к-10 и к-х ..имею представление о шумах.. в сравнении с 350д
 и вообще речь идет о лучшем фотоапарате для астрофото пригодном:) к-10 не вариант.

[Nashua]

да видел графики графиками,я активно юзал к-10 и к-х ..имею представление о шумах.. в сравнении с 350д
 и вообще речь идет о лучшем фотоапарате для астрофото пригодном:) к-10 не вариант.

Да о К10Д (тем более К100Д) не я начал, Это старые аппараты, но К10Д как бюджетная версия вполне приемлим.
Если обратили внимание я в своем посте упомянул К5Д, это совсем другой уровень
Вот общая оценка  http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/672|0/(brand)/Pentax/(appareil2)/676|0/(brand2)/Pentax/(appareil3)/185|0/(brand3)/Canon


И о какой альтернативе в кропе может быть разговор?

[tlgleonid]

Любопытно. Получается, что Пентакс К5Д и Кеноно 450Д практически сопоставимы по уровню шумов, хотя и непонятно, как такое может быть. Пиксель то заметно у первого меньше. Может встроенный шумодав? Против Пентакса сразу же играет трудность достатать Т-переходник на телескоп и невозможность управлять камерой из популярных программ (тот же Максим поддерживает только Кенон, Никон и Олимпус). Кроме того очень мало распространены для него объективы. 22-битный АЦП при реальных 10-11 битах преимуществом быть не может. Цена явно завышена.

[Vladimir Nebotov]

Я понял, пентакс это религия.

[Costick]

Эти все интернет-обзоры и исследования не отображают как будет вести себя матрица на длинных выдержках по несколько минут. Многие камеры становятся непригодными из-за перегрева, если использовать для астрофото.
Здесь рецепт один - брать проверенное в деле, а не выбирать по графикам.

[Nashua]

Любопытно. Получается, что Пентакс К5Д и Кеноно 450Д практически сопоставимы по уровню шумов, хотя и непонятно, как такое может быть. Пиксель то заметно у первого меньше. Может встроенный шумодав? Против Пентакса сразу же играет трудность достатать Т-переходник на телескоп и невозможность управлять камерой из популярных программ (тот же Максим поддерживает только Кенон, Никон и Олимпус). Кроме того очень мало распространены для него объективы. 22-битный АЦП при реальных 10-11 битах преимуществом быть не может. Цена явно завышена.

Нукак же сравнимы, динамический диапазон на больших ИСО более 1.5дб разницы, а на ИСО100, так вообще больше 3дб. По шумам на ИСО 800 почти 2.5дб разницы. Матрица там я уже писал сильно отличается технологически от соневской. Объективов на пентакс много, особенно если считать мануальные, Пентакс к стати первым перешел на байонет еще в 60-е, и не менял стандарт байонета. Все старые мануальные годятся для него, кроме того на них работает "прыгающая"диафрагма, еасть замер и подтверждение фокуса и без "Одуванчика", Без проблем так же становятся резьбовые М42 объективы.
Хотя я в общем то привержениц Никона. Пентакс (к10) держу как резервный, и для съемки в тяжелых условиях.
Если уж сравнивать по ценам, то К-5 не хуже чем Никон Д300с, а стоит чуть ли не вдое ниже.

[Mott]

Я понял, пентакс это религия.

Aga,

Тут явно без колдовства вуду не обошлось....

[tlgleonid]

Нукак же сравнимы, динамический диапазон на больших ИСО более 1.5дб разницы, а на ИСО100, так вообще больше 3дб. По шумам на ИСО 800 почти 2.5дб разницы.

На ИСО100 небо снимают очень редко. Да и сравнивать разные матрицы очень сложно. Трудно учесть все ньюансы, да еще и при неописанной методике.
Вообще, что бы разговор небыл голословным, приведите пожалуйста кроп покрупнее снимка неба на ИСО800 или на ИСО1600 при заданной температуре и выдержкой от 30 секунд. Только не забудьте указать координаты площадки, что бы оценить проницание.