Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
24 Липня 2025, 14:16:55

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Umnij]

Не мучайте людей вот то что вы ищете :http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=1573

Сферическое зеркало с встроенным однолинзовым корректором. 

[himik]

A_lex_andr, я почему тебе все время намекаю отказаться от астрофото. Потому, что если ты откажешься от астрофото, то можешь брать и EQ3 и даже EQ2. Я на екю-2 наблюдал год и нормально. Я бы даже рекомендовал треть, чтобы когда ты потом возьмешь большую громоздкую монти для серьезного астрофото, то у тебя будет в хозяйстве небольшая, легкая монти для быстрого разворачивания.

И хотя я сам пользуюсь экваториалами, но думаю, что азимутальная тоже вполне сгодитя для визуала.

[himik]

Вот монтировка:
http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/montirovka-sky-watcher-eq-3-lt1-141

Вот к ней ведение, если нужно http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/elektroprivod-sky-watcher-dlja-montirovki-sw-eq3-2-po-odnoj-osi-905

Вот к ней в перспективе ГоуТу http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/apgrejd-nabor-synscan-dlja-montirovki-sky-watcher-eq3-2-1351

[A_lex_andr]

2 himik
Ага, спасибки, буду думать... Такой вариант возможен.
"И хотя я сам пользуюсь экваториалами, но думаю, что азимутальная тоже вполне сгодится для визуала."
А вот можете подсказать, что есть приемлемое из азимутальных с ведением? Если есть и если в курсе конечно...
2 alex-dsk
я не мучаю люде, никого здесь писать насильно не заставляю, но перед тем как окончательно выбрать что то  - я должен и сам понимать почему я так сделал, а не потому что просто кто то что то сказал без объяснения причин и последствий.
Я не гений астрономии, я пытаюсь разобраться с теми предложениями что есть в магазинах. У людей тут присутствующих есть неоценимый опыт. Но у всех он разный, я же пытаюсь сказанное применить к своим потребностям. Каждая вещь служит своей цели. Глупо покупать телескоп за 15к зелени и посмотреть в него раза три... Неразумно покупать скоп за 1к грн и ждать от него небывалых чудес...
В каждой ценовой категории есть вещи которые имеют оптимальное соотношение цена - качество - ищу именно такое.

[himik]

Да забейте вы на ведение.
Давайте посчитаем. Допустим у вас скоп 150*750 и вы наблюдаете планету, т.е. близко к эклиптике в окуляр 4мм, угол зрения 50градусов... кратность х187,5 , поле зрения 50/187,5=0,2667градуса. Поскольку близко к эклиптике, то примерно такое в градусах движение и будет. Получается 24ч*60*60 * 0,2667 / 360 = 64". Т.е. Если выведете вашу планету на край окуляра, то из поля зрения она уйдет через 64 секунды. Допустим вы двинули ось, 4 секунды успокоился скоп и еще минута для наблюдений. Как по мне, то для визуала этого достаточно.

[A_lex_andr]

2 himik
Не хочу я забивать на ведение, если уж на то пошло простой азимут для визуала, я могу собрать из того что у меня дома есть вопрос как раз в ведении. Мне так же на него нет смысла забивать, так как у меня был уже скоп хороший без ведения, да толку? Нужно именно ведение.

[himik]

Нужно именно ведение.

Я думал дело в астрономии, а вам ведение нужно.

[A_lex_andr]

2 himik
Вот теперь мы друг друга поняли. Я ж почему и спрашивал про монти с ведением - но про них ничего не сказали... Они Вроде как легкие, и скоп к ним я указал что был бы прикольный - тем более в соседней теме про эти ахроматы неплохо отозвались... В сумме транспортный вес иметь около 10 кг - вполне подходит...
Механика вот правда остается для меня полной неизвестностью... Посему и спрашиваю.

[Naboka Igor]

и потом со временем трубу что то типа..
http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/truba-teleskopa-sky-watcher-bk804a-ota-589

Есть такой, на малых увеличениях хорошо, на больших никакие окуляры не спасут. Хроматизм.
Уж лучше длинный 909(хотя эт практически БШР). Не советую короткие ахро.

[A_lex_andr]

2 Naboka Igor
то есть смысла переходить с БШРа на 909 нет? Вопрос - просветление на 909 сильно помогает или так... мертвому припарка?
Если так - то вопрос будет вообще в монти - только.... Мож кто с теми азимутами сталкивался....

[Naboka Igor]

2 Naboka Igor
то есть смысла переходить с БШРа на 909 нет? Вопрос - просветление на 909 сильно помогает или так... мертвому припарка?
Если так - то вопрос будет вообще в монти - только.... Мож кто с теми азимутами сталкивался....

Просветление это сила, но по параметрам трубы будут близкими. 
Мой совет, возьмите (только где ) пока троечку, под рефрактор будет самое оно. Потом если что ее легко продать, но лучше оставить под  БШР. Да и еще, придется докупить фокусер, т.к. БШР посадки под окуляры, экзотика.
ЗЫ: Ой Глупость написал. Легче переходник выточить

[himik]

Вот то, что доктор прописал: http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=30577.0

[VAKT]

Всё же меня удивляет Ваша позиция, A_lex_andr. С одной стороны есть рефлекторы 15075 и 15012 на eq3 - как раз вписывается в Ваш бюджет. Немного погодя можно докупить движки - и вперёд снимать. Позже Вы легко продадите eq3, чтобы купить eq5, а это ещё 1500 грн. с учётом разница за eq3 (чтобы не мучаться так при съёмках с eq3). Вроде бы всё это - достаточно ходовой товар, который можно продать не так много и потеряв.

[A_lex_andr]

2 VAKT
Спасибо за такой совет, я его учел как вариант.
Ну а почему позиция то удивляет? Просто хочу узнать все за и против и того и другого варианта. С экваториальными вроде как все понятно, вопрос  с азимутальными остается открытым.
Моя позиция это знание) Пытаюсь разобраться.

[A_lex_andr]

Может  кому интересно будет, нашел вот такую тему - занятная информация:)
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=10132.0

[Atlas]

Именно этот вариант я имел в виду, говоря пару дней назад в этой теме, что экваториальным клином все для альт-аз Гоуту решается вопрос пригодности к начальному астрофото.  ТщательнЕе гуглите ответы по ключевым фразам...   

[A_lex_andr]

2 Atlas
  я человек в сем не шибкограмотный и мне по началу слова об клине ничего не сказали)))
К вам тогда вопрос, возможно знаете
http://astroscope.com.ua/teleskop_pentaflex_refractor_80_900_goto/3925.htm
если обратить внимание только на монтировку - она хуже лучше автотракинга от SW?

[VAKT]

И это какую ж камеру на этот телескоп Вы хотите поставить Там только труба, если верить ссылке, 4,4 кг - почти предел, как мне видится, для этой гоуту. Да и 80мм апертуры... Уже б тогда маки посмотрели - авось как походный вариант останется: Sky-Watcher MaxView 102 Auto Tracking. Кстати вот обзор

[A_lex_andr]

2 VAKT
На сколько я понимаю, по конструкции эти монтировки близки. Самое главное выдержать баланс, а так и зеркалку должна выдержать... Ну а пока у меня такое даже не в планах - то еще 500 гр она точно выдержит) А мак... ну он конечно легкий, но вопрос как он пойдет по дипу? Ну а на счет SW на автотракинге - то их уже только бу можно разве что найти... В одном из магазинов мне написали, что поставка оных уже не ожидается, завод прикрыл линейку этих аппаратов...
ну и я больше рассматриваю в первую очередь монти.. потом на нее можно будет и мак навесить если таковое желание появится...

[VAKT]

Вдруг Вы не заметили: на фороме есть раздел Астрофотография. В разделе найдётся много тем, в которых съёмка на мак, например уже на первой странице: Новичек, надеюсь на отзывы и пожелания (мак 102). Неужели даже это нужно разжёвывать ?