Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
19 Червня 2025, 03:36:57

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[M_M]

Да я это понимаю, и поэтому не определился с фирмой и/или конкретным экземпляром. Просто мысли вслух, что бы хотел в этот окуляр увидеть. Иметь относительно большой скоп и не иметь возможности Плеяды полностью в окуляре увидеть... во всей красе так сказать... 

Может и 70 будет достаточно, но 24мм.  Для Плеяд. Как M31 в окуляр запихнуть - пока не знаю.
В бинокль как раз влезает

Ну а для планет - хотя широкое поле компенсирует отсутствие ведения, получается, что апгрейд монти может обойтись заметно дешевле набора широкоугольников

[MerilinManson]

Посмотрите тут, легко можно расчитать все интересующие вас параметры 

http://astrocalc.ru/

получается, что апгрейд монти может обойтись заметно дешевле набора широкоугольников

 Mне кажется- что тут Вы немного преувеличиваете-)

[M_M]

получается, что апгрейд монти может обойтись заметно дешевле набора широкоугольников

 Mне кажется- что тут Вы немного преувеличиваете-)

Это в зависимости от выбора набора. Апгрейд 12-дюймового Доба порядка $1000. В рос. форуме были подборки широкоугольников советы и на существенно большую сумму   Всего лишь пара Наглеров 

[MerilinManson]

получается, что апгрейд монти может обойтись заметно дешевле набора широкоугольников

 Mне кажется- что тут Вы немного преувеличиваете-)

Это в зависимости от выбора набора. Апгрейд 12-дюймового Доба порядка $1000. В рос. форуме были подборки широкоугольников советы и на существенно большую сумму   Всего лишь пара Наглеров 

 Не стоит прислушиваться ко всем советам -)

Хе-хе- это утверждение относится к моим советам тоже-))

4.5 мм DS Plano
6,5 мм DS Plano
8.8 мм Explore Scientific из 82-градусной серии
14 мм Explore Scientific из 82-градусной серии
24 мм Explore Scientific из 82-градусной серии

Вот почти идеальный набор для начинающего любителя астрономии.

Подробнее о линейках:
Окуляры Plano http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=560
Окуляры 82° Explore Scientific http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=535


Довольно давно приобрел окуляры Плано 4.5мм и 6.5мм
Очень активно использовал их по Юпитеру и Луне, и ни разу не пожалел о приобретении.



Вместо Плано в ссылках внизу я указал аналогичные окуляры от Celestron.
http://telescopes.net/store/93421-5-mm-x-cel-lx-series-eyepiece.html
http://telescopes.net/store/93422-7-mm-x-cel-lx-series-eyepiece.html
http://telescopes.net/store/explore-scientific-8-8mm-82-series-nitrogen-purged-waterproof-eyepiece-fully-multi-coated-1-25-inch-o-d.html
http://telescopes.net/store/explore-scientific-14mm-82degree-series-nitrogen-purged-waterproof-n2-eyepiece.html
http://telescopes.net/store/explore-scientific-wide-field-82-24mm-eyepiece-2-barrel-size.html

И если исходить из того что мы имеем 1000 уе,

540 у.е. стоят окуляры, конечно же еще немного прийдется заплатить посреднику который доставит Вам эти окуляры, но никак не460 у.е.

Все написанное сверху является только моей точкой зрения, и не может являться абсолютной истиной для всех остальных ЛА.

[And_NDA]

А у Вас телескоп с ведением? Я б для доба вместо окуляров Плано купил бы одну хорошую ЛБ! Обоснование - у Плано 60* поля. Кстати, вышло бы в сумме куда дешевле, хорошая ЛБ 2" стоит 65-95 у.е. 

[Naboka Igor]

Иметь относительно большой скоп и не иметь возможности Плеяды полностью в окуляре увидеть... во всей красе так сказать... 

Может и 70 будет достаточно, но 24мм.  Для Плеяд. Как M31 в окуляр запихнуть - пока не знаю.
В бинокль как раз влезает

Странное желание Чем больше скоп, т.е. фокусное, тем меньше возможное линейное поле! 
Все красоты с большими углами, это область бино.

[M_M]

Да понятно, коме визуал, кому фото, кому планеты, кому дипы, у кого-то очки... умножаем на личные спектр предпочтений и финансовых возможностей и все окуляры разойдутся по своим хозяевам.
Лично мне ведение предпочтительнее, но оно у меня уже есть 
Опять таки, предпочитаю один, но очень хороший, чем десяток "так себе" за ту же цену. Просто по причине того, что хороший будет использоваться все время, поскольку приносит удовольствие. На небе под разные увеличения найдется что наблюдать. С Максутовым 90  у меня 10мм окуляр практически не используется, а фокусное там сходное (1200), то бишь увеличение чуть больше, но сравнимо. И не по причине того, что темная картинка. Просто атмосфера спокойная редко. Это не говорит о том, что 10 и менее не нужны, но о том, что они нужны реже. Конечно, обидно, когда вдруг чистое, спокойное и темное небо, а под руками ничего короткофокусного нет. Пока думаю обойтись комплектным ЛБ, который в сочетании с 10x даст 5мм эквивалент. А там видно будет. Широкоугольный длиннофокусник в первую очередь по вышеуказанным мотивам. С максимальным качеством в пределах возможного бюджета.

"Странное желание" по поводу М31 - хочется получше ее рассмотреть. У бино все же апертура поменьше. А тут якобы можно "распахнуть во всю ширь". Может редьюсером каким... короче - не знаю пока.

[MerilinManson]

А у Вас телескоп с ведением? Я б для доба вместо окуляров Плано купил бы одну хорошую ЛБ! Обоснование - у Плано 60* поля. Кстати, вышло бы в сумме куда дешевле, хорошая ЛБ 2" стоит 65-95 у.е. 

Да нет, у меня SW Dob 6. Ваш вариант тоже довольно интересен, и вероятно обойдется дешевле.

[Naboka Igor]

Мы явно разводим бурьян в чужой теме. Все это просится сюда.
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=30911.msg316894;topicseen#msg316894

[NomadMF]

По поводу окуляров, кто что скажет о ES 4.7мм - я к нему присматриваюсь как к планетнику и по луне.. И учитывая его характеристики цена вроде-бы адекватная(особенно если заказывать через форумчан )

Оно то конечно можно, но скорее всего у Вас "детская болезнь" большого увеличения у начинающего ЛА!  Почитайте о выборе окуляров у Эрнеста Шикольяна (астроток-ру), да и тут на форуме есть прикрепленная тема. Так вот, мелкиофокусный окуляр - это не первой важности окуляр. Для 4,7 мм на добе 12" (исхожу из опыта с добом 10" больше всего, т.к. 12" у меня недавно, всего раза 2 наблюдал с ним) в наших регионах не так много ночей бывает, когда его можно использовать. Чаще всего (кроме как по Луне) дальше окуляров в районе 7-9 мм (у ES есть 6,8 и 8,8 мм) дело и не идет... Я б для начала брал окуляр подлиннее. Кстати, при ограниченности бюджета и попытке сэкономить на окулярах следовало бы подумать про ХОРОШУЮ ЛБ.

А 100-градусные наглеры мне пока не светят, даже если и хотел бы 

Я так понимаю, что имелись в виду не 100* Наглеры, а 100* Эксплор-Сайетнифик. Это заметно дешевле Наглеров, но тоже дорого. Ну, думаю, что 82* Эксплор Сайентифик (а также, и даже лучше, Селестрон Луминос, Селестрон Аксиом, Мида 5000 УВА) не будут так уж сильно хуже, а по цене так они В РАЗЫ дешевле. А можно пока и поскромнее что-то... 

Что ж это за климат такой у вас? Я 4.7мм на своем 10" Добе пользую очень часто и не только по планетам. Планетарные  туманности, шаровики - все с ним. Только в декабре вот атмосфера поганая стала, а до этого почти каждую ночь сей окуляр работал. 
Бобовое виньетирование выраженно у 82-градусных Explore Scientific заметно выражнено в 6.7 модели, в 11 и 4.7 мм я его не видел. Днем тоже нормально смотрится. 
Ну а почему я советовал 100градусники - это комфорт - большое поле, бОльшая глазная линза, бОльший вынос зрачка, ресницы не трутся об окуляр. Хотя конечно сразу покупать их не стоит, можно пока с комплектными,но если зацепит - надо брать. Широкоугольники - это неизбежность прогресса, как и во всём (2, 3, 4 лезвия у бритвы Джилет).
ТС, вам ведь телескоп не для научных наблюдений, а для эстетического наслаждения? Тогда какие плёслы?

Относительно ЕС-ок. Имею 8.9, 18, 24, по бобовому виньетированию не напрягают абсолютно. Правда долго выбирал с ЕС-82 ряда. А Вот Радиан 4 напрягает, правда если правильно пристроиться очень контрастная и качественная картинка получается.

У Радиана это не "бобовый" эффект, а "трубный" эффект схемы с вынесенным зрачком.

[And_NDA]

Что ж это за климат такой у вас? Я 4.7мм на своем 10" Добе пользую очень часто и не только по планетам. Планетарные  туманности, шаровики - все с ним. Только в декабре вот атмосфера поганая стала, а до этого почти каждую ночь сей окуляр работал.

Ну вот такая погода! Примерно с середины ноября неба считаем что нету вообще, какие уж там 4.7 мм...

Ну а почему я советовал 100градусники - это комфорт - большое поле, бОльшая глазная линза, бОльший вынос зрачка, ресницы не трутся об окуляр. ... Тогда какие плёслы?

Плесслы то мелкофокусные ясно что не того по целому ряду факторов (лично у меня таких давно нет - избавился). И я б лично тоже не прочь иметь окуляры 100*, если кто подарит - не откажусь.  Но купить - в семье не поймут.  Да чтоб мы все так жили, чтоб могли такое себе купить! А пока что вместо одного 100*-ка лучше уж купить минимальный набор штуки в 3 окуляров 82* (вместо самого длинного 100* нового как раз выйдет 3-4 штуки б/у 82*).

[Webber]

Вчера наконец-то дали более-менее прозрачное небо, удалось впервые нормально насмотреться на луну, очень понравилось, как на 50х, так и на 166 и даже на 320х(9мм плессл и ЛБ 2х), хотя в последнем варианте было сложно сфокусироваться. Очень сложно. Но с другой стороны из-за луны почти все небо было засвечено.. В общем где-то через пол часа разглядывания поверхности луны(особенно эффектно смотрятся границы тени) я понял что не чувствую ног - пришлось идти домой греться 

Юпитер на 166х в этот раз был намного лучше, полосы контрастнее, даже на уровне глюка угадывались более мелкие детали атмосферы. БКП не дождался, оно должно было выйти где-то после 4х утра 

И напоследок попробовал снять луну(D80 + т-адаптер+лб 2х без которой фокусировка невозможна) - вот тут сфокусироваться вообще нереально - точнее появляется промежуток в котором изображение-то вроде бы и сфокусировано но фокусер ничего визуально не меняет  Может это такая лб прашивенькая? даже не знаю.. Результат - мозаика из 6ти кадров т.к. полностью луна не помещается.
Собрано топорно, первый блин как говорится..

[Yum]

По хорошему завидую я вчера о же обрадовался, а оказалось зря луна в   такой дымке что только в 25мм еле видна была, про остальное и не говорю

[Webber]

Так сейчас вроде опять небо дали! Тоже дымка но детали, во всяком случае визуально, не теряются 

[Yum]

Так сейчас вроде опять небо дали! Тоже дымка но детали, во всяком случае визуально, не теряются 

вижу, вижу пора растопыриваться на балконе:)

[Webber]

Вчера, когда весьма неожиданно дали вечером небо, телескоп вдруг обнаружил несвойственную ему доселе транспортабельность. Как оказалось, достаточно лишь обхватить трубу в районе подшипника горизонтальной оси одной рукой, а другой -взяться за оправу со стопорными и юстировочными винтами - и транспортировка трубы значительно упрощается  Без проблем вынес скоп из дому и по узенькой тропинке принес на место для наблюдений. Почти что нести колотые дрова. На фоне этого нести табуретку, хоть она и с ручкой, намного неудобнее. плохо распределена нагрузка, спина устает почти сразу.
Уже предвкушал тест приехавшего на днях окуляра ES, но не тут-то было: я впервые столкнулся с проблемой термостабилизации. В окуляре - мыло. Луна вся идет рябью. А так как времени было в обрез, надо было через час уезжать, пришлось сворачиваться. Через две минуты скоп уже стоял дома..
Вот так, и хоть наблюдений не получилось, зато приспособился оперативно таскать трубу и впредь никаких выносов скопа на пол часа на мороз.

[Yum]

Вчера, когда весьма неожиданно дали вечером небо, телескоп вдруг обнаружил несвойственную ему доселе транспортабельность. Как оказалось, достаточно лишь обхватить трубу в районе подшипника горизонтальной оси одной рукой, а другой -взяться за оправу со стопорными и юстировочными винтами - и транспортировка трубы значительно упрощается  Без проблем вынес скоп из дому и по узенькой тропинке принес на место для наблюдений. Почти что нести колотые дрова. На фоне этого нести табуретку, хоть она и с ручкой, намного неудобнее. плохо распределена нагрузка, спина устает почти сразу.
Уже предвкушал тест приехавшего на днях окуляра ES, но не тут-то было: я впервые столкнулся с проблемой термостабилизации. В окуляре - мыло. Луна вся идет рябью. А так как времени было в обрез, надо было через час уезжать, пришлось сворачиваться. Через две минуты скоп уже стоял дома..
Вот так, и хоть наблюдений не получилось, зато приспособился оперативно таскать трубу и впредь никаких выносов скопа на пол часа на мороз.

"Тяжело в учении-легко в бою" - А.В. Суворов - поговорка утешает при обстоятельствах не давших произвести дальнейшее наблюдение после разворота телескопа.
"Стреляй редко да метко" - А.В. Суворов - тщательное наблюдение 2-3 объектов вместо долгого беспорядочного рысканья по небу
"Пуля дура, штык молодец" - А.В. Суворов - на балконе удобнее с 102мм МАКом чем с 16" Добом

А Суворов то ЛА был...

[Webber]

Вес трубы - 21 кг. Вес табуретки - 17,7 кг. Длина трубы с учетом юстировочных винтов и крышки - 145 см. Диаметр трубы - 34 см. Высота табуретки 70 см. Диаметр основания табуретки 61 см. Сборка телескопа в одиночку не составляет трудности. Учтите что монтировка добсона у таких скопов не предусматривает ее частую разборку. Она собирается один раз  и на всегда, мебельными шурупами. Но ее можно переделать, добавив уголки и крепить все болтами или даже эксцентриками.

[Webber]

Если монтировка свободно помещается в Ваш универсал - тогда вообще никаких проблем. Саму трубу я без проблем таскаю сам по всему своему участку, заношу в дом и т.д. Кстати еще одно преимущество перед скайвотчеровским добом(хотя  не совсем уверен как там это устроено) - на горизонтальной оси стоят два весьма внушительного вида шариковых подшипника. Приеду домой с работы - выложу фото крепления в разобраном виде, если кому интересно. Еще, как оказалось, если дело дойдет до установки трубы на экваториал для астрофото в прямом фокусе - придется или менять фокусер на низкопрофильный, или двигать зеркало, т.к. выноса фокуса не хватает.
Весьма актуальный вопрос к более опытным форумчанам - решит ли проблему низкопрофильный фокусер(например Baader Steeltrack) и как это рассчитать 

[Webber]

Конструкция горизонтальной оси.
Белое пластиковое кольцо как раз служит для фиксации оси, т.е. регулировки трения.