Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
12 Вересня 2025, 07:06:30

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

МАК 80

МАК 90

МАК 102

рефрактор 804

рефрактор 1025

ЕД80

свой вариант

[VAKT]

Т.е. выбор сводится 804 vs. mak90

[Sergey07]

Т.е. выбор сводится 804 vs. mak90

Никоим образом!

[M_M]

труба ed80 стоит больше, чем Celestron Omni XLT 127.

Легкую ED80 имеет смысл ставить на CG5, XLT 137 достаточно CG4. К чему бы это? 

Плеяды в XLT 137 уже не влезают ;(

[M_M]

Буквально вчера ED80 на барахолке проскальзывала, как раз влезла бы в выделенный бюджет.

[APV]

3. Монтировка будет скорее всего AZ-3 или что-то типа Multifunction. Но это позже, пока фотоштатив.
Пока склоняюсь к МАКу 90 или 804 рефрактору. Хотя очень хочу ЕДшку иметь.

Multifunction в сборе весит 8 кг, явно не походный вариант.
Я бы не брал не МАК-90 не 804 короткий рефрактор.
Если мак тягать, то вы его быстро разьюстируете, да и термостабилизация является бичом всех МАК-ов
804-й не рыба не мясо, не по планетам нормально не по дипам, фокусёр - тихий ужас.
Уж лучше из мобильных взять ED80 - проблем меньше будет

[Stalker]

3. Монтировка будет скорее всего AZ-3 или что-то типа Multifunction. Но это позже, пока фотоштатив.
Пока склоняюсь к МАКу 90 или 804 рефрактору. Хотя очень хочу ЕДшку иметь.

Multifunction в сборе весит 8 кг, явно не походный вариант.
Я бы не брал не МАК-90 не 804 короткий рефрактор.
Если мак тягать, то вы его быстро разьюстируете, да и термостабилизация является бичом всех МАК-ов
804-й не рыба не мясо, не по планетам нормально не по дипам, фокусёр - тихий ужас.
Уж лучше из мобильных взять ED80 - проблем меньше будет

Это как?, чем? - разюстируете. Термостаб. только для МАК - ов и не только - от 6". ED - шка в целлофановый пакет - не влезает!
А МАК - чек, еще и булка сверху    

[Vadym]

из мобильных взять ED80

Как владелец ЕД-шки могу сказать, что это не "мобильный" вариант, а просто "маленький" телескоп. Можно легко возить в самолете/машине, можно брать с собой в Крым/Намибию/Тенарифе. Но положить в рюкзак и пойти в поход или поехать, например, в Крым на поезде - утопия  . Так что нужно определиться с понятием "мобильный": это "для ручной переноски" или "для провоза в багаже". Как багаж - ЕД-шка, естественно, отличный вариант.

[Sergey07]

из мобильных взять ED80

Как владелец ЕД-шки могу сказать, что это не "мобильный" вариант

Тогда получается только МАК

[Vadym]

Тогда получается только МАК

Или короткий ахромат, как и сформулировано в вопроснике  . Мой выбор - МАК. Но кому-то больше нравится ахромат. Мое мнение осоновано на опыте смотрения и в маленькие МАКи, и в короткие ахроматы (правда все инструменты были не свои, поэтому опыт не совсем полный). Твой выбор - за тобой.

P.s. есть еще два варианта, не вошедшие в опросник: ЕД-шка, но меньшей апертуры и более светосильная и зеркальный фотообъектив типа МТО. Но это варианты больше подходящие для астрофото. Для визуала я бы выбирал между МАКом и ахроматом.

P.p.s. А еще есть нестандартное решение - самодельный сверхлегкий Добсон 8" (типа такого - всего 8 кг в чемоданчике). Если 8 кг - это много, то можно ограничиться 6".

[S.Fire]

Сережа, только ED! Остальное - мало-функционально.

[Vadym]

Сережа, только ED! Остальное - мало-функционально.

100% поддерживаю - малофункционально. Все упирается в бюджет. Ограниченный бюджет диктует ограниченные решения.

Вот, например, вариант решения: TS 70mm F7 ED Refraktor Reiseapo -  2,1kg + 305mm.

Но, опять же, важно: фото/визуал. Для визуала хорошо бы апертуру. Следовательно приходим к тем же маленьким МАКам или ахроматам. Так можно ходить по кругу долго.

[Vadym]

Сережа, только ED! Остальное - мало-функционально.

Здесь малофункциональность означает только "визуал по ограниченному несколькими сотнями кол-ву объектов". Если именно это и является целью приобретения, то есть именнно визуал по нескольким сотням объектов - то выбор вполне нормальный. Да, останутся "за бортом" серьезное астрофото и тысячи слабых объектов. Но и несколько сотен доступных объктов достаточно для наблюдений 2-3 года. А там можно будет и что-то по-универсальнее поискать. Хотя универсальность почти всегда - плохо. Лучше искать интструмент под узко заточенные задачи. Отсюда главная задача топикстартера - четко сформулировать приоритеты. Тогда и решение окажется легким.

Сергей, желаю удачи! Никого не слушай, бери то, что нравится! Главное, чтобы нравилось держать в руках и прикладывать к глазу. Все остальное - игра воображения 

[Vadym]

И про чемоданчик с 6"-8" ньютоном подумай!  . Самый бюджетный вариант для визуала. И по весу/габариту тоже.

Сам собирался такое делать, пока не понял, что для меня 8" или 12" - одно и то же (с точки зрения мобильности - все равно в машине возить).

[Sergey07]

главная задача топикстартера - четко сформулировать приоритеты.

Исходя из своего опыта за последние 5 лет главными объектами наблюдения были Луна и Юпитер, реже Солнце. Поскольку Юпитер у меня дома и в 200-ку плохо видно  , то в приоритетах все-таки небольшой МАК

Сергей, желаю удачи! Никого не слушай, бери то, что нравится! Главное, чтобы нравилось держать в руках и прикладывать к глазу. Все остальное - игра воображения 

Спасибо. Так и собираюсь делать. Вот бы еще была возможность подержать девайсы в руках прежде чем покупать/заказывать.

[Sergey07]

Сережа, только ED! Остальное - мало-функционально.

Как только будут финансы 

[Vadym]

Вот бы еще была возможность подержать девайсы в руках прежде чем покупать/заказывать.

На Весеннее Равноденствие приезжай, если, конечно, вопрос терпит до весны.

[APV]

главная задача топикстартера - четко сформулировать приоритеты.

Исходя из своего опыта за последние 5 лет главными объектами наблюдения были Луна и Юпитер, реже Солнце. Поскольку Юпитер у меня дома и в 200-ку плохо видно  , то в приоритетах все-таки небольшой МАК

Сергей, желаю удачи! Никого не слушай, бери то, что нравится! Главное, чтобы нравилось держать в руках и прикладывать к глазу. Все остальное - игра воображения 

Спасибо. Так и собираюсь делать. Вот бы еще была возможность подержать девайсы в руках прежде чем покупать/заказывать.

МАК-90 ~= рефрактор 70
Уж лучше на МАК-100 ориентируйтесь.
Хотите геморой в долгих походных условиях - берите МАК-ом и не говорите потом, что вас не предупреждали.

[Sergey07]

Вот бы еще была возможность подержать девайсы в руках прежде чем покупать/заказывать.

На Весеннее Равноденствие приезжай, если, конечно, вопрос терпит до весны.

Само собой буду! Как же я без Равноденствия ?
И, похоже, вопрос точно до весны потерпит  с нашими то условиями    

[POL]

Советую брать ед-шку! Свет клином на синта ед-80 не сошелся, сейчас их - пруд пруди.
Недавно приобрел ЕД-шку 70мм для фото и в качестве компактного инструмента, очень советую! Весит около 2х кг, короткая, бленда сдвигается - получается в длину чуток больше 30 см. Ощущения от визуала - позитивные, не смотря на апертуру очень эстетично смотрятся самые яркие Дипы, на Юпе в городе легко увидел полосы и пятно (около 100х), Луна - наслаждение. В механике всё крепко, надежно. От такого маленького и легкого прибора грех ожидать большего. Наступит лето - буду таскать его с фото-штативом с собой на всякие шашлыки/горы/юга.

[AndrewP]

А можно озвучить название инструмента? Спасибо!