Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
09 Червня 2025, 09:16:01

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Andgey]

Добрый день всем ЛА!  есть такая модель телескопа http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-celestron-omni-xlt-150-r-1362  .  Хочу узнать мнение о этой модели. Может у кого-то есть такая?.. Может кто юзал или что-нибудь знает о ней?. Собираю любую информацию.

[dolja7209]

Гляньте тут.

[Andgey]

Спасибо. Прочту.

[serg.zaychenko]

У  меня рефрактор 127 / 6.5. Я когда его покупал, вчитался в техническую литературу по ахроматам. Так вот, при таком размере объектива и относительном отверстии (фокус 825) хроматизм по ярким объектам типа планет или Луны ещё можно скорректировать жёлтым фильтром. При дальнейшем росте размера объектива и уменьшении фокусного расстояния хроматизм становится неустранимым и навязчивым не только по планетам, но и по не самым ярким звёздам. Я уже вряд ли найду эту техническую статью, но я точно помню что там было написано. У ES есть модель 150 / 6.5, я сначала думал покупать её, но прочитав статью, передумал. Ваш 150 / 5 - это слишком коротко.
just my 2c.

[nechimir]

Лично я считаю,что телескоп телескопу рознь,относительное отверстие-5-это классическое отверстие светосильных ахроматов-804,1025,1206,15075-нужно самому сначала посмотреть на сколько хроматизм напряжен,а потом себе решить,а то начитались понимаешь ли всяких вумных статей ,многие владельцы,в том числе и я утверждают,что хроматизм не так напряжен,как его рисуют эти вумные статьи,да,это телескопы не для планет,а для дипов,но планеты в него тоже можно наблюдать,да и сколько там тех планет-3 штуки ,многие говорят,что в ОMNI достойная оптика.

[Andgey]

Дааа. По теории как-то так .. ... Надеюсь еще и мнение "практиков" услышать. Но все равно , спасибо.

[serg.zaychenko]

Ну как-то тратить 1500$ чтобы проверить я бы не стал. Вот для топикстартера пример как влияет хроматизм на наблюдения планет и ярких звёзд в мой инструмент. Сатурн - нет хроматизма, видно 5 спутников, Юпитер - хроматизм есть и лично меня напрягает, настолько, что я использую жёлтый лонгпасс фильтр. С фильтром хроматизм мало заметен и уже не напрягает. Луна - хроматит на лимбе, не напрягает. Яркие БЕЛЫЕ звёзды - сильно напрягает. Жёлтоватые звезды 2-3m вполне можно разделить тесные пары в 1.5", 4-5m - разделяются 1.1"
По дипскаям красота, ничего не напрягает и на выездах люди с удовольствием смотрят в мой инструмент.

Я бы посоветовал пока не покупать, если нет спешки, найти кого-то с таким инструментом и посмотреть в него на выезде. А почему не хотите рефрактор 150 / 8 присмотреть? Не было бы таких проблем.
 

[Naboka Igor]

Дааа. По теории как-то так .. ... Надеюсь еще и мнение "практиков" услышать. Но все равно , спасибо.

Вы провоцируете развитие бесконечной битвы рефрактор-рефлектор.
Все сугубо ИМХО. Лично мое -терпеть не могу хроматизм, как визуально, так и на  подсознательном уровне, т.к. это обычная аберрация оптической системы.
Посмотрите у других, нравится, берите!

[nechimir]

Посмотрите у других, нравится, берите!

100%-дело вкуса,у меня первый телескоп был 804 Мид,не знал что такое хроматизм вообще,даже внимания ни разу не обратил не него,потом только на форуме узнал что он есть ,сейчас уже у меня того телескопа нету,думаю оптика хорошая была,но к светосильным ахроматам вернулся,увеличениями не фанатирую,дома темное небо

[Andgey]

Ну как-то тратить 1500$ чтобы проверить я бы не стал. Вот для топикстартера пример как влияет хроматизм на наблюдения планет и ярких звёзд в мой инструмент. Сатурн - нет хроматизма, видно 5 спутников, Юпитер - хроматизм есть и лично меня напрягает, настолько, что я использую жёлтый лонгпасс фильтр. С фильтром хроматизм мало заметен и уже не напрягает. Луна - хроматит на лимбе, не напрягает. Яркие БЕЛЫЕ звёзды - сильно напрягает. Жёлтоватые звезды 2-3m вполне можно разделить тесные пары в 1.5", 4-5m - разделяются 1.1"
По дипскаям красота, ничего не напрягает и на выездах люди с удовольствием смотрят в мой инструмент.

Я бы посоветовал пока не покупать, если нет спешки, найти кого-то с таким инструментом и посмотреть в него на выезде. А почему не хотите рефрактор 150 / 8 присмотреть? Не было бы таких проблем.
 

Спешки нет. Потому и создал тему с вопросами 

Дааа. По теории как-то так .. ... Надеюсь еще и мнение "практиков" услышать. Но все равно , спасибо.

Вы провоцируете развитие бесконечной битвы рефрактор-рефлектор.
Все сугубо ИМХО. Лично мое -терпеть не могу хроматизм, как визуально, так и на  подсознательном уровне, т.к. это обычная аберрация оптической системы.
Посмотрите у других, нравится, берите!

. Ни как нет!!  Боюсь даже и произносить слово "реф...р" в этой теме. А что касается посмотреть у других.. то такой возможности нет у меня в городе.(нет ..думаю что нет такого или подобного аппарата. Был-бы - не создал-бы тему). Спасибо.

[nechimir]

Поговорите с Михаилом из Астромагазина,возможно даст Вам на тест..

[Grew]

И в 1:8 хроматизм напрягает очень сильно. Но я хоть тешу себя мыслью, что когда появится лишняя тысяча долларов (что-то в последнее время с лишними "тыщёнками" туговато), приобрету антихроматическую таблетку от Валерия Дерюжина. А вот с коротким скопом этот номер не пройдёт.

[hEtmAN]

Напишіть цілі, для яких хочете використовувати. Так можливо вам порадять кращий варіант ...

ІМХО, якщо подивитися на АПО, то не знайдете напевне світосильнішого, ніж 1:7, можливо 1:6. То нащо дивитися на простий ахромат з відносним 1:5. Але це ІМХО ! Я в такий не дивився і не можу нічого казати ...

[kocha11]

Проконсультируйтесь в этом магазине http://www.astroscope.com.ua/about/ , я спрашивал о другом телескопе, меня консультировал консультант зовут Игорем, дал вразумительные ответы мне понравилось, как то между прочим, вспомнил и Celestron Omni XLT 150 R , сказав что о нем отзывы не лестные, я так понял основное это хроматизм, вот об этой модели Телескоп Celestron Omni XLT 120 или 102 отзывался в положительном ключе, а там кто его знает, насколько не предвзято он судит, ведь у каждого свои предпочтения

[nechimir]

Скажу и я свое имхо За эти деньги можно приличную апошку взять,что и для визуала и для фото по всем объектам.

[hEtmAN]

Скажу и я свое имхо За эти деньги можно приличную апошку взять,что и для визуала и для фото по всем объектам.

Аналогічно думаю ...

[niknik]

 Берите, лучше, такую 120-ку. Только, 1:8.

[AndrewP]

Берите, лучше, такую 120-ку. Только, 1:8.

Истину глаголите, Николай!
Полностью согласен и не по наслышке.
А коли дырку поболее- так доб, стандартный совет на этом форуме 

[Grew]

Берите, лучше, такую 120-ку. Только, 1:8.

Истину глаголите, Николай!
Полностью согласен и не по наслышке.
А коли дырку поболее- так доб, стандартный совет на этом форуме 

Аминь!

[nechimir]

Берите, лучше, такую 120-ку. Только, 1:8.

Истину глаголите, Николай!
Полностью согласен и не по наслышке.
А коли дырку поболее- так доб, стандартный совет на этом форуме 

Эт точно-минимум денег,больше практичности-стандарт везде один у нас какая там эстетика..