Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
05 Серпня 2025, 23:17:36

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[sergeyussr]

Ну,пожуём - увидим,про ту пленку
 
А по теме Никон Д5200 для ночного фото кто-то сможет дать обзорчик? Кто с ним в реале корячился?

[Альдебаран]

д5100 получше будет...да и стоит сейчас совсем немного фото с него есть в соотв теме ночные пейзажи

[sergeyussr]

д5100 получше будет...да и стоит сейчас совсем немного фото с него есть в соотв теме ночные пейзажи

Ну,разница в цене там не намного пока.А матрица меньше.Если ужимать или кропить фото - это несколько ограничивает. Можно пояснить,чем он лучше? Я реально пытаюсь уяснить для себя эти детали,до того как.... Чтобы уже не сесть в лужу с размаху,так,чтобы брызги веером

Может быть рассмотреть и Д3200 ? Какие мнения будут?

[astrokor]

В чем разница уже в нете пережовано. Да уже говорили что снимать астро можно чем угодно, те функции чем отличаются фотики к астрофото значения не имеют, если вам они не нужны берите 5100, 16Мп вам хватит на все случаи, не буду долго разьяснять, но имхо если пиксель меньше 5мкм(+/-) я эти камеры серьезно не воспринимаю. 16 Мп очень хорошая кроп матрица, имхо лучшая.

[M_M]

http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d5200/10

На пальцах.
Для фото, на которых разрешение матрицы избыточно.
К примеру, надо получить картинку 6 мегапикселей.
Для простоты. Есть два фотоаппарата, 6 мп (A) и 24мп (B).
каждый пиксель A это 4 пикселя B. Для простоты не принимаем во внимание то, что площадь 4-х пикселей обычно меньше 1-го A.
При считывания одного и того же числа квантов у A шум считывания добавляется один раз, у B - четыре.
Поэтому для астрофото предпочтительнее фотики с меньшей мегапиксельностью при условии применения примерно равной технологии/схемотехники.

[Альдебаран]

мдя...всмысле матрица менше? разрешение меньше. матрица одинакова. Вам Николай выше написал что шум считывания еще больше чем больше МП на одном и том же кристале матрицы. а разница между 5200 и 5100 довольно заметна. не знаю где вы цены смотрите. 459 уе стоит д5100.
16 мп оптимум. 24 мп -не годится. попиксельной резкости не добиться-раз. второе-кропить немного больше возможностей но по качеству выигрыша не будет. поэтому по цене/качеству/возможностям-лидер д5100.

[sergeyussr]

Понял.Благодарю за Ваши замечания.Буду исходить из этого
Тогда что думаете про Д3100?

[Альдебаран]

Понял.Благодарю за Ваши замечания.Буду исходить из этого
Тогда что думаете про Д3100?

вы выбираете что подешевле? если так то д3100 можно брать тоже, хотя она менее интересна в плане функциональности в сравнении с д5100
с д5100 можно такое снять к примеру.

[sergeyussr]

Вы же сказали,что годны 16 МП.Вот я и уточнил.нельзя ли за меньшие деньги получить то-же. Вполне обоснованное любопытство

[M_M]

Ни 3100, ни 3200 не стоит. Шумные очень.

[Альдебаран]

Ни 3100, ни 3200 не стоит. Шумные очень.

все верно! если есть выбор выбирают лучшее а не хужее конечно они проигрывают д 5100

[Альдебаран]

Вы же сказали,что годны 16 МП.Вот я и уточнил.нельзя ли за меньшие деньги получить то-же. Вполне обоснованное любопытство

а разве это то же? вы разницы не видите. по-моему она очевидна если почитать описание тех характеристик д3100. думаю дальше обьяснять нет смысла.

[sergeyussr]

Ну,я раньше в движении снимал в основном.Но на свету.А в темноте опыта нет.Потому задаю детские вопросы.Прошу извинить,ежели чего.Я парень технически почти безграмотный

Заодно смотрю,какие там дистанционные пульты.Пока для Д5100 нет ничего,окромы просто кнопочек с проводом ,как раньше тросик был.Или не могу высмотреть пока.Ну,чтобы он по программе снимал через интервалы,например

[sergeyussr]

А кто что думает про Никон Д7000 ?

[Альдебаран]

А кто что думает про Никон Д7000 ?

это та же матрица что и в д5100 но сам аппарат продвинутее. есть оч удобные функции такие как электронный уровень, возможности юстировки. а также 2 гнезда карты памяти куда можно вставить допустим 2х32 Гб. Магниевый корпус прочный. и тд.

ну и есть пульты д/у безпроводные ИК

[Webber]

К тому же у д7000 есть интервальная сьемка  Хотя проводным пультом все равно имхо удобнее пользоватся.

[sergeyussr]

Благодарю за Ваши мнения. А как там в этих моделях с возможностью дополнительного питания? Какой-то внешний источник можно подключить?

[Альдебаран]

К тому же у д7000 есть интервальная сьемка  Хотя проводным пультом все равно имхо удобнее пользоватся.

так она есть и в д5000 и в д5100

по поводу бустера то есть с китайским аккумом полимерным на 4200 ма. ну и блоки питания существуют сетевые на все модели фотоаппаратов.

[Hermes68]

Недавно в дополнение к  Nikon D5100..... 

И как он для съемки в темноте? Шумов много? Внешнее питание есть?
Можно вкратце о его достоинствах и недостатках?
Благодарю

D5100   ИМХО  удачный  аппарат .
Шумы есть конечно ,а у кого в данной ценовой категории  их нет ? Значение шума в ADU  приводить не буду кому интересно могу  дать ссылки на исходники  - копайтесь .  До 1250 ISO включительно шум не напрягает . Выше есть , но и 3200 вполне рабочие , если снимать калибровочные кадры и достаточное количество лайтов  . Насчет нечестности RAW . Никон в инструкции честно пишет, до iso 1600 RAW без шумодава , выше  будет включено шумоподавление на минимальном уровне . На практике я лично ничего криминального в этом не заметил. 
Внешнее питание предусмотрено . Фирменное дорого , но китайцы выручают , альтернативный комплект ~40$ . Питание отдельная тема . В принципе родной E-NL14  тянет при +15  ~ 6 -7 часов при съёмки 10 минутниками  . При -10 ~3-4 часа . Родной аккумулятор  чипованный  , стоит дорого , но к счастью есть альтернативная мод-прошивка  http://simeonpilgrim.com/nikon-patch/nikon-patch.html   которая  позволяет пользоваться  не фирменными батареями . Эта же прошивка убирает сжатие RAW  и ограничение на время съемки видео . Пользуюсь ей второй год абсолютно без проблем.
Применительно к астрофото сложно назвать какие-то  преимущества без конкретного сравнения с другими  аппаратами , разве что автоусиление в режиме LV , наводиться на резкость по маске удобнее , картинка ярче . Очень мягко работает затвор  . ИМХО , чутье в На  у непеределанного  Никона D5100 выше чем у моего  Canon 450  до переделки . NEF от Никон очень  неплохо тянется в редакторах .

Из недостатков  -  не свободность системы  в плане оптики из-за  большого рабочего отрезка  ,отсутствие бесплатного фирменного софта для управления через USB (решаемо)  плюс невозможность реализовать  выдержки длиннее 30сек  через USB .  Для  реализации  длинных выдержек потребуется тросик-таймер или ИК реализация  подобного устройства (решаемо). Ещё один минусик за оригинальные разьемы  USB и ДУ  в тушке .
С удовольствием пользуюсь ныне копеечными обьективами МИР-24Н , Калейнар-5Н ,Телеар -Н .
Примеры снимков  на указанные выше объективы  .  Одиночники . Выдержки от  180 до 600 сек . ISO 1250 .

[sergeyussr]

Hermes68

Благодарю.Есть о чем думать с таким обзором