Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
07 Червня 2025, 10:10:18

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Астролюбитель]

Какой год мне не дают покоя мысли обзавестись апертурным планетником в виде открытой схемы Долл-Кирхем, хочется, что нибудь не менее 14" и наверное не более 16"?

Меня все пугают, что получится невероятно дорого, вопрос почему? Если взять за основу 2 зеркала гл. и вторичку и все это хозяйство возгрузить по типу как сделано у Павла Преснякова с его 14" Ньютоном.

Какие будут мысли, стоит ли овчинка выделки или как всегда все  упрется в схему Ньютона?

Спасибо

[Астролюбитель]

Итальянец давно делает, почему у нас нет на руках?

Ссылка: http://www.alpineastro.com/LAZZAROTTI/Lazzarotti_Home.htm

[Thomas]

Ну у Итальянца и получается невероятно дорого 5900 евро за 315мм. К тому же написано что это кассегрен.

[Астролюбитель]

Ну у Итальянца и получается невероятно дорого 5900 евро за 315мм. К тому же написано что это кассегрен.

У него дорого, но наши где?

[Thomas]

ну так спроса нет. Сделать оптику под заказ нынче не проблема, механику тоже. Приспичило бы кому уже б сами сделали. Серийно делать смысла нет

[Астролюбитель]

Так о серийности речь  и не идет, такие телескопы похоже интересны только наблюдателям планет.

Мне например хотелось иметь 16" планетник и даже не смотря на то, что пишут про предостережения не важной атмосферы для планет? Она тем не менее все равно рулит!

При наличии своей обсерватории и финансов, 20" ДК заимел бы под заказ.

[And_NDA]

Мне например хотелось иметь 16" планетник и даже не смотря на то, что пишут про предостережения не важной атмосферы для планет? Она тем не менее все равно рулит!

А кто "она"?
Помимо прочего, в ближайшие годы видимость планет в Северном полушарии будет довольно кислой (т.к. они будут в основном низко над горизонтом), и притом такое состояние достаточно надолго. Так что интерес к планетам будет снижаться, ну и к инструментам для них тоже.
Кроме того - ну а чем этот ДК так уж в разы (пропорционально цене?) лучше Ньютона для тех же планет? 

При наличии своей обсерватории и финансов, 20" ДК заимел бы под заказ.

Ну это "если бы, то...". Без денег можно смело рассуждать о разных прожектах, а как доходит до конкретики (платить деньги за изделие), так начинают считать, нужна или нет всякая экзотика, и, судя по всему, приходят к тому самому выводу - НЕ нужна, делают/покупают, что попроще и доступнее по цене... 

Так что может таки и один... и то временно.

[Thomas]

Если уж мечтать то вот любительская система адаптивной оптики была бы просто бомба.

[POL]

При наличии своей обсерватории и финансов, 20" ДК заимел бы под заказ.

Я бы тоже. А в чём вопрос?

[MaxMan]

у нас таких не будет по той причине что условия нашего климата не позволяют нормально эксплуатировать открытую трубу. Пыль и роса быстро отобьют охоту.

[physic-all]

А что мешать сделать трубу вокруг, или на крайняк картонную, или тряпичную обертку???

[Mirona]

А что мешать сделать трубу вокруг, или на крайняк картонную, или тряпичную обертку???

Ничего не мешает гипотетически. Практически же усложняет и делает более тяжелой такую конструкцию.

[alex~]

При наличии своей обсерватории и финансов я бы рискнул на 50 дюймов! А то 20 дюймов уже както не солидно...

Кто рискнет на большее? 

[MaxMan]

50 дюймов на палке не кошерно. Надо бы ферму делать. 

[M_M]

При наличии своей обсерватории и финансов я бы рискнул на 50 дюймов! А то 20 дюймов уже както не солидно...

При наличии своей обсерватории и финансов я бы рискнул построить обсерваторию там где засветка и облачность поменьше 

[alex~]

Значит все-таки в Намибию?..

[MAKsutik]

Значит все-таки в Намибию?..

Намибия не кошерно, удаленку на Луне ставить надо

[Астролюбитель]

Мне например хотелось иметь 16" планетник и даже не смотря на то, что пишут про предостережения не важной атмосферы для планет? Она тем не менее все равно рулит!

А кто "она"?
Помимо прочего, в ближайшие годы видимость планет в Северном полушарии будет довольно кислой (т.к. они будут в основном низко над горизонтом), и притом такое состояние достаточно надолго. Так что интерес к планетам будет снижаться, ну и к инструментам для них тоже.
Кроме того - ну а чем этот ДК так уж в разы (пропорционально цене?) лучше Ньютона для тех же планет? 

При наличии своей обсерватории и финансов, 20" ДК заимел бы под заказ.

Ну это "если бы, то...". Без денег можно смело рассуждать о разных прожектах, а как доходит до конкретики (платить деньги за изделие), так начинают считать, нужна или нет всякая экзотика, и, судя по всему, приходят к тому самому выводу - НЕ нужна, делают/покупают, что попроще и доступнее по цене... 

Так что может таки и один... и то временно.

И что получается, если какое то время планеты будут низко ходить, так, что телескопы вообще не нужны?  Ничего не должно останавливать от желания заиметь такой планетник.

[Астролюбитель]

у нас таких не будет по той причине что условия нашего климата не позволяют нормально эксплуатировать открытую трубу. Пыль и роса быстро отобьют охоту.

Ну, хорошо, если предположить, что бы такую трубу поместить в обсерваторию, тогда роса будет выпадать на оптику?

[MaxMan]

Если под купол то вероятность низкая, если павильон - 100% что будет роса. А пыль будет в обоих вариантах.
Вот что за год накапливается....


сравниваем с чистым...