Київський клуб аматорів астрономії "Астрополіс"
astromagazin.net
* *
Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
11 Вересня 2025, 20:33:49

Увійти

google


Автор Тема: МАК 180 или ШК 200  (Прочитано 6784 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

igon

  • Гість
Re: МАК 180 или ШК 200
« Відповідь #40 : 23 Грудня 2013, 22:16:43 »
. - .
Цитата: Yum від 23 Грудня 2013, 22:06:26
Так за цену 180Мака или200ШК можно Ньютон значительно больший взять. Если стационар то это самое оно.
Автор собирается астрофото заниматься а это минимум EQ-6 под большой Ньютон а то и WS180GT. Первая минимум 1000 американцев за б/у а вторая уже кусается намного посерьезней.
Записаний

Yum

  • Клуб Астрополіс
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 5174
  • Подяк: 723
  • Сергей, и на ты... :)
Re: МАК 180 или ШК 200
« Відповідь #41 : 23 Грудня 2013, 22:28:09 »
. - .
В первом посте написано что астрофото может быть в будущем но не факт... А Монти вообще просьба не рассматривать...:) Малость беспредметно-холиварная дискуссия идёт ИМХО
Записаний
Dob130\650 & SW1025 & SWMaxView90 на Celestron NexStar SE & SW multi function

igon

  • Гість
Re: МАК 180 или ШК 200
« Відповідь #42 : 23 Грудня 2013, 22:30:00 »
. - .
Цитата: Yum від 23 Грудня 2013, 22:28:09
В первом посте написано что астрофото может быть в будущем но не факт... А Монти вообще просьба не рассматривать...:) Малость беспредметно-холиварная дискуссия идёт ИМХО
Да Вы правы,человек конкретно спросил МАК или ШК :)
Записаний

Naboka Igor

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8798
  • Подяк: 3912
    • Победитель конкурса "Лучшее астрофото" 2016 года
Re: МАК 180 или ШК 200
« Відповідь #43 : 23 Грудня 2013, 22:41:14 »
. - .
Наш форум в итоге всегда выходит на доб 12". А монти в топку :shuffle:
Традиции однако  :gigi:
Записаний
Hand Made: Обсерватория. Sky Stalker - Ньютон 406/4,7.
Sky Мак - Maksutov–Cassegrain 152/12.

igon

  • Гість
Re: МАК 180 или ШК 200
« Відповідь #44 : 23 Грудня 2013, 22:43:38 »
. - .
Цитата: Naboka Igor від 23 Грудня 2013, 22:41:14
Наш форум в итоге всегда выходит на доб 12"
  :up: :rofl:
Записаний

Yum

  • Клуб Астрополіс
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 5174
  • Подяк: 723
  • Сергей, и на ты... :)
Re: МАК 180 или ШК 200
« Відповідь #45 : 23 Грудня 2013, 22:44:12 »
. - .
Игорь опередил..  Год назад открыл я тему 130мм или 150 мм на экваториале...
К пятой странице купил ДОБ 10  и не жалею :rofl: :rofl:
Записаний
Dob130\650 & SW1025 & SWMaxView90 на Celestron NexStar SE & SW multi function

igon

  • Гість
Re: МАК 180 или ШК 200
« Відповідь #46 : 23 Грудня 2013, 22:46:41 »
. - .
Цитата: Yum від 23 Грудня 2013, 22:44:12
Год назад открыл я тему 130мм или 150 мм на экваториале...
К пятой странице купил ДОБ 10  и не жалею :rofl: :rofl:
Наш форум все таки рулит bigscope :rofl:
Записаний

Naboka Igor

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8798
  • Подяк: 3912
    • Победитель конкурса "Лучшее астрофото" 2016 года
Re: МАК 180 или ШК 200
« Відповідь #47 : 23 Грудня 2013, 22:47:08 »
. - .
Цитата: Yum від 23 Грудня 2013, 22:44:12
К пятой странице купил ДОБ 10  и не жалею :rofl: :rofl:
Недотянул 2" :bigidea: :gigi:
Записаний
Hand Made: Обсерватория. Sky Stalker - Ньютон 406/4,7.
Sky Мак - Maksutov–Cassegrain 152/12.

igon

  • Гість
Re: МАК 180 или ШК 200
« Відповідь #48 : 23 Грудня 2013, 22:51:41 »
. - .
Цитата: Naboka Igor від 23 Грудня 2013, 22:47:08
Цитата: Yum від 23 Грудня 2013, 22:44:12
К пятой странице купил ДОБ 10  и не жалею :rofl: :rofl:
Недотянул 2" :bigidea: :gigi:
Сергей поднимайте срочно свою тему,в ней как минимум не хватает еще пару страниц :bigidea: :rofl:
« Останнє редагування: 23 Грудня 2013, 22:57:57 від igon »
Записаний

POL

  • Клуб Астрополіс
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2306
  • Подяк: 737
  • Матченко Павел
Re: МАК 180 или ШК 200
« Відповідь #49 : 24 Грудня 2013, 08:45:41 »
. - .
Цитувати
Ну была у меня, как то, возможность наблюдать в рядом стоявшие 150мм МАК и 200мм ШК произведённых на всем известных китайских заводах. :) Термостаб примерно одинаковый. Так МАК показал картинку куда лучше чем ШК. Наблюдали Марс и Сатурн.
Как хозяин того ШК о котором идет речь авторитетно заявляю, что то был первый его выезд за город и первый мой опыт с этой системой, он (телескоп)  был совершенно не съюстирован. После юстировки показывает обалденные картинки, если атмосфера позволит. Вот это снято через него на филипс, по правде - не встречал фото на 150мм с большим количеством деталей. Несколько лет назад выбрал ШК, и сейчас бы брал, однозначно.

И кстати, по термостабилизации. Время не засекал, но чисто интуитивно ШК должен остывать быстрее: передняя пластина тоньше в разы, + зеркало легче.
« Останнє редагування: 24 Грудня 2013, 09:24:37 від POL »
Записаний
Подякували

Umnij

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1512
  • Подяк: 86
  • Astromagazin.net
    • Аккаунт Вконтакте
Re: МАК 180 или ШК 200
« Відповідь #50 : 26 Грудня 2013, 11:08:15 »
. - .
И то и другое хорошо. Но я склоняюсь к МАК-у.
Записаний
Шайдуров Андрей
Astromagazin.net vk.com/astronomy_photographer
↑Покупка телескопов из США, доставка астрономических грузов в Украину (монтировки, большие телескопы). Есть опыт ведения переговоров на анг. языке. Консультация бесплатно ;-)↑

Stalker

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1613
  • Подяк: 318
  • Всю жизнь я пытаюсь сделать ЮЛУП АНВОГ ЗИ
Re: МАК 180 или ШК 200
« Відповідь #51 : 26 Грудня 2013, 18:15:30 »
. - .
Цитата: Umnij від 26 Грудня 2013, 11:08:15
И то и другое хорошо. Но я склоняюсь к МАК-у.
+ :up:
Записаний
"... Яд, мудрецом тебе предложенный, прими,
    Из рук же дурака не принимай бальзама." (Омар Хайям)

OC_

  • Гість
Re: МАК 180 или ШК 200
« Відповідь #52 : 26 Грудня 2013, 18:18:30 »
. - .
Тоже подбираю себе следующий более апертуристый телескоп для визуала по планетам.Смотрел в некоторые маки и шк и др., и кое что для себя понял..
1) Апертура действительно рулит (реальная апертура у мк 180 и шк 200 за счет большего экранирования последнего, не так уж и сильно отличается)
2) Качество исполнения оптики  конкретного телескопа, то же очень важно!

Впрочем, если качественное исполнение этих двух моделей взять за равнозначное.То для визуала по планетам Мак 180 - явно предпочтительней!
Записаний

OC_

  • Гість
Re: МАК 180 или ШК 200
« Відповідь #53 : 26 Грудня 2013, 19:06:23 »
. - .
Если выбор останавливать на МК, то кроме Маков от SW есть же и другие.
Хороший выбор Макиов с гарантированным качеством оптики, выпускают российские фирмы.
Интес-Микро http://www.intes.su/kattad.aspx?t=1
СТФ http://www.stfpk.com/prices.html
Вот только цена их повыше..
Записаний

AndrewP

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3222
  • Подяк: 414
  • Андрій, Дніпро
Re: МАК 180 или ШК 200
« Відповідь #54 : 26 Грудня 2013, 19:34:21 »
. - .
И нареканий на механику хватает  ::) (но то больше по слухам)
Имеется в виду по соотношению к цене.
Кстати о ЦЭ, у Интесовского 8" Мак-а - 31,5%, у 8" ШК - 33%  :hz:
« Останнє редагування: 26 Грудня 2013, 19:58:05 від AndrewP »
Записаний
In theory, theory and practice are the same. In practice, they are not. :)

OC_

  • Гість
Re: МАК 180 или ШК 200
« Відповідь #55 : 26 Грудня 2013, 20:01:33 »
. - .
То же читал отзывы что механика у них случается не совсем на высоте.Но так же читал отзыв, что и не плохая она вовсе.Сам же телескопы этих марок в руках не держал, потому воздержусь от личных комментариев.

Но что до оптики этих и других российских производителей, то тот же доктор Рор в своих тестах как правило отзывается только положительно а временами и восхитительно!
http://www.astro-foren.de/showthread.php?6084-Verzeichnis-optischer-Berichte
Записаний

mihail

  • Клуб Астрополіс
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 5404
  • Подяк: 665
Re: МАК 180 или ШК 200
« Відповідь #56 : 26 Грудня 2013, 20:05:16 »
. - .
МАК тяжелее "испортить" при производстве -у него все сферические поверхности. Про коррекционную пластину Ш-К уже легенды ходят... Соответственно, нарваться на плохую оптику у МАКа тяжелее, у Ш-К больше вероятность...
С другой стороны, МАК апертурой больше 250 мм - это уже большая редкость, Ш-К в этом плане значительно демократичнее...
Но я бы выбрал МАК... Было у меня их 2 шт.- интесовский 150 мм и сантеловский 230 мм, смотрел в 250 мм - ничего плохого сказать не могу, зачётные инструменты...
Записаний

OC_

  • Гість
Re: МАК 180 или ШК 200
« Відповідь #57 : 26 Грудня 2013, 20:23:16 »
. - .
Цитата: AndrewP від 26 Грудня 2013, 19:34:21
... Кстати о ЦЭ, у Интесовского 8" Мак-а - 31,5%, у 8" ШК - 33%  :hz:
У рассматриваемого MK180 от SW относительное f/15, у MK от Интнс-Микро так же имеются варианты с таким же относительным, потому в этом случае ЦЭ - 24%  http://www.intes.su/good.aspx?d=10
Записаний

Stalker

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1613
  • Подяк: 318
  • Всю жизнь я пытаюсь сделать ЮЛУП АНВОГ ЗИ
Re: МАК 180 или ШК 200
« Відповідь #58 : 26 Грудня 2013, 20:42:28 »
. - .
У меня ШК 8" (USA) от "Celestron" и МАК 7" (USA) от "Meade" (В стадии доработки. Удалил противовес в корпусе ГЗ)
Это что бы не гадать - ШК или МАК. :gigi:
Записаний
"... Яд, мудрецом тебе предложенный, прими,
    Из рук же дурака не принимай бальзама." (Омар Хайям)

AndrewP

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3222
  • Подяк: 414
  • Андрій, Дніпро
Re: МАК 180 или ШК 200
« Відповідь #59 : 26 Грудня 2013, 20:44:22 »
. - .
Цитата: Stalker від 26 Грудня 2013, 20:42:28
У меня ШК 8" (USA) от "Celestron" и МАК 7" (USA) от "Meade" (В стадии доработки. Удалил противовес в корпусе ГЗ)
Это что бы не гадать - ШК или МАК. :gigi:
:gigi: :up:
Записаний
In theory, theory and practice are the same. In practice, they are not. :)