Київський клуб аматорів астрономії "Астрополіс"
astromagazin.net
* *
Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
12 Червня 2025, 04:26:54

Увійти

google


Автор Тема: МАК 180 или ШК 200  (Прочитано 6736 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Galexey

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 337
  • Подяк: 64
Re: МАК 180 или ШК 200
« Відповідь #60 : 26 Грудня 2013, 21:20:42 »
. - .
Цитата: Stalker від 26 Грудня 2013, 20:42:28
У меня ШК 8" (USA) от "Celestron" и МАК 7" (USA) от "Meade" (В стадии доработки. Удалил противовес в корпусе ГЗ)
Это что бы не гадать - ШК или МАК. :gigi:

Сергей, а сколько стабилизируется Мидовский МАК 7" с комнатной до 0 (приблизительно)?
 Как-то хотел себе купить такой, отзывы о них неплохие. Вы, насколько я понял, довольны его оптикой?
Записаний

And_NDA

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2960
  • Подяк: 48
  • Bu benim kizim
Re: МАК 180 или ШК 200
« Відповідь #61 : 26 Грудня 2013, 21:23:18 »
. - .
Цитата: Stalker від 26 Грудня 2013, 20:42:28
У меня ШК 8" (USA) от "Celestron" и МАК 7" (USA) от "Meade" (В стадии доработки. Удалил противовес в корпусе ГЗ)
Это что бы не гадать - ШК или МАК. :gigi:
Ну все, теперь получен полный набор возможных ответов:
1) ШК
2) МАК
3) и ШК, и МАК
4) и не ШК, и не МАК (сам так ответил выше)
 :rofl: :rofl: :rofl:  :insane: :insane: :insane:  :bigidea:
Записаний
Паук на доб 10", кучка искателей и экстендеров см. на Барахолке! , рефрактор Apogee 90 мм. на AZ-3-6, бинокли 7х35, 7х50.

Naboka Igor

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8789
  • Подяк: 3893
    • Победитель конкурса "Лучшее астрофото" 2016 года
Re: МАК 180 или ШК 200
« Відповідь #62 : 26 Грудня 2013, 21:37:26 »
. - .
Цитата: And_NDA від 26 Грудня 2013, 21:23:18
Ну все, теперь получен полный набор возможных ответов:
1) ШК
2) МАК
3) и ШК, и МАК
4) и не ШК, и не МАК (сам так ответил выше)
 :rofl: :rofl: :rofl:  :insane: :insane: :insane:  :bigidea:
Нет не все. Есть еще самодельный МАК  :rotate:
Ну, что Серега, забацаем мой по весне ;D
Записаний
Hand Made: Обсерватория. Sky Stalker - Ньютон 406/4,7.
Sky Мак - Maksutov–Cassegrain 152/12.

Edward

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3699
  • Подяк: 2055
  • Be free!
Re: МАК 180 или ШК 200
« Відповідь #63 : 26 Грудня 2013, 21:48:29 »
. - .
Цитата: Naboka Igor від 26 Грудня 2013, 21:37:26
Нет не все. Есть еще самодельный МАК  :rotate:
Ну, что Серега, забацаем мой по весне ;D
:up: only Mak! (до 8" это уж точно)
Записаний
"Запалiть факела, все закiнчено…"(с)

аматор

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 117
  • Подяк: 8
  • Слава Україні!!!
Re: МАК 180 или ШК 200
« Відповідь #64 : 26 Грудня 2013, 22:08:24 »
. - .
Вставлю свои 5 :rotate:
Самодельный (не мной) МАК 275 мм. f/12 и ШК С11'' 279 мм. f/10. Не знаю можно ли их сравнивать: апертура одинаковая, фокусное разное, но по Сатурну и Луне Селестрон курит в сторонке. По термостабилизации ничего не скажу, оба инструмента хранятся в уличных условиях.
Записаний
MEADE 16" Light Bridge, С11", Coronado PST+Celestron PowerSeeker 80, ТЗК :binolook:

Stalker

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1613
  • Подяк: 318
  • Всю жизнь я пытаюсь сделать ЮЛУП АНВОГ ЗИ
Re: МАК 180 или ШК 200
« Відповідь #65 : 26 Грудня 2013, 22:36:57 »
. - .
Цитата: Galexey від 26 Грудня 2013, 21:20:42
Цитата: Stalker від 26 Грудня 2013, 20:42:28
У меня ШК 8" (USA) от "Celestron" и МАК 7" (USA) от "Meade" (В стадии доработки. Удалил противовес в корпусе ГЗ)
Это что бы не гадать - ШК или МАК. :gigi:

Сергей, а сколько стабилизируется Мидовский МАК 7" с комнатной до 0 (приблизительно)?
 Как-то хотел себе купить такой, отзывы о них неплохие. Вы, насколько я понял, довольны его оптикой?
Именно из за 5-и кг. болванки, стаб. не смотря на кулер и фальш. выдув ( с фильтрами!) около часа.
Удалив противовес перекрывающий систему термостаба, время сокращается в два раза. ( по заявлениям американских ЛА ).
Механика, оптика и отзывы - заинтриговали.
По этому  психанул и купил. :)
Отзовусь после тестов.
Хочу сделать все красиво. :)
Записаний
"... Яд, мудрецом тебе предложенный, прими,
    Из рук же дурака не принимай бальзама." (Омар Хайям)

Stalker

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1613
  • Подяк: 318
  • Всю жизнь я пытаюсь сделать ЮЛУП АНВОГ ЗИ
Re: МАК 180 или ШК 200
« Відповідь #66 : 26 Грудня 2013, 22:41:47 »
. - .
Цитата: Naboka Igor від 26 Грудня 2013, 21:37:26
Цитата: And_NDA від 26 Грудня 2013, 21:23:18
Ну все, теперь получен полный набор возможных ответов:
1) ШК
2) МАК
3) и ШК, и МАК
4) и не ШК, и не МАК (сам так ответил выше)
 :rofl: :rofl: :rofl:  :insane: :insane: :insane:  :bigidea:
Нет не все. Есть еще самодельный МАК  :rotate:
Ну, что Серега, забацаем мой по весне ;D
Игорь! С радостью! :up:
Чем смогу - помогу! :beer:
... механика...и т.д. :)
« Останнє редагування: 30 Грудня 2013, 06:59:35 від Stalker »
Записаний
"... Яд, мудрецом тебе предложенный, прими,
    Из рук же дурака не принимай бальзама." (Омар Хайям)

Edward

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3699
  • Подяк: 2055
  • Be free!
Re: МАК 180 или ШК 200
« Відповідь #67 : 27 Грудня 2013, 16:58:44 »
. - .
Цитата: аматор від 26 Грудня 2013, 22:08:24
Вставлю свои 5 :rotate:
Самодельный (не мной) МАК 275 мм. f/12 и ШК С11'' 279 мм. f/10. Не знаю можно ли их сравнивать: апертура одинаковая, фокусное разное, но по Сатурну и Луне Селестрон курит в сторонке.
A так получается всегда!
Записаний
"Запалiть факела, все закiнчено…"(с)

О4КАРИК

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 22
  • Подяк: 0
Re: МАК 180 или ШК 200
« Відповідь #68 : 27 Грудня 2013, 21:29:52 »
. - .
Болшенство за МАК ? :hz:
Записаний

APV

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 811
  • Подяк: 39
  • A posse ad esse non valet consequentia
Re: МАК 180 или ШК 200
« Відповідь #69 : 27 Грудня 2013, 21:37:43 »
. - .
Цитата: О4КАРИК від 27 Грудня 2013, 21:29:52
Болшенство за МАК ? :hz:
Смотря какой МАК   :gigi:
Записаний
ШК С8, SW 1021/EQ-5, SW 707/AZ-3-6, SkyMaster 20x80,  Astroimpex Астро 12х60

Yum

  • Клуб Астрополіс
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 5166
  • Подяк: 723
  • Сергей, и на ты... :)
Re: МАК 180 или ШК 200
« Відповідь #70 : 27 Грудня 2013, 21:43:20 »
. - .
Не, ну собрать мнения это я понимаю... Но не покупать же телескоп по результатам "за кого больше' Это как то не того... :hz:
Записаний
Dob130\650 & SW1025 & SWMaxView90 на Celestron NexStar SE & SW multi function

Naboka Igor

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8789
  • Подяк: 3893
    • Победитель конкурса "Лучшее астрофото" 2016 года
Re: МАК 180 или ШК 200
« Відповідь #71 : 27 Грудня 2013, 21:48:07 »
. - .
Цитата: О4КАРИК від 27 Грудня 2013, 21:29:52
Болшенство за МАК ? :hz:
Если с такой оптикой, как здесь http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=34745.0 ...
Вся суть в этом 8)  Удачи в рулетке!  ;)
« Останнє редагування: 27 Грудня 2013, 21:54:58 від Naboka Igor »
Записаний
Hand Made: Обсерватория. Sky Stalker - Ньютон 406/4,7.
Sky Мак - Maksutov–Cassegrain 152/12.

AndrewP

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3222
  • Подяк: 414
  • Андрій, Дніпро
Re: МАК 180 или ШК 200
« Відповідь #72 : 27 Грудня 2013, 21:52:33 »
. - .
Большинство всегда за жирный Ньютон ;D
Записаний
In theory, theory and practice are the same. In practice, they are not. :)

Edward

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3699
  • Подяк: 2055
  • Be free!
Re: МАК 180 или ШК 200
« Відповідь #73 : 27 Грудня 2013, 22:23:05 »
. - .
Цитата: AndrewP від 27 Грудня 2013, 21:52:33
Большинство всегда за жирный Ньютон ;D
Бросьте, это слишком банально ;D. Я например, ненавижу смотреть на "растяжки"  :down: ;D
Записаний
"Запалiть факела, все закiнчено…"(с)

Naboka Igor

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8789
  • Подяк: 3893
    • Победитель конкурса "Лучшее астрофото" 2016 года
Re: МАК 180 или ШК 200
« Відповідь #74 : 27 Грудня 2013, 22:44:42 »
. - .
Цитата: Edward від 27 Грудня 2013, 22:23:05
Цитата: AndrewP від 27 Грудня 2013, 21:52:33
Большинство всегда за жирный Ньютон ;D
Бросьте, это слишком банально ;D. Я например, ненавижу смотреть на "растяжки"  :down: ;D
Всеее... НЭДАМ посмотреть  :joke:
Записаний
Hand Made: Обсерватория. Sky Stalker - Ньютон 406/4,7.
Sky Мак - Maksutov–Cassegrain 152/12.

AndrewP

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3222
  • Подяк: 414
  • Андрій, Дніпро
Re: МАК 180 или ШК 200
« Відповідь #75 : 27 Грудня 2013, 23:22:19 »
. - .
Цитувати
Бросьте, это слишком банально . Я например, ненавижу смотреть на "растяжки" 
Так и у меня Ньютонов нет... ::)  ;D
Записаний
In theory, theory and practice are the same. In practice, they are not. :)

О4КАРИК

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 22
  • Подяк: 0
Re: МАК 180 или ШК 200
« Відповідь #76 : 28 Грудня 2013, 00:52:14 »
. - .
Цитата: AndrewP від 27 Грудня 2013, 21:52:33
Большинство всегда за жирный Ньютон ;D
  ЖИРНЫЙ ньютон обязательно будет летом, а сейчас  после моего маленького sw13090  хочется "комфортного" наблюдения,с ГО ТО. Чтоб в стелариуме тыкнул мышкой и ву аля.(а ВЫ глумитесь-ДОБ12--ДОБ12).На ваших ответах (постах) вырастит ещё не одно поколение  ЛА.(.......будьте обьективны).
Записаний

AndrewP

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3222
  • Подяк: 414
  • Андрій, Дніпро
Re: МАК 180 или ШК 200
« Відповідь #77 : 28 Грудня 2013, 01:01:25 »
. - .
Да никто же не глумится, даже и не думали! Просто, если Вы почитаете предыдущие темы а-ля "выбираю телескоп", то именно эти Добы часто будут фаворитами.  ;). А так да - вопрос поставлен вполне конкретно - ШК/МАК и пока вроде лидирует МАК. Кстати, а Вы не смотрели вот тут? http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=33150.msg355617#msg355617 ранее я поднимал тему, подобную Вашей, но с уклоном больше в сторону ШК .
Записаний
In theory, theory and practice are the same. In practice, they are not. :)

О4КАРИК

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 22
  • Подяк: 0
Re: МАК 180 или ШК 200
« Відповідь #78 : 28 Грудня 2013, 01:17:05 »
. - .
Спасибо сделал закладку.Утром почитаю.
Записаний

Edward

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3699
  • Подяк: 2055
  • Be free!
Re: МАК 180 или ШК 200
« Відповідь #79 : 28 Грудня 2013, 05:21:50 »
. - .
Цитата: AndrewP від 27 Грудня 2013, 23:22:19
Цитувати
Бросьте, это слишком банально . Я например, ненавижу смотреть на "растяжки" 
Так и у меня Ньютонов нет... ::)  ;D
:up: :up: :up: :SLA:
Записаний
"Запалiть факела, все закiнчено…"(с)