Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
24 Червня 2025, 10:03:05

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Naboka Igor]

Положение Солнца. В этот раз мы начали примерно через 1^ч40^м после восхода при высоте Солнца над горизонтом  ~15 град. В прошлый раз, 20 июня, мы начали через 2^ч40^м после восхода при высоте Солнца над горизонтом  ~21 град, а это может означать более сильный нагрев располагавшихся перед / под нами кораблей и гранитных плит, создававших тепловые потоки.

Парадоксально но факт. Сиинг при низком положении объекта на восходе, может быть лучше чем при высоком.  Неоднократно замечал по планетам.  Мешает только атмосферная дисперсия, с узкополосником ее должно резать.

[vilisvir]

Свежее видео от Астромагазина об Кварке 

http://youtu.be/ei6aUibbZmA

p.s. Свой Кварк отправил продавцу (Михаилу) с подозрением на слишком неравномерное поле фильтра. Жду вердикта.

[андрей смирнов]

http://youtu.be/ei6aUibbZmA
в ролике промелькнул очень знакомый балкон Алексея Прудникова 

[alex_veles]

Так какие там новости с quark ? Или он на юстировке?

Тогда выложу чужие фотографии с ихней страничке в фейсбуке https://www.facebook.com/DaystarFilters
Некто Mark Townley сделал мозаику всего диска из 24 кадров  Daystar Quark Chromosphere + 70mm f6  рефрактор.
Как по мне, на голову лучше того, что удаётся мне криворукому вытянуть из lunt 35mm при сравнимой цене (750 уе против 1000уе).

[alex_veles]

Пару лет не заходил на сайт lunt.
Оказывается, вместо начальных трубок с фильтром lunt 35mm , они перешли на аппертуру 50мм :
 LS50THa + 4мм блокирущий = 800уе
 LS50THa + 6мм блокирущий = 900уе
Причем эталон с  pressure-tuning , а не с неудобным колесиком наклона как в 35мм.

[Vadym]

Так в этой теме был же очень подробный отчет о сравнительном тестировании Quark, Lunt и Coronado.
См., например, посты Владимира (rvs).
Были и снимки с Lunt-а LS60THa.

[alex_veles]

Да, но в обзоре я увидел больше новых вопросов и непонятных ситуаций (стабилизация, неравномерность и т.п.).
Хорошо бы, попробовать получить фото с кварком на быструю камеру, со сложением 1-3 тыс.
Потому как в интернете народ умудряется получать отличные фото, а на практике получается, что
девайс очень капризный и непредсказуемый в плане картинки.

[Vadym]

Да, но в обзоре я увидел больше новых вопросов и непонятных ситуаций

по Quark-у - это точно 

я имел в виду последний пост про Lunt 

[alex_veles]

я имел в виду последний пост про Lunt 

Ну про возможности lunt некоторое представление имею, ибо взял для поиграться пару лет назад lunt 35.
Новый lunt 50 будет немного лучше по разрешению, но сильно лучше по удобству и фото и визуалу.
quark по цене примерно как lunt 50мм lunt 60мм, которые пока удобнее и результат постабильнее.
Для меня всё-же важнее, как кварк + 80-100мм рефрактор в сравнении с Lunt 80 или lunt 100,
т.е. стоит ли разница в цене (1200уе против 3000уе) качеству, удобству и стабильности результатов.

[vilisvir]

Продолжение истории
После полевых тестирований вместе с Вадимом и Володей на SW 80ED, вернулся к просмотру через DS 110/770ED, диафрагмированном до 80 мм и окуляром DS SWA 20 mm 70 град. Используя более высокое увеличение у меня заметен резкий переход между областью, где отличный контраст деталей (протуберанцы, спикулы и пр.) с областью где контраст околонулевой. В результате, я обратился в Астромагазин к Михаилу, описал специфику, на что он предложил его прислать ему для тестирования с другим Quark`ом (протуберанцевым - у меня хромосферный), что я и сделал. Сравнив, Михаил сказал что разница между ними минимальна. Затем я у Михаила выпросил возможность самому их сравнить, на что он согласился, выслав мне их оба.
В результате сравнения выяснилось, что на моём оборудовании гораздо лучше проявил себя Мишин протуберанцевый Кварк. У него слабо выражен перепад контраста. По всему полю он показывает практически так же, как мой хромосферный в узкой полосе.
В конце концов, при тщательном исследовании на предмет следов использования Павлом SFire, не обнаружив таковых, Михаил любезно согласился поменяться фильтрами, за что ему особая благодарность! 
Из конструктивных особенностей, на новом фильтре стоит стопорный винт от раскручивания одного из резьбовых соединений. Во всём остальном они идентичны.

Подякували

1 :MedveD

[MedveD]

Андрію, доброго вечора 
А що зараз з цим фільтром? Все добре? Нічого не змінилось пілся двох років використання?

[vilisvir]

Андрію, доброго вечора 
А що зараз з цим фільтром? Все добре? Нічого не змінилось пілся двох років використання?

С новым фильтром пока всё стабильно. Несколько раз в месяц его использую. Деградации пока нет.

Подякували

1 :MedveD