Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
09 Травня 2025, 04:24:36

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[tlgleonid]

V = r + 0.44 * (g - r) - 0.02

Судя по графику такие линейные формулы работают для звезд главной последовательности от O до G5, то-есть звезд с небольшой разностью B-V. (У авторов не более 1.5). А очень много слабых звезд относятся к классу К и М, где соотношение станвоится сильно нелинейным.

[KMM]

А очень много слабых звезд относятся к классу К и М, где соотношение станвоится сильно нелинейным.

Зачем что-то предполагать, когда можно взять и проверить? У нас ведь есть пятицветная слоановская фотометрия, т.е. мы можем говорить о цвете конкретной звезды без каких-либо предположений. Покликав по нескольким звёздам около предела из области, приведённой выше, я смотрю, что там показатель цвета g-r где-то 0.5-0.6 ( B-V = 0.7-0.8 ). Так что всё в порядке.

[SP]

Максим, а ты можешь потратить ещё немного времени и определить предельную в фильтре G?

[MaxMan]

я догадываюсь зачем.... а потом мы выведем среднюю температуру по палате! 

[KMM]

Ну, вообще, G стоило бы выделить ещё до дебайеризации, а потом уже складывать. Но всё-таки мы же не профессиональной фотометрией занимаемся, а лишь хотим оценить примерное проницание любительского астрофото, потому скрепя сердце, закроем глаза на выделение G-канала из уже дебайеризованой картинки.
Изображение той звезды, данные про которую MaxMan выше принтскринул, в G-канале содержит недокорректированный горячий пиксел на краю этого изображения, потому эта звезда для оценки проницания не подходит.
Я выбрал несколько звёзд в той же области и промерил их SNR в Maxim DL апертурами 3-1-7. Вот что у меня получилось:
Name                         SNR        g          r           g-r       V
J164203.51+364139.1   31.65   19.074   19.346   -0.272   19.21
J164202.74+364111.3   21.21   20.002   19.617    0.385   19.77
J164200.60+364100.9   11.64   20.543   20.254    0.289   20.36
J164200.74+364201.1   8.44     21.195   20.669    0.526   20.88
Лёня, SNR=8 можно считать ещё не глюком? Экспериментально, повозив по изображению в областях, где нет звёзд, той же апертурой, увидел, что иногда Maxim DL находит там "звёзды" с SNR=1...2, один раз было, что и 3. Руководствуясь табличкой 4.6.1 из http://www.aavso.org/observing/programs/ccd/manual/4.shtml#6

SNR   Abs(error)
5   0.66
10   0.36
20   0.20
30   0.14
40   0.11
50   0.09
60   0.07
70   0.07
80   0.06
90   0.05
100   0.05
110   0.04

где Abs(error) - ошибка фотометрии в зв.вел., принимаю, что SNR=8 можно считать уверенным пределом (в принципе, и SNR=5 можно было бы взять, но это надо было бы ещё продолжить поиски таких звёзд по картинке, на что я времени уже не имел).
Так как V всё-таки 'уже, чем G из дебайеризированного снимка, то надо сколько-то скинуть с проницания, вопрос только - сколько именно?
Ну, будем считать, что проницание не хуже 20m. Чисто интуитивно предположу, что проницание где-то на уровне 20.5m в G-фильтре инструментальной фотометрической системы.

[MaxMan]

Ух!!! Серьёзный подход к вопросу. Спасибо за труд! 
Ну теперь уже более понятно. 

[KMM]

Пожалуйста!
(А теперь надо тихо уйти, пока не полетели какие-нибудь помидоры от старших товарищей. )

[tlgleonid]

Лёня, SNR=8 можно считать ещё не глюком?
...
Так как V всё-таки 'уже, чем G из дебайеризированного снимка, то надо сколько-то скинуть с проницания, вопрос только - сколько именно?

Для обнаружения звезды принято SNR>3, просто фотометрию по ней делать нельзя, но в факте ее существования уже можно быть уверенным на 99%.
Максим, ты делал промер в зеленом канале? Просто я попытался оценить итоговый снимок, но признаю, что делать так было неправильно, ибо ленейные преобразования между каналами могут исказить картину.
В общем, с оценкой в G-канале соглашусь, как с оценкой.

[KMM]

Для обнаружения звезды принято SNR>3, просто фотометрию по ней делать нельзя, но в факте ее существования уже можно быть уверенным на 99%.

Ну, я решил перестраховаться. Потому и назвал свою оценку "уверенным пределом".

Максим, ты делал промер в зеленом канале?

Да, я тот цветной фитц разложил по каналам в МаксимДЛ и смотрел G-картинку. Кстати, те слабые звезды, отмеченные MaxMan'ом, в R хорошо заметны, но общая шумность картинки заметно выше, чем G, из-за малого количества красных пикселей и интерполяции при дебайеризации.

[MaxMan]

Появилось 16 секунд свободного времени и решил переобработать старый снимок М106.  (шутка... пересложил еще месяц назад, а результат сложения сегодня три часа насиловал)
Я чувствовал что там есть потенциал, хотя сигнала накоплено не сильно много. Обработка таки очень много значит в астрофото. Хоть бери и переобрабатывай все старые работы.......

Ньютон 190/760, ЕКУ-6 Про, paracorr, Canon 350Da, off axis guider QHY-5.
39fr x 300sec
fitstacker, Iris, Adobe Photoshop
Старая апрельская обработка http://www.astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=1511
Новая обработка в масштабе 75% http://www.astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=1529

[MAKsutik]

а мне нравится 

[OlegBr]

Завораживающе... Такое впечатление, что галактики мерцают в глубоком черном космосе... Хорошо!

[MaxMan]

Спасибо! Жаль что юстировку постобработкой не исправить. 

[Кирилл]

Красиво

[Алексей Прудников]

  Красиво, Юрик! Прям глаз радует!

[Shadow]

красивый снимок! 

[Garuda]

Великолепный снимок )))))

[novik]

Красиво , но ИМХО "старая" нравится больше, хоть и не такая "цветастая".

[vvv2007]

 

[alex~]