Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
14 Травня 2025, 19:02:56

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Олег Малий]

Мы в промышленных масштабах (и неоднократно) пользуем BeagleBone Black. Ну и для себя тоже.

Для каких целей вы его используете?

[Склянка]

одноплатник несёт на себе оборудование связи нашего собственного изготовления
короче, самый обычный Linux box, удобный, может не самый дешёвый (конкретно при закупке в ex-USSR)

[Kalbasnik]

Характеристики: http://arduino-ua.com/prod518-Cubietruck

Процессор Allwinner A20 с двумя ядрами ARM Cortex-A7, графический ускоритель ARM Mali400 MP2 с поддержкой OpenGL ES 2.0/1.1
ОЗУ 2 ГБ DDR3 480 МГц
Встроенный разъем для подключения к мониторам HDMI и VGA 1080p
10 Мб / 100 Мб / 1 Гб Ethernet
Модули WiFi и Bluetooth со встроенной на плате антенной
Интерфейс SATA 2.0 с поддержкой жестких дисков 2.5" (для винчестеров 3.5" требуется еще одна линия питания 12 В)
Память хранения данных: NAND + MicroSD или TSD + MicroSD или 2 × MicroSD
2 × USB HOST, OTG, Toslink (SPDIF Optical), ИК-порт, 4 светодиода, 1 разъем для наушников
Питание: 5 В 2.5 А с подключенным жестким диском, поддержка литиевого аккумулятора и часов реального времени
54 дополнительных вывода, включая I2S, I2C, SPI, CVBS, два АЦП низкого разрешения, UART, PS2, два канала ШИМ, TS/CSI, IRDA, линейный вход, вход микрофона, 4 ТВ-входа
Размеры платы: 110 × 80 × 1.4 мм

[MAKsutik]

И писать софт 23 года )))) это для извращенцев )))

[Склянка]

И писать софт 23 года )))) это для извращенцев )))

    ничё подобного
    через Linux I/O довольно быстро получается

[Склянка]

Linux I/O - как модуль - обеспечивает вам совместимость если распиновка связей с внешними устройствами совместимая
поэтому там раз написал - только правильно написал - и работает

[MAKsutik]

И писать софт 23 года )))) это для извращенцев )))

    ничё подобного
    через Linux I/O довольно быстро получается

Видел я это ПО с поддержкой одной камеры  , не смешите, двигать крышу, включать релюшки это да, но это сейчас делают и банальные микроконтроллеры, Мы говорим о ПО на котором можно работать, камеры, фокусеры, колеса фильтров, ротаторы любого производителя (ну как на виндовс драйвера под аском) не будет этого пока производители девайсов не начнут писать под линух.
Тут нужно определится быть ЛА или программистом 

[Склянка]

я в соседней теме развиваю похожую мысль

но, уважаемый - согласитесь, что большинство ЛА находят удовольствие в изобретении колеса - самостоятельно купол спроектировать, либо обсерваторию, "допилить" монтировку, прочее. Когда всё сделано и автоматизировано, хобби можно спокойно сворачивать.

[Склянка]

а при чём здесь воздержание

у Линукса в плане использования в встраиваемых системах - нет конкурентов. То есть есть но свои же клоны.
Персоналку для управления причём в варианте без пользовательского надзора использовать страшно

[Склянка]

работа с Линуксом требует в общем высокой культуры производства
хотя бы разобраться в чужих кодах это серьёзный труд, это надо уметь делать и желательно чтобы этому научили

европейцы и амеры культуру производства культивируют лет 300

ежели культуры нет, то столкновение со средой открытых кодов вызывает вопрос "как с эти разобраться здесь так много всего и не с чего начать" и далее реакцию "а мы напишем свою крутую ОСь"

[AndrewP]

Вести их с русскими - это изначально гиблое и безнадёжное занятие.

Вы хорошо подумали, когда это писали? 
Или форумом ошиблись? При всем уважении к Вам, Олег.

[Yvk]

Вести их с русскими - это изначально гиблое и безнадёжное занятие.

Вы хорошо подумали, когда это писали? 
Или форумом ошиблись? При всем уважении к Вам, Олег.

Предлагаю не отвлекаться на лирическо-политический оффтопик.

Подякували

1 :AndrewP

[Yvk]

одноплатник несёт на себе оборудование связи нашего собственного изготовления
короче, самый обычный Linux box, удобный, может не самый дешёвый (конкретно при закупке в ex-USSR)

Такой вопрос, доводилось ли вашему оборудованию стартовать/работать при низких температурах, примерно -10..-15*С? Бывают ли глюки?

[hippie]

одноплатник несёт на себе оборудование связи нашего собственного изготовления
короче, самый обычный Linux box, удобный, может не самый дешёвый (конкретно при закупке в ex-USSR)

Такой вопрос, доводилось ли вашему оборудованию стартовать/работать при низких температурах, примерно -10..-15*С? Бывают ли глюки?

У меня такого рода оборудования, от одноплатных  до обычных компьютеров, прекрасно работали в машине в виде CarPC, и в -25 отлично заводились включая даже обычный HDD.

Я лично использую такой одноплатный компьютер чтобы пробросить по сети все USB / Com-USB устройства с удаленного компьютера на рабочий. Т.е. все камеры, монтировка, фокусеры - подключены через USB hub к малинке, на которой запущен сервер Usb2Lan. На рабочем компе запущена программа которая эмулирует USB и посути позволяет пользоваться подключеными к малинке устройствами как если бы они были подключены напрямую к компьютеру. Очень удобно даже в случае если удаленка не нужна - ноутбук не привязан кучей проводов к монтировке.

Подякували

1 :Yvk

[MAKsutik]

а при чём здесь воздержание

у Линукса в плане использования в встраиваемых системах - нет конкурентов. То есть есть но свои же клоны.
Персоналку для управления причём в варианте без пользовательского надзора использовать страшно

Я о том, что предметные разговоры на тему Линукса нужно и можно вести с арабами, американцами, британцами и прочими европейцами.
Вести их с русскими - это изначально гиблое и безнадёжное занятие.

Вот именно что вести ПУСТЫЕ разговоры, а дело так и будет стоять на месте. Азиаты любят по философствовать.

Ребята Линух это хорошо, одноплатные девайсы тоже.
Но мы забываем кому они нужны. По большому счету производителям оборудования или как говорят "местным Кулибиным".
Потребителю же такая ОС и все эти платки очень далеки. Даже очень далеки.
Ваши призывы не понятны, честное слово.
Я готов перейти хоть завтра на Линух если он будет выполнять поставленные мной задачи без танцев с бубном.
Что она должна делать?
А вот посмотрите на скрин моего рабочего стола, посмотрите на иконки программ.
В линухе это есть хоть половина?
Ответ: НЕТ.
О чем тогда можно говорить?
 

[angelsky]

Кроме отсутствия нужных программ , драйверов главный недостаток Линукса в другом. Это полное пренебрежение рядового пользователя. Даже опытного. Я должен подключить, поставить драйвера производителя и забыть. А не заниматься постоянно настройкой и чуть ли самому не писать драйвера. Вот с этим одноплатным компом-к чему его подключать кроме БП? Как ОСь ставить ... и пр. пр. Конструкторы понятно, могут на нем мозги хоть для крылатой ракеты делать и пр. Но  рядовой ЛА не должен этим заворачиваться. Поставить винду , аском , еку-мод максим и всё.  Это возможно на этом девайсе?

Подякували

1 :MAKsutik

[Kalbasnik]

Поставить винду , аском , еку-мод максим и всё.  Это возможно на этом девайсе?

Теоретически да, но хватит ли их производительности на все

[Yvk]

Поставить винду , аском , еку-мод максим и всё.  Это возможно на этом девайсе?

У "девайса" совершенно иная архитектура. Ничто привычно-виндовое не будет работать пока не будет переделано/адаптировано, начиная с исходных кодов, либо, в крайнем случае, обречено тормозить в эмуляции какой-нить.
Девайсы и Линукс - они другие, отличаются от столь лЮбого пересичному i86+Win. Поэтому "опытность" пользователя тут совершенно до лампочки и только вводит в заблуждение, нужно осваивать начиная с каких-то азов, как любую другую область.
Для энтузиастов и ищущих свои выгоды - поле деятельности широчайшее.

[Hornet]

http://www.overclockers.ua/news/hardware/2014-08-28/114172/

На винде

Подякували

2 :MaxMan, AndrewP

[mnn72]

Мне это напоминает "Рефрактор vs Рефлектор"  У каждого свои задачи. Для быта Win вне конкуренции, но вот для специализированных задач винда никуда не годится. На Unix подобных системах построено 90% того чем мы пользуемся в повседневной жизни и на производстве. Что-то мне подсказывает что космическая техника вся под управлением такой ОСи. И 100% на марсоходах не Windows XP стоит. Короче спор ни о чем.