Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
19 Липня 2025, 18:15:03

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Саша Наумов]

Частенько видел FeatherTouch на различных люксовых рефракторах... говорят, фокусёр отличный (если не лучший).
На всякий случай, переспрошу - там же рейка, а не крейфорд, верно?
С бюджетными крейфордами - проблема, при повышенной нагрузке фокусёр проскальзывает, фокусировка превращается в ад, и про мотофокус "даже не мечтай".

И вообще, сегодня небо дают - так что, ждём новостей о первом свете!

[POL]

На всякий случай, переспрошу - там же рейка, а не крейфорд, верно?
С бюджетными крейфордами - проблема, при повышенной нагрузке фокусёр проскальзывает, фокусировка превращается в ад, и про мотофокус "даже не мечтай".

И вообще, сегодня небо дают - так что, ждём новостей о первом свете!

Давно я не выносил телескопы на свой балкон, уже забыл как там тесно и неудобно . Без диагонали навестись на яркую звезду было нереально, так что всё коту под хвост. На равноденствие приеду с искусственной звездой и гляну по-правильному.

С диагональю же - присутствует небольшой астигматизм, проявляется овалом в разных направлениях в за- и дофокалах, когда изображение имеет до 3х диф. колец. Дальше - это уже ровненький круг. В фокусе звезда - точка. Диф. кольца тонкие, четкие и контрастные от края до центра, концентричные. В общем, пока я не переживаю.

Подякували

1 :Саша Наумов

[Саша Наумов]

Без диагонали навестись на яркую звезду было нереально

Это почему же, не было ярких звезд, или до фокуса не дотягивает?

[ChAS]

расположение балкона, скорее всего

[POL]

Это почему же, не было ярких звезд, или до фокуса не дотягивает?

Не хватает пространства между окуляром и стенкой для моей башки 

[POL]

Фото теста оптики AT115EDT по звезде, буду очень благодарен если кто-то прокомментирует. Вооружившись тем, что я успел узнать - не могу идентифицировать какие-либо серьезные отклонения. По крайней мере, замеченный ранее астигматизм точно был не отсюда.
Просьба к модераторам отделить начиная от 178-го сообщения в отдельную тему, это уже не астрофото.
 

Подякували

1 :Yvk

[bigol]

Я, конечно, не специалист, но по-моему в идеальной оптике освещение колец должно быть практически равномерное. А здесь, имхо, видна некая сферичка. Другое дело - количественные показатели.

[Серега]

Да, сферичка есть

[POL]

А здесь, имхо, видна некая сферичка

Да, сферичка есть

Я тоже склонялся к тому, что есть сферичка. Ниже приведена симуляция проявления этой аберрации. Слева - для системы со штрелем 0.95, справа - 0.8. Верхняя строка - сферичка в 1/8 волны, нижняя - 1/4. Как мне кажется, моя картинка больше всего напоминает нижний левый угол (систему с штрелем около 0.95 и сферичкой в 1/4 волны)

[Edward]

Важно еще какая сферичка - третьего порядка или зональная (5 - й порядок) картинки будут различаться. При пятом, амплитуда волнового фронта для ПНУ будет меньше. Об' ектив хороший, я думаю PV там на уровне 1/6 или даже меньше.

Подякували

1 :POL

[Edward]

А он на FPL53?

[POL]

А он на FPL53?

На FPL51

[bigol]

Если я правильно помню из чужих обсуждений, то сферичку можно пытаться побороть регулировкой толщины прокладок. Но конечно, лезть туда сам Павел не будет - и правильно 

[POL]

Спасибо за комментарии В общем, считаю можно "не париться" и наслаждаться съемкой. Надеюсь, представленная тут информация будет для кого-то (кроме меня) полезна.

[Edward]

Если я правильно помню из чужих обсуждений, то сферичку можно пытаться побороть регулировкой толщины прокладок. Но конечно, лезть туда сам Павел не будет - и правильно 

А я и не предлагаю ничего настраивать . Хороший телескоп, наблюдай и получай удовольствие! Перфекционизм здесь вреден. Лучшее - всегда враг хорошего.

[POL]

Еще крупица полезной информации. Когда труба приехала - фокусер не был плотно закручен в трубу, и юстировочные винты были ослаблены (на сколько я понимаю - с целью минимизировать повреждения в случае ударов при перевозке). Закрутил всё "на глаз", а вчера выставлял трубку фокусера с помощью LED - коллиматора. В итоге, подтвердились слова продавца о идеальной коллимации объектива перед отправкой что, согласитесь, очень важно и приятно, особенно в нижнем ценовом сегменте. За объектив отвечают внутренние мелкие блики, за соосность фокусера - большие внешние блики (выставлялись мною, по тому не идеально )

[Серега]

не идеально, надо еще юстировать

Откуда уверенность что большие блики показывают фокусер? где они образуются?

[POL]

Откуда уверенность что большие блики показывают фокусер? где они образуются?

У меня возникло такое впечатление в процессе. Во время поворота фокусера на 360 с лазером - точка описывала небольшой круг вокруг центра. С LED картинка была следующей: все мелкие блики стоят на месте, а 4 малиновых пятна группой описывают такой же круг относительно общего центра симметрии.

[Серега]

Откуда уверенность что большие блики показывают фокусер? где они образуются?

У меня возникло такое впечатление в процессе. Во время поворота фокусера на 360 с лазером - точка описывала небольшой круг вокруг центра. С LED картинка была следующей: все мелкие блики стоят на месте, а 4 малиновых пятна группой описывают такой же круг относительно общего центра симметрии.

что стеклянного  было в оптическом тракте между светодиодами и линзами объектива. опиши?

[POL]

В случае этого фото - ничего. На прямую без фильтров или флеттенера.