Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
18 Вересня 2025, 16:35:52

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Naboka Igor]

BD150/75,

Может так? 150/750 Explorer BD.
А с углами, для начала кома корректор поставить, или в отрезки попасть.

[MaxMan]

вообще то это с кома корректором 

[bigol]

Игорь наверное давно не видел, как выглядят углы ньютона f/5 на APS матрице без комакорректора 
По кадрам - не совсем понял, почему придется кропить, причем тут внеосевик и углы? А так вообще виден кривоватый правый нижний, остальные вроде ничего. Нужно механически проверять жесткость фокусера и посадки всяких корректоров и пр.

[Alone_Ghost]

Я наверное забыл дописать про кома-корректор, исправлю. в моем внеосевике используется Baader MPCC. В отрезок попасть можно, но внеосевика уже не будет  Дело в том, что делал его не я...
А сделано там следующим образом-корректор был вкручен в Т-кольцо, которое на втором торце имеет лепестки крепления в байонет Кэнона. И вот представьте такую конструкцию корректор+кольцо+фотоаппарат. В боковой стенке Т-кольца (перпендикулярно к оси) просверлено отверстие-шахта, в которое отклоняется пучок света. Это отверстие задевает и часть резьбы корректора во вкрученном состоянии (может быть сфоткаю это все если не будет понятно). На этой, частично высверленной резьбе корректора, с внутренней стороны вклеена призма.
Так вот...Что бы выбрать правильно рабочий отрезок, между корректором и Т-кольцом имеется регулировочная резьба и шайба. Но если все отрегулировать правильно, то корректор не дойдет своей наружной резьбой во внутренней резьбе Т-кольца и призма не окажется над шахтой со всеми вытекающими.
Таким образом я допускаю, что для более старого Кэнона рабочий отрезок выдерживался, когда был изготовлен весь этот узел. Для моего 650Д это уже не выполняется и нужно переделать внеосевик, взяв и растерзав новое Т-кольцо которое непонятно почему стоит таких денег  .

[Alone_Ghost]

BD150/75,

Может так? 150/750 Explorer BD.
А с углами, для начала кома корректор поставить, или в отрезки попасть.

та это синта 150-ка, с фокусом 750мм серии Black Diamond, та, которая черная, хз как его правильно написать... название SW150/75 вроде как относилось к старой версии этих труб синего цвета, поэтому и заменил буквы.

[Alone_Ghost]

Игорь наверное давно не видел, как выглядят углы ньютона f/5 на APS матрице без комакорректора 
По кадрам - не совсем понял, почему придется кропить, причем тут внеосевик и углы? А так вообще виден кривоватый правый нижний, остальные вроде ничего. Нужно механически проверять жесткость фокусера и посадки всяких корректоров и пр.

Кропить, что бы убрать некрасивые углы, чуть выше пояснение откуда берутся. Вот по правому нижнему соглашусь. Это не юстировка ГЗ тут замешана? Фокусер самый обычный крейфорд, даже не 2-скоростной, как там и шо проверить то? Буду признателен, ваши советы часто помогают 

[Naboka Igor]

та это синта 150-ка, с фокусом 750мм серии Black Diamond, та, которая черная, хз как его правильно написать... название SW150/75 вроде как относилось к старой версии этих труб синего цвета, поэтому и заменил буквы.

Да меня просто 75 в туман завело. Полез а гугл...
По отрезкам, у мну такого нет и не такое оно требовательное, как оказалось. А ваш, по прочтенным отзывам, ну очень капризный. Далее сочинять не буду, по причине выше

[Alone_Ghost]

у меня самая первая модификация без всяких там Mark II, Mark III. Допуск у него +/-1мм, ну вот видимо я где то на границе непопадания в него, других причин кривых углов быть не может.

[Naboka Igor]

у меня самая первая модификация без всяких там Mark II, Mark III. Допуск у него +/-1мм, ну вот видимо я где то на границе непопадания в него, других причин кривых углов быть не может.

Всех углов, да.

[Naboka Igor]

Игорь наверное давно не видел, как выглядят углы ньютона f/5 на APS матрице без комакорректора 

Даже не пробовал Но некоторые, легко, снимают.

[Alone_Ghost]

у меня самая первая модификация без всяких там Mark II, Mark III. Допуск у него +/-1мм, ну вот видимо я где то на границе непопадания в него, других причин кривых углов быть не может.

Всех углов, да.

остальное механика или юстировка? дело в том, что я до сих пор не копал так далеко, что бы юстировать по звезде еще и фотиком в поле. пока что шестиграннички только под регулировку монти использовались в темнотенушке . поэтому методом тыка не хотелось бы идти, а то "бувають моменти у житті..." и слава богу в такие моменты кувалды рядом нет  ну вы понимаете о чем я!

[Naboka Igor]

остальное механика или юстировка? дело в том, что я до сих пор не копал так далеко, что бы юстировать по звезде еще и фотиком в поле. пока что шестиграннички только под регулировку монти использовались в темнотенушке . поэтому методом тыка не хотелось бы идти, а то "бувають моменти у житті..." и слава богу в такие моменты кувалды рядом нет  ну вы понимаете о чем я!

Никогда не юстировался по звездам, потому как в темнотенушке не нравитЦа.
Только днем с расстановочкой.
Но здесь первое механика, ее жесткость и точность посадок. Потом уже шайтан методы, но вполне осваиваемые, хоч - не хоч. Ибо, каждый раз бегать за спецом будет грустно.
По секрету, использую только лазерный коллиматор. На первом этапе, еще рулетку, пластилин и нитки. И да, хорошо если есть возможность, еще изменять наклон матрицы.

[bigol]

Вот по правому нижнему соглашусь. Это не юстировка ГЗ тут замешана? Фокусер самый обычный крейфорд, даже не 2-скоростной, как там и шо проверить то?

Про юстировку не скажу, это владельцу виднее У меня ньютона нет. Но есть сильное подозрение, что обычный комплектный фокусер не может не провисать. И это дает кривые звезды. Может ли это быть сильно заметно только в одном углу? А черт его знает. Тут может быть всё что угодно.
Для начала нужно уверенно отъюстировать.
А механически фокусер можно проверить либо индикатором, либо по лазерной точке, прикладывая силу. Ну а если он заметно "качается" под пальцами (что скорее всего), то и тестов не нужно - нужно менять.

[Серега]

Наверное предыдущий пост не очень нагляден. Вот еще область Денеба в Лебеде. Так же выдержка 600 секунд, смаза вроде не видно. Я не спец по углам оценивать юстировку, отчасти поэтому и выкладываю такое в вопросах

смаза нет, вроде бы. Но углы корректор не вытягивает. Что для МРСС странно. Он кому правит хорошо, но болеет сферичкой.  Рабочий отрезок правильный?

[Серега]

Я наверное забыл дописать про кома-корректор, исправлю. в моем внеосевике используется Baader MPCC. В отрезок попасть можно, но внеосевика уже не будет  Дело в том, что делал его не я...
А сделано там следующим образом-корректор был вкручен в Т-кольцо, которое на втором торце имеет лепестки крепления в байонет Кэнона. И вот представьте такую конструкцию корректор+кольцо+фотоаппарат. В боковой стенке Т-кольца (перпендикулярно к оси) просверлено отверстие-шахта, в которое отклоняется пучок света. Это отверстие задевает и часть резьбы корректора во вкрученном состоянии (может быть сфоткаю это все если не будет понятно). На этой, частично высверленной резьбе корректора, с внутренней стороны вклеена призма.
Так вот...Что бы выбрать правильно рабочий отрезок, между корректором и Т-кольцом имеется регулировочная резьба и шайба. Но если все отрегулировать правильно, то корректор не дойдет своей наружной резьбой во внутренней резьбе Т-кольца и призма не окажется над шахтой со всеми вытекающими.
Таким образом я допускаю, что для более старого Кэнона рабочий отрезок выдерживался, когда был изготовлен весь этот узел. Для моего 650Д это уже не выполняется и нужно переделать внеосевик, взяв и растерзав новое Т-кольцо которое непонятно почему стоит таких денег  .

у корректора корпус сам по себе тупо крадет много рабочего отрезка. Я перед аннексией Крыма уже прорисовал новый корпус для своего МРСС, но не успел осуществить. Если интересно - обращайся.

[Серега]

и если кенон только для этого телескопа, то я бы рекомендовал открутить с него байонетное кольцо, и поставить кольцо с резьбой. Люфта меньше будет. И проще адаптеры разнообразные делать.

[Alone_Ghost]

у корректора корпус сам по себе тупо крадет много рабочего отрезка. Я перед аннексией Крыма уже прорисовал новый корпус для своего МРСС, но не успел осуществить. Если интересно - обращайся.

прямо мысли читаешь, интересно, есть свои идеи, поговорим, но не сча сча надо перефокусироваться и дальше снимать :-)

Про юстировку не скажу, это владельцу виднее У меня ньютона нет. Но есть сильное подозрение, что обычный комплектный фокусер не может не провисать. И это дает кривые звезды. Может ли это быть сильно заметно только в одном углу? А черт его знает. Тут может быть всё что угодно.
Для начала нужно уверенно отъюстировать.
А механически фокусер можно проверить либо индикатором, либо по лазерной точке, прикладывая силу. Ну а если он заметно "качается" под пальцами (что скорее всего), то и тестов не нужно - нужно менять.

оххх да, походу надо...

[warden]

Когда провисает что-то, или фокусер не держит вес, то сбивается юстировка. Когда сбивается юстировка начинает страдать резкость на сниках. Тут с фокусировкой вроде всё нормально. Значит, если есть провисания, то они не достаточно сильны, чтобы влиять на картинку. Во-вторых при провисании матрица становится не перпендикулярно оптической оси, соответственно звёзды в разных углах будут по разному искажаться и иметь разную резкость. Где то хвосты короче, где то длиннее, где то вообще превращаются в фасолины, где то резкие, где то размытые. А у вас они одинаково тянутся во всех углах и одинаково резкие. Значит всё стоит допустимо ровно перпендикулярно.
У меня такой же корректор и те же симптомы. Фокусеры, провисания, люфты все убраны давно, а всё равно к углам звёзды тянутся. Я бы советовал у кого-то взять попробовать другой корректор, или прикрутить камеру по легче (если думаете что это провисания).

[Alone_Ghost]

Кстати, вот были пробы пера по этому же объекту с другой камерой.
К чему сейчас пишу? А к тому, что в фокусер было вставлено: Parakorr type-2+Atik 383L+внеосевик+QHY5L (на гиде)+колесо фильтров от QHY. Хотел посмотреть как ведет себя мое железо с другой камерой. Но было это всё до юстировки...

После юстировки подтянул там один винтик в фокусере, снизу и получилось то, что я выложил на суд общественности выше... На предыдущих скринах Кенон+небольшой легкий переходник-внеосевик+ASI120MM+Baader MPCC.

Эта картинка чисто на сравнение. По углам так же колбаски, надо будет выбрать рабочий отрезок по-правильному и еще раз попробовать после юстировки . А вообще в раздумьях о правом нижнем углу решил, что можно изменить ориентацию камеры например на 90 или 180 градусов и посмотреть этот же угол. Если картинка повернется, то бочина скорее всего в матрице фотика 

Думаю, что в ответе warden большая доля правды тоже есть и ситуации у нас схожи.

[Серега]

наоборот, если козявки так и остаются в тех же углах при повороте камеры то проблема в наклоне матрицы.