Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
09 Червня 2025, 20:09:31

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[slava3500]

С каждой ночью Марс становится ярче, диск крупнее. Но у него же есть 2 естественных спутника- Фобос и Деймос.
Наблюдал ли их кто-нибудь? Если да, то в какую апертуру и при каких условиях?
Может кто-то поделиться сайтом, который показывает их движение онлайн?

[SP]

Наблюдал ли их кто-нибудь?

Конечно, начиная с А.Холла  Если речь о форумчанах, то можно попробовать поиск по словам "Фобос, Деймос".
Обсуждение процесса здесь:
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=9993.0

Может кто-то поделиться сайтом, который показывает их движение онлайн?

Есть масса программ, которые показывают положение спутников Марса, зачем именно сайт и именно онлайн, если нужно обычно не онлайн, а наперёд?
Для компа - Картес, для телефона - СкайСафари. Как по мне, вполне достаточно.

[SWN]

https://www.cloudynights.com/topic/728777-martian-moons/

[slava3500]

Наблюдал ли их кто-нибудь?

Конечно, начиная с А.Холла  Если речь о форумчанах, то можно попробовать поиск по словам "Фобос, Деймос".
Обсуждение процесса здесь:
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=9993.0

Прочел, но есть 2 момента:

1. Той теме более 10 лет
2. Никто из форумчан не отписался что видел лично

[slava3500]

https://www.cloudynights.com/topic/728777-martian-moons/

Попробую тоже поискать, хотелось бы видеть присоединившихся.

[slava3500]

Есть Деймос!


Сегодня ночью произошло 2 важных события. Во-первых, удалось отыскать мой 4500-й дипскай, но ещё более ценным считаю обнаружение второго спутника Марса- Деймоса.
Это произошло в моем постоянном месте наблюдений в Дубовой Аллее, что в 75км от Камышина на небе с проницанием 6.8m.
Условия наблюдений- полный штиль, изредка легкий ветерок до 2м/с. Высота планеты- более 45грд.
Телескоп-254мм Ньютон, окуляры-7мм Наглер + 2Лб, 5мм Мид.
Спутник различался, но с трудом на 363Х и 540Х, когда его элонгация от планеты составила более 1 угл. мин.
Рядом со мною был мой товарищ Максим, зрение которого значительно лучше, чем у меня теперь, который тоже подтвердил и причем неоднократно наблюдение марсианского спутника. Смотрели вместе с ним около часа, примерно с 23 и до 0час. по всемирному.  Удобным ориентиром стало наличие двух звезд 11m около планеты. См. рис

Подякували

10 :Acidlex, SergeyAleksandrovich, serhio_67, SWN, Джонни, Marafon333, angelsky, Zlata, SIDEROCRATOR, Чебуратор

[SP]

Сегодня ночью, несколько раз пробовал обнаружить Деймос в самодельный 360-мм рефлектор на монтировке добсона. Использовал 10мм окуляр+ 2х ЛБ (~360х). В окуляр вклеен кусочек лезвия, перегораживающий половину поля зрения. Наблюдал до 2.30, но в это время расстояние  между Деймосом и Марсом не превышало 1'. Ухищрения не помогли, много света идёт в растяжки и гуляет по трубе, результат пока отрицательный.

[slava3500]

При описании попытки поиска спутников очень важны все обстоятельства, такие как:

1.Проницание неба
2.Состояние атмосферы
3.Марки окуляров и кратность
4.Высота планеты  над горизонтом
5. Использовалось ли слежение и возможность двигать планету на разных скоростях
6. Применялся ли экран для отсекания яркого света
7. Какие близлежащие звезды использовались для помощи в обнаружении

[Серега]

Сегодня ночью, несколько раз пробовал обнаружить Деймос в самодельный 360-мм рефлектор на монтировке добсона. Использовал 10мм окуляр+ 2х ЛБ (~360х). В окуляр вклеен кусочек лезвия, перегораживающий половину поля зрения. Наблюдал до 2.30, но в это время расстояние  между Деймосом и Марсом не превышало 1'. Ухищрения не помогли, много света идёт в растяжки и гуляет по трубе, результат пока отрицательный.

пытался рассмотреть, пару недель назад в 250мм доб. реально лучи от растяжек мешают очень

и да, думаем одинаково я алюминиевого скотча полоску подвесил в поле зрения.

[Naboka Igor]

Сегодня ночью, несколько раз пробовал обнаружить Деймос в самодельный 360-мм рефлектор на монтировке добсона. Использовал 10мм окуляр+ 2х ЛБ (~360х). В окуляр вклеен кусочек лезвия, перегораживающий половину поля зрения. Наблюдал до 2.30, но в это время расстояние  между Деймосом и Марсом не превышало 1'. Ухищрения не помогли, много света идёт в растяжки и гуляет по трубе, результат пока отрицательный.

пытался рассмотреть, пару недель назад в 250мм доб. реально лучи от растяжек мешают очень

и да, думаем одинаково я алюминиевого скотча полоску подвесил в поле зрения.

Хороший рефрактор нужен. Надеюсь понятно, что не китайский короткий и хромозарный. Или катадиоприк вылизанный.
На ньютонах слабо верю, даже с учетом теории, что типа между растяжек в провалах  т.к. есть еще старение и грязь на покрытиях, а с этим мало кто парится.
И да, окуляры нужно использовать самые простые с минимальным количеством линз, хорошее просветление. Многокомпонентные Наглеры здесь не в тему.

[SIDEROCRATOR]

Сегодня ночью, несколько раз пробовал обнаружить Деймос в самодельный 360-мм рефлектор на монтировке добсона. Использовал 10мм окуляр+ 2х ЛБ (~360х). В окуляр вклеен кусочек лезвия, перегораживающий половину поля зрения. Наблюдал до 2.30, но в это время расстояние  между Деймосом и Марсом не превышало 1'. Ухищрения не помогли, много света идёт в растяжки и гуляет по трубе, результат пока отрицательный.

пытался рассмотреть, пару недель назад в 250мм доб. реально лучи от растяжек мешают очень

и да, думаем одинаково я алюминиевого скотча полоску подвесил в поле зрения.

Хороший рефрактор нужен. Надеюсь понятно, что не китайский короткий и хромозарный. Или катадиоприк вылизанный.
На ньютонах слабо верю, даже с учетом теории, что типа между растяжек в провалах  т.к. есть еще старение и грязь на покрытиях, а с этим мало кто парится.
И да, окуляры нужно использовать самые простые с минимальным количеством линз, хорошее просветление. Многокомпонентные Наглеры здесь не в тему.

Хороший рефрактор може не помогти, я якось намагався в гао в авр -2 іх зловить, не вийшло

[Naboka Igor]

Сегодня ночью, несколько раз пробовал обнаружить Деймос в самодельный 360-мм рефлектор на монтировке добсона. Использовал 10мм окуляр+ 2х ЛБ (~360х). В окуляр вклеен кусочек лезвия, перегораживающий половину поля зрения. Наблюдал до 2.30, но в это время расстояние  между Деймосом и Марсом не превышало 1'. Ухищрения не помогли, много света идёт в растяжки и гуляет по трубе, результат пока отрицательный.

пытался рассмотреть, пару недель назад в 250мм доб. реально лучи от растяжек мешают очень

и да, думаем одинаково я алюминиевого скотча полоску подвесил в поле зрения.

Хороший рефрактор нужен. Надеюсь понятно, что не китайский короткий и хромозарный. Или катадиоприк вылизанный.
На ньютонах слабо верю, даже с учетом теории, что типа между растяжек в провалах  т.к. есть еще старение и грязь на покрытиях, а с этим мало кто парится.
И да, окуляры нужно использовать самые простые с минимальным количеством линз, хорошее просветление. Многокомпонентные Наглеры здесь не в тему.

Хороший рефрактор може не помогти, я якось намагався в гао в авр -2 іх зловить, не вийшло

Интересно, а АВР-2, есть просветление?

[SIDEROCRATOR]

Сегодня ночью, несколько раз пробовал обнаружить Деймос в самодельный 360-мм рефлектор на монтировке добсона. Использовал 10мм окуляр+ 2х ЛБ (~360х). В окуляр вклеен кусочек лезвия, перегораживающий половину поля зрения. Наблюдал до 2.30, но в это время расстояние  между Деймосом и Марсом не превышало 1'. Ухищрения не помогли, много света идёт в растяжки и гуляет по трубе, результат пока отрицательный.

пытался рассмотреть, пару недель назад в 250мм доб. реально лучи от растяжек мешают очень

и да, думаем одинаково я алюминиевого скотча полоску подвесил в поле зрения.

Хороший рефрактор нужен. Надеюсь понятно, что не китайский короткий и хромозарный. Или катадиоприк вылизанный.
На ньютонах слабо верю, даже с учетом теории, что типа между растяжек в провалах  т.к. есть еще старение и грязь на покрытиях, а с этим мало кто парится.
И да, окуляры нужно использовать самые простые с минимальным количеством линз, хорошее просветление. Многокомпонентные Наглеры здесь не в тему.

Хороший рефрактор може не помогти, я якось намагався в гао в авр -2 іх зловить, не вийшло

Интересно, а АВР-2, есть просветление?

Треба подивитись

[AAO]

Спешите видеть. Слева от Марса прям сейчас очень хорошо видно Деймос. Для ориентировки снизу и левее Марса есть звезда поля. Так вот, эта звезда поля , Деймос и Марс образуют треугольник с углом приблизительно в 90 градусов.  Наичетче спутник различаю в окуляр мид 8.8 мм.

Подякували

2 :Naboka Igor, clavutich

[Naboka Igor]

Спасибо за сообщение
И я увидел Деймос .  Пытался вытащить и Фобос, но поздно начал, около 2х ночи, слишком близко к планете. Опорная звезда 10.55, менее 1мин в противоположном от шапки направлении.

Телескоп Sky Stalker-Ньютон 406/4,7
1.Окуляр Радиан4, увеличение 477Х
2.Окуляр Радиан4 +НПЗ-2Х, увеличение 954Х.
Состояние неба хорошее по сиингу, жалею, что не снимал, хотя визуал тоже нужен
Прозрачность так се, луч фонаря хорошо виден.
Деймос обнаружил с увеличением 954Х, если планета в центре поля - с огромным трудом . Далее приводом загонял диск за край поля, растяжечные лучики мешали, но в темных зонах спутник было видно четко, как слабую звезду в минуте от планеты.
Второй вариант, отводя глаз от окуляра, поле уменьшалось, планета гасла, спутник прорисовывался. Довольно сложно все далось, но реализуемо. С 477Х еще сложнее,  Марс слепит сильно, глаза уже не те, да и видимо перепокрывать ГЗ пора.

Подякували

3 :SP, clavutich, gordon2903

[Серега]

Плохо когда труба Ньютона не вращается, и луч попадает на нужное место

[SIDEROCRATOR]

Треба буде спробувать якось в Лісниках на АЗТ-14, там 48см буде точно видно

[SIDEROCRATOR]

Сегодня ночью, несколько раз пробовал обнаружить Деймос в самодельный 360-мм рефлектор на монтировке добсона. Использовал 10мм окуляр+ 2х ЛБ (~360х). В окуляр вклеен кусочек лезвия, перегораживающий половину поля зрения. Наблюдал до 2.30, но в это время расстояние  между Деймосом и Марсом не превышало 1'. Ухищрения не помогли, много света идёт в растяжки и гуляет по трубе, результат пока отрицательный.

пытался рассмотреть, пару недель назад в 250мм доб. реально лучи от растяжек мешают очень

и да, думаем одинаково я алюминиевого скотча полоску подвесил в поле зрения.

Хороший рефрактор нужен. Надеюсь понятно, что не китайский короткий и хромозарный. Или катадиоприк вылизанный.
На ньютонах слабо верю, даже с учетом теории, что типа между растяжек в провалах  т.к. есть еще старение и грязь на покрытиях, а с этим мало кто парится.
И да, окуляры нужно использовать самые простые с минимальным количеством линз, хорошее просветление. Многокомпонентные Наглеры здесь не в тему.

Хороший рефрактор може не помогти, я якось намагався в гао в авр -2 іх зловить, не вийшло

Интересно, а АВР-2, есть просветление?

Нема

[SP]

Погонял Картес на это противостояние. Максимальный блеск (10 октября):
Фобос - 10.8m, Деймос - 11.9m
максимальное расстояние от центра диска Марса:
Фобос - 29", Деймос - 78".

[Naboka Igor]

Плохо когда труба Ньютона не вращается, и луч попадает на нужное место

Я еще подбирал по высоте, при выходе за край поля окуляра, лучи сдвигаются и можно попасть на провал. Второй фактор, это большая яркость планеты, зрачок глаза аккомодируется под свет. Поймав т.о. первый раз, далее можно пытаться не затенять Марс, понимая с чем имеем дело. Да, видно и прямо, но на гране глюка. Ближе к планете, Фобос окажется еще более сложным, здесь уже на первое место выходит состояние покрытий на всех поверхностях.
Ну и, прозрачность неба была не ахти, здесь тоже теряем контраст.
По сиингу, примерно в 2ночи было хорошо, далее планету начало немного двоить. По деталям на диске эффекта вау нет, да они есть, но мешает яркость. Чисто по Марсу для 16", уже нужны фильтры, в этом плане более мелкая апертура выигрывает.