Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
05 Вересня 2025, 15:09:05

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Ludwig]

Всім привіт! Дозвольте принагідно подякувати за форум, протягом останніх кількох років він є щирою віддушиною. Спершу в мене з'явився потужний бінокль, який приніс багато втішних моментів, аж потім здув пил з старенької дзеркалки, яку трохи закинув в епоху смартфонів. На жаль, наразі не маю можливість чітко планувати майбутнє зі зрозумілих причин, тому поки не маю і не планую придбання телескопів і габаритних маунтів. Працюю в основному світлосильним Nikkor 35/1.8 та двома камерами - D3100/D7000 (в основному друга) на нерухомому штативі. Звісно, це більше про астропейзажі, але перші недолугі спроби фотографувати саме об'єкти серіями, і обробляти - вже зроблено. Все почалось у січні 2025, буду поступово тут викладати результати відповідно до хронології. Планую незабаром розжитись ще "Геліосом" 50/2, а також "Юпітером" 135МС. Чому не купую сучасніші і дорожчі варіанти? Планую десь за рік перейти на бездзеркальну систему і вкластись у більш актуальне скло, а поки пройти своєрідну "школу". Також подумую про таку штуку, може в когось будуть відгуки по використанню?
https://www.moveshootmove.com/products/msm-rotator-for-star-tracking-time-lapse-panorama-photography?variant=31440247357517

наперед дякую за увагу і за поради.

Подякували

4 :clavutich, SIDEROCRATOR, Chepurny, Eridan

[Ludwig]

Першими були спроби зняти Венеру, тим паче, вона на зламі років досить зручно розташована в моїй локації, і вже яскрава в той момент, коли денне світло ще наявне. Одиночний знімок у RAW, з нерухомого штативу. Січень 2025 р, Nikon D3100 + Nikkor 35/1.8, обробка - PS

Подякували

2 :ds40a, AYN

[Ludwig]

Венера. Одиночний знімок у RAW, з нерухомого штативу. Грудень 2024 р, Nikon D3100 + Nikkor 35/1.8, обробка - PS

[Ludwig]

З усіх численних спроб зняти Юпітер найбільше сподобалась ця. Чому неабияк сприяла якість неба, незважаючі на легку хмарність, хоча вона додала свого "газоподібного" шарму . Серія у RAW 30 кадрів + 30 дарків, з нерухомого штативу, ISO 1600. Лютий 2025 р, Nikon D3100 + Nikkor 35/1.8, обробка - Sequator, PS

Подякували

7 :SIDEROCRATOR, Chepurny, ds40a, Джонни, ilchenko_s, RPM RPM, gordon2903

[Ludwig]

Панорама окружної м. Хуст, з треком літака над Румунією. Березень 2025, D7000 + Nikkor 35/1.8. ISO 800, одиночний кадр.

Подякували

5 :Джонни, gordon2903, Eridan, AYN, matrixliberty

[Ludwig]

Юпітер з Плеядами над відрогами Вулканічного хребта. Лютий 2025, D3100 + Nikkor 35/1.8, одиночний кадр.

Подякували

3 :Webber, Джонни, gordon2903

[Ludwig]

2 серпня 2025 р. Венера на світанку.
Нерухомий штатив, Nikon D7000, Геліос 50/2, одиночний кадр

[Ludwig]

2 серпня 2025 р. Венера на світанку - кроп з іншого одиночного кадру.
Нерухомий штатив, Nikon D7000, Геліос 50/2

[AYN]

Також подумую про таку штуку, може в когось будуть відгуки по використанню?
https://www.moveshootmove.com/products/msm-rotator-for-star-tracking-time-lapse-panorama-photography?variant=31440247357517

наперед дякую за увагу і за поради.

Не самый лучший трекер по отзывам (и за те деньги что за него просят), лучше поищите более популярные  в народе Skywatcher Adventurer (Mini и обычный). Vixen Polarie старый добрый и тд
Можно написать объявление в барахолку "куплю" и может кто предложит трекер, бывает лежит без дела.

Подякували

1 :Ludwig

[Ludwig]

Також подумую про таку штуку, може в когось будуть відгуки по використанню?
https://www.moveshootmove.com/products/msm-rotator-for-star-tracking-time-lapse-panorama-photography?variant=31440247357517

наперед дякую за увагу і за поради.

Не самый лучший трекер по отзывам (и за те деньги что за него просят), лучше поищите более популярные  в народе Skywatcher Adventurer (Mini и обычный). Vixen Polarie старый добрый и тд
Можно написать объявление в барахолку "куплю" и может кто предложит трекер, бывает лежит без дела.

дуже дякую за пораду. так, мабуть і зроблю.
пригадую, що ви багато знімаєте довгофокусними об'єктивами. в перспективі (не раніше наступного року) збираюсь перейти на бездзеркальний фуллфрейм, а поки набиваю руку і хочу придбати кілька недорогих мануальних об'єктивів і пробувати знімати серії. чи маєте якісь відгуки про радянські Юпітер 37А, Таір33? Варто їх розглядати? Як альтернативу дивлюсь старі мануальні Ніконівські об'єктиви, 180, 200 і 300, але інформації саме про астрофото по ним в мережі мало.

Подякували

1 :AYN

[Toleg]

Фото на Юпитер 37 вполне достойные выходят, вот в теме примеры от форумчанина: https://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=25827.msg647345
За условные 1000 грн супер вариант цена/качество, считай даром.

На Таир-3 тоже встречал, сейчас не найду хороших примеров.
Есть на астробине. Только смотрите внимательно описание, что это именно линза, на которую сделан снимок, а не используется как гид.

Там же и на Юпитер посмотрите ещё примеры фото. Ну и на прочие интересующие.

Кстати, Таир-33 точно не берите, это на средний формат. У него разрешение ниже. Если хотите, то нужен Таир-3 или Таир-3ФС (тот самый фото снайпер ружьё из Простоквашино)

Имею оба эти стекла, но показать пока особо нечего. Зато могу сказать, что тестировал несколько 135-ток, а именно, Юпитер 37а, Таир-11 и Takumar 135/2.5, то именно Юпитер рисует лучше из них троих. Таир-11 точно не рекомендую для астрофото, он только в центре ок, по краям аберрации, которые не уходят при закрытии диафрагмы, звёзды выходят дисками. Такумар хоть и более светосильный и рисует в целом норм, но хроматизма больше.

Подякували

1 :Ludwig

[AYN]

дуже дякую за пораду. так, мабуть і зроблю.
пригадую, що ви багато знімаєте довгофокусними об'єктивами. в перспективі (не раніше наступного року) збираюсь перейти на бездзеркальний фуллфрейм, а поки набиваю руку і хочу придбати кілька недорогих мануальних об'єктивів і пробувати знімати серії. чи маєте якісь відгуки про радянські Юпітер 37А, Таір33? Варто їх розглядати? Як альтернативу дивлюсь старі мануальні Ніконівські об'єктиви, 180, 200 і 300, але інформації саме про астрофото по ним в мережі мало.

Юпитер-37А - да, вполне (выше все правильно отметили, насчет Таиров тоже). Можно еще Nikkor 135/3.5 поискать (разных версий), он лучше Юпитера 37А по разрешению (обычно) но хроматит тоже пожалуй чуть больше. Вообще - самое лучшее на 135 из доступного - это Samyang 135/2.0
На 180-200мм - Canon EF 200/2.8 L или Nikkor 180/2.8 ED
На 300мм - Nikkor 300/4.5 ED или Таир-3 (из бюджетного). Nikkor 300/4 ED AFS SWM подороже и получше (хроматики практически 0). Canon EF 300/4 L хвалят. Canon FD 300/2.8 L если найдется норм экземпляр. Nikkor 300/2.8 AIs - пожалуй не стоит. Nikkor 300/4.5 ED (без  IF) - редкость но очень хороший для астро, если повезет найти.
400мм - Nikkor 400/5.6 ED  (если найдете, не ED-IF версию) или Canon EF 400/5.6  L
500мм - советский 3М-6А (500mm 6.3) когда то поразил качеством картинки (видать такой экземпляр попался).
Sigma 50-500mm - вполне норм для астро (есть старые версии которые на цифре плохо работают)

Подякували

2 :Ludwig, ds40a

[Toleg]

Nikkor 300/4.5 ED (без букв IF) - редкость но очень хороший для астро, если повезет найти.

Интересно, такой? У вас был такой, есть примеры фото? А в чем отличие в картинке IF / не IF, что вы так строго? Таир-3 на ОЛХ 2500 низ рынка, этот выйдет примерно вдвое дороже, не сильно велика разница, если он реально лучше. Кстати, Ludwig, если надумаете Таир-3 брать, напишите мне, у меня 2 штуки))

Samyang 135 f2, конечно, хорош. Но и цена на порядок выше Юпитера, это уже серьёзное стекло и по светосиле, качеству и деньгам)

Подякували

1 :Ludwig

[AYN]

Интересно, такой? У вас был такой, есть примеры фото? А в чем отличие в картинке IF / не IF, что вы так строго?

Нет, это версия ED-IF, они все такие.
300/4.5 ED - в толстом корпусе (таком же как обычный NIkkor 300/4.5, только с золотистой полосой спереди и буквами *ED после Nikkor)
Их было выпущено порядка всего 1,5 тыс штук.
Примеры фото есть тут на сайте, надо рыть (с ED-IF)

[Toleg]

https://www.ebay.com/itm/205645853309
Такой?

[AYN]

https://www.ebay.com/itm/205645853309
Такой?

нет, это автофокусный уже 300/4 ED. Им тоже снимают астро, но лично не пробовал. Скорее всего что то между 300/4.5 ED-IF и 300/4 ED SWM (по небу)

P.S.
Вот 300/4.5 ED (не IF):
https://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/preAI70/300mmf45ed.htm
а вот почему он выделяется из списка остальных никкоров -
"The unique characteristics of this glass and the manner in which it is incorporated in this lens enable approximately 90% reduction of the secondary spectrum over the full 400 to 1000rum wavelength range;"

последующая версия ED IF уже не блещет такими характеристиками (и хроматит по звездам, хоть и меньше чем простой Nikkor 300/4.5)

Подякували

2 :Toleg, Ludwig

[Ludwig]

Samyang 135 f2, конечно, хорош. Но и цена на порядок выше Юпитера, это уже серьёзное стекло и по светосиле, качеству и деньгам)

про Сам'янг я багато читав на цьому форумі, і запланував придбання цього скла вже під ФФ, а поки вчусь, думав спробувати доступніші варіанти.
завтра перечитаю все на свіжу голову, є над чим подумати.

щойно пробував знімати серіями, але фокусне 35 і 50 все ж не дуже дають виходити за пейзажні рамки. та й косяків в об'єктивах вистачає. Геліос гарно малює, але нижче діафрагми 4 від знімка треба кропати 3/4. Nikkor 35 трохи світліший, деякі кадри нормально виходять на f2.2 і навіть на f2.0

добраніч.

[Toleg]

уже 300/4 ED

Да, проморгал, невнимателен...

Вот 300/4.5 ED (не IF):
https://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/preAI70/300mmf45ed.htm

Ну именно такой, действительно, не находится что-то в продаже...

Опять же, по невнимательности, вместо указанного вами Canon EF 300/4 L, нашёл Canon FD 300mm f/4 L S.S.C. (с буквой L, то есть с ED-элементами) и Canon FD 300mm f/4 S.S.C. (без L, то есть не ED). Про них на вашем чудесном сайте тоже есть инфа. Вот, например, про L-версию с двумя ED линзами:

One of the best options among the few alternatives within the 300mm focal length. Two ultra low-dispersion glass elements used in this lens correct chromatic aberration and substantially reduce the secondary spectrum.

Думаю, должно быть не хуже этого редкого никкора. Обычная версия вдвое дешевле. Интересно, насколько простая версия хуже L по хроматизму и прочим аберрациям... Т.к. $160 и $300, соответственно. Т.к. от 360 (с нюансами) уже Canon EF 300mm F/4 L USM

[Toleg]

поки вчусь, думав спробувати доступніші варіанти.
завтра перечитаю все на свіжу голову, є над чим подумати.

Гелиос, конечно же, точно не для астрофото. Художественный портретник с характером и всеми любимым кручёным боке. Если его зажимать, пропадает преимущество его хорошей светосилы, но это всё равно не помогает особо.

Юпитер 37а поищите, на олх есть от ₴1500, надо смотреть состояние. Но со статичного штатива, конечно, уже с ним сложнее. Надо подбирать выдержки, чтобы не было смаза.

Вот мои потуги в 300 мм без ведения. Выдержки приходилось делать по 0.5 с, т.к. объект далеко от полюса. Чем ближе к полюсу, тем проще, можно и секунд 5-10 делать на 300 мм.

Подякували

1 :Ludwig

[AYN]

Canon FD 300mm f/4 L S.S.C.[/url] (с буквой L, то есть с ED-элементами) и Canon FD 300mm f/4 S.S.C. (без L, то есть не ED). Про них на вашем чудесном сайте тоже есть инфа. Вот, например, про L-версию с двумя ED линзами:

One of the best options among the few alternatives within the 300mm focal length. Two ultra low-dispersion glass elements used in this lens correct chromatic aberration and substantially reduce the secondary spectrum.

Думаю, должно быть не хуже этого редкого никкора. Обычная версия вдвое дешевле. Интересно, насколько простая версия хуже L по хроматизму и прочим аберрациям... Т.к. $160 и $300, соответственно. Т.к. от 360 (с нюансами) уже Canon EF 300mm F/4 L USM

FD 300/4 L действительно очень неплох по звездам  (и скорее всего уровня того экзотического никкора).
Пробовал два экземпляра. Первый был с явным перекосом где то в линзах. Второй лучше, но тоже не идеал.
FD 300/2.8 L примерно одного с 300/4 L качества, но есть 2.8, хотя на 2.8 он похуже чем на f4.
FD 400/2.8 L - уровня 300/2.8 L, только 400.
Основная беда этой оптики - недостаточно равномерное поле, скорее всего из за недостаточно точной соосности линз (опять таки от экземпляра это плавает).
Плюс добавляется возможная несоосность из за переходников FD - они тоже качества как повезет. На 300/400мм фокусе на 2.8 любые огрехи оптики проявляются сильно.
Пример прошлогодней съемки на FD 400/2.8 L:
https://app.astrobin.com/u/AYN?i=ft58be#gallery
(300/2.8 FD L нарисует точно также , но меньше масштаб будет и чуток меньше хроматики)

Подякували

2 :Ludwig, Toleg