Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
11 Вересня 2025, 13:09:57

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[sarmatych]

Использую обычный советский фото штатив,нет никаких неудобств в наблюдении .Монтировка eq-1 придавала еще больше удобств.

Я так понимаю, что особенно удобно наблюдать околозенитные области 

[Sergik-88]

Сравнивал  бпц и астоимпех,из этого следовал мой ответ,к тому же как вы сами добавили,цена.Вам никто не мешает взять в ручки все три и посмотреть.

[Stainless_steel]

Я сам в данный момент нахожусь в жутких раздумьях. После прочтения темы "Собираюсь купить Целестрон 15*70" на Звездочете. Состояние -  . Не буду описывать как там ТС разнес в пух и прах качество Целестрона, но в итоге чтения родилось несколько вопросов к владельцам данного девайса.
1. У купленного вами бинокля была разьюстировка (двоение изображения очень далекого объекта)? Люфт составляющих, в частности окуляров? Прочие баги?
2. Как вы оцените возможность и комфортность наблюдений с рук?
3. Как вы думаете, есть ли смысл брать 12*60 ради большего поля зрения (100м против 77м на расстоянии 1км) и меньшей кратности для наблюдений с рук?

[Sergik-88]

Использую обычный советский фото штатив,нет никаких неудобств в наблюдении .Монтировка eq-1 придавала еще больше удобств.

Я так понимаю, что особенно удобно наблюдать околозенитные области 

Да нет,все достаточно удобно.Да и вобще,автор бинокль выбирает,а не штатив к нему.

[Stainless_steel]

Вам никто не мешает взять в ручки все три и посмотреть.

Боюсь, что даже три экземпляра Целестрона 15*70 могут быть очень даже разные, судя по отзывам на Звездочете.
К тому же Астроимпексов нет, как я уже говорил, а БПЦ я вообще не видел в продаже. Так что есть проблемы с "подержать в руках". По сему путь один - на форум.

[sarmatych]

Использую обычный советский фото штатив,нет никаких неудобств в наблюдении .Монтировка eq-1 придавала еще больше удобств.

Я так понимаю, что особенно удобно наблюдать околозенитные области 

Да нет,все достаточно удобно.Да и вобще,автор бинокль выбирает,а не штатив к нему.

Согласен с тем, что удобство - понятие очень субъективное (кому-то удобно сидеть на корточках, а кому-то в кресле)   На счет того, что выбирается только бинокль не согласен, т.к. астробинокль без монтировки бесполезен, то топикстартеру стоит об этом знать.

[michmanua]

Использую обычный советский фото штатив,нет никаких неудобств в наблюдении .Монтировка eq-1 придавала еще больше удобств.

Я так понимаю, что особенно удобно наблюдать околозенитные области  

Да нет,все достаточно удобно.Да и вобще,автор бинокль выбирает,а не штатив к нему.

спасибо что тему возвращаете в нужное русло-а то скоро мне начнут фирму аккумуляторов к зеленому лазеру советовать)))

ТАЙГА 11-80 что кто думает про этот аппарат.?

[Stainless_steel]

 michmanua
Вы имеете в виду Дельта Оптикал? Так у них вроде 11*70? Поле зрения такое же как и у Целестрона 15*70, при меньшей кратности. В этом плане вариант хуже, имхо. За такие деньги оптика и механика вряд ли качественно отличаются от Целестрона...

[michmanua]

Ясно. Скажите а стоит ли целестрон по сравнению с астроимпексом чтобы переплачивать 500 грн ? Речь идет о 15*70.
И еще. Все пугают изначальной разъюстировкой,как это проверить на месте?

[sarmatych]

Ясно. Скажите а стоит ли целестрон по сравнению с астроимпексом чтобы переплачивать 500 грн ? Речь идет о 15*70.
И еще. Все пугают изначальной разъюстировкой,как это проверить на месте?

ИМХО, не стоит (по "агентурным данным" все они делаются на одном заводе в Китае), но астроимпексов нет в наличии...

[Stainless_steel]

michmanua

  Я в тех же раздумьях 
Мне кажеться, что не стоит, вряд ли качество сильно отличается. НО! Я Астроимпексов нигде не нашел, и Михаил из Астромагазина не знает "а будут ли вообще". (К тому же см.личку)

[Stainless_steel]

sarmatych

АПЕРЕДИЛ 

[mihail]

Еще на такой обратите внимание: Delta Optical Taiga 11x70WA  http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=294 (я в него смотрел - замечательная картинка).

http://www.optyczne.pl/36-Test_lornetki-Delta_Optical_Taiga_11x70WA.html

Думаю, что все это очень разнится от экземпляра к экземпляру. Все же не Фуджинон... 

И на старуху (Фуджинон) бывает проруха... Тоже, не идеал:
http://www.optyczne.pl/17-Test_lornetek-Fujinon.html

[Ecelop]

ТАЙГА 11-80 что кто думает про этот аппарат.?

Здравствуйте, у меня Taiga 16x80WA. Как для меня очень хороший бино. В КрАО он себя показал отменно, несмотря на полную луну (Хотя возможно я не слишком придирчив). Недостатки как и у всех недорогих бино (Огарков Сергей лучше объяснит), нет эксцентриков на объективах - невозможно выполнит качественную коллимацию если заводская собьется, плюс крепление не на штангу, а на L адаптер, но зато так он весит чуток меньше чем собратья. У ув. icetechno можно еще спросить. Кроме того    mihail и  Diskus его тестили и где то был обзор.

[alexmeade]

mihail
тест поляков является не очень удачным и не забывай они всегда были большими хитрецами.
По моим тестам Фуджинон обставил всех и бинокли на уровне Сваровски-Лейки-Цейса по субъективным данным.

[Sergik-88]

У Астроимпеха действительно есть разъюстировка,по крайней мере у моего.Как это лечится не разбирался,так как пока не припекло.Если кто подскажет,буду рад .

[sarmatych]

У Астроимпеха действительно есть разъюстировка,по крайней мере у моего.Как это лечится не разбирался,так как пока не припекло.Если кто подскажет,буду рад .

где-то ссылка проскакивала - лечится так же как у селестрона. есть специальные винты юстировки призм, но прийдется резать резиновое покрытие.

[Ecelop]

У Астроимпеха действительно есть разъюстировка,по крайней мере у моего.Как это лечится не разбирался,так как пока не припекло.Если кто подскажет,буду рад .

Сведение изображения можно выполнить руководствуюсь хоть бы это статьей http://www.informatica-uslugi.pl/astrolooker/index.php?action=taiga-16x80 . Но это все только путем перемещения призм.... Цитируя уважаемого Сергея Огаркова   "Короче, фигня это полная. Кто юстировал по-нормальному, тот поймет о чем я. Да, изображение сведено, вроде все классно, но при этом призмы развернуты сикось-накось и хроматизм прет недетский. И лажу эту не убрать, пока в конструкции бинокля не будет эксцентриков на объективах." ©

[sarmatych]

У Астроимпеха действительно есть разъюстировка,по крайней мере у моего.Как это лечится не разбирался,так как пока не припекло.Если кто подскажет,буду рад .

Сведение изображения можно выполнить руководствуюсь хоть бы это статьей http://www.informatica-uslugi.pl/astrolooker/index.php?action=taiga-16x80 . Но это все только путем перемещения призм.... Цитируя уважаемого Сергея Огаркова   "Короче, фигня это полная. Кто юстировал по-нормальному, тот поймет о чем я. Да, изображение сведено, вроде все классно, но при этом призмы развернуты сикось-накось и хроматизм прет недетский. И лажу эту не убрать, пока в конструкции бинокля не будет эксцентриков на объективах." ©

Уважаю мнение Сергея, но в заявленом ценовом диапазоне биноклей с эксцентриками на объективах ожидать не стоит. Селестроны и астроимпексы поддаются юстировке посредством смещения призм, что само по себе уже не плохо. Ждать же от бинокля за 200 долларов качества исполнения и картинки таких же как у бинокля в 5-10 раз дороже не стоит 

2 топикстартер: берите селестрон 15х70 или дельту 16х80 (если найдете) и наблюдайте, а через некоторое время сами поймете чем они Вас устраивают/не устраивают.
Из своего опыта могу сказать, что Михаил может Вам помочь отобрать хороший экземпляр 

[mihail]

mihail
тест поляков является не очень удачным и не забывай они всегда были большими хитрецами.
По моим тестам Фуджинон обставил всех и бинокли на уровне Сваровски-Лейки-Цейса по субъективным данным.

Про поляков-хитрецов - это забавно...
А где можно взглянуть на результаты Вашего тестирования?