Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
15 Червня 2025, 03:42:18

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Кастор]

Так как кома растет линейно от центра, то барлоу уменьшая поле в два раза кому в два раза увеличивает. Т.е. положительного влияния на кому нет.

Ну да по логике оно так,но просто кома в центре не так ярко выражена.Это я просто так визуально говорю как оно в окуляр видно.

[LifeIsGood]

Это я писал Игорю. Кома в центре не видна, но применяя барлоу вы ее увеличиваете ровно на коэффициент увеличения барлоу и соответсвенно применение барлоу визуально не влияет на кому.

[Naboka Igor]

Это я писал Игорю.

Ага Уменьшая поле, моя писала, частично уводит систему от комы. Т.е. размер-размером, а вид пятна(хвоста) поменяется

[Кастор]

Вкратце довелось проверить на выезде остался доволен даже без сильной термостабилизации,звёзды стали похожи на точки,картинка стала чётче на порядок.Рекомендую (Использовал 16доб от синты)

[Naboka Igor]

Вкратце довелось проверить на выезде остался доволен даже без сильной термостабилизации,звёзды стали похожи на точки,картинка стала чётче на порядок.Рекомендую (Использовал 16доб от синты)

Вот и ответ на вопрос темы
Одно настораживает. То, что выделил. Зеркало, что ситалловое?
Морозы однако

[Егор]

Вкратце довелось проверить на выезде остался доволен даже без сильной термостабилизации,звёзды стали похожи на точки,картинка стала чётче на порядок.Рекомендую (Использовал 16доб от синты)

А с какими окулярами пробовали? Можно марку и фокусное окуляра?

[Кастор]

Вкратце довелось проверить на выезде остался доволен даже без сильной термостабилизации,звёзды стали похожи на точки,картинка стала чётче на порядок.Рекомендую (Использовал 16доб от синты)

Вот и ответ на вопрос темы
Одно настораживает. То, что выделил. Зеркало, что ситалловое?
Морозы однако

Телескоп я держу в гараже,но пока еду на место наблюдений,в салоне машины он всё таки нагревается немного.После того как прибыл на место даю постоять минут 25-ть,пока собираю монтировку.Вот насчёт ГЗ,тут для меня пока,это тоже загадка из чего оно???  смотрели и другие люди более опытные так и не пришли к общему умозаключению,на вид немного прозрачное,неоднородное по структуре,бело-серого цвета,похожа на кварц.Вот такое как тут http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=20120.0  Прийдёт тепло буду более тщательно изучать,а то скоп такой грамозкий ,так что требуется время для разбора деталей,а на таком морозе как сейчас,не комфортно.А вот ещё один момент скоп я ещё не юстировал,с тех пор как впервые поставил зеркало на его посадочное место,но то что было видно в окуляр,оказалось достаточно,что бы сделать вывод,что изменения на лицо в лучшую сторону,если раньше все звёзды были по всему полю не точечные,то с корректором стали близкими к точкам и контраст возрос.Вообщем мне понравилось,даже без тонких подстроек.

[Кастор]

Вкратце довелось проверить на выезде остался доволен даже без сильной термостабилизации,звёзды стали похожи на точки,картинка стала чётче на порядок.Рекомендую (Использовал 16доб от синты)

А с какими окулярами пробовали? Можно марку и фокусное окуляра?

Вот такие http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/okuljar-sky-watcher-wa58-9-mm-125-510      http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/okuljar-sky-watcher-let-28-mm-2-1131       http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=1073 использовал из этого набора 15мм и 20мм.

[Егор]

Хорошо бы потестить с плёсслами и шириками с фокусным 32 и 40 мм.Имхо,чем больше поле,тем лучше видно как работает корректор.

[Кастор]

Хорошо бы потестить с плёсслами и шириками с фокусным 32 и 40 мм.Имхо,чем больше поле,тем лучше видно как работает корректор.

Да,хорошо так и сделаю у нас у ЛА есть GSO http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/okuljar-delta-optical-gso-super-view-42mm-2-1858        http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/okuljar-delta-optical-gso-super-view-50mm-2-1859 возьму на время протестирую.

[Егор]

Ага,будем ждать результатов теста.

[tallman_ua]

удлиняя фокусное, соответственно, частично уводит систему от комы.

Так как кома растет линейно от центра, то барлоу уменьшая поле в два раза кому в два раза увеличивает. Т.е. положительного влияния на кому нет.

Для параболы радиус наибольшего пятна комы равен (1/16)*(wA²f).
Ставим барлоу 2х, уменьшается угловое поле зрения w, увеличивается в 2 раза f, уменьшается в 4 раза относительное A. Итого более чем двухкратное уменьшение комы на том же линейном поле.

[Mi (3) CH]

Проверять хорошо было бы с заведомо нормальными окулярами, а не с этими GSO, которые своих искажений по краю поля внесут по самое не балуйся. Потом думай, кома там или окуляр такой.

[Кастор]

Проверять хорошо было бы с заведомо нормальными окулярами, а не с этими GSO, которые своих искажений по краю поля внесут по самое не балуйся. Потом думай, кома там или окуляр такой.

Да понятно,но я визуальщик пока меня на глаз полностью устраивает,да и потом у меня скоп не эктра класса что бы туда разные неглеры тулить. А по астрофото тут я вам не советчик,мало опыта.

[Naboka Igor]

Да понятно,но я визуальщик пока меня на глаз полностью устраивает,да и потом у меня скоп не эктра класса что бы туда разные неглеры тулить. А по астрофото тут я вам не советчик,мало опыта.

Кома корректор, для визуала, как раз чтобы наглеры тулить, широкоугольные.
А иначе большого смысла в нем нет. Обычные не шибко исправленные с небольшим полем, своими аберрациями перекроют кому или будут на уровне с последней. Ну еще, дополнительные светопотери на линзах.
  Важно и то, что корректор  Росса, к тоторым относится и Astro-tech, исправляя кому существенно добавляет сферичку, даже в центре поля. Что приемлемо для астрофото, но слабо для визуала.
  Реально улучшить качество и перевести ньютон в другой класс инструментов способен паракор +качественные ширики, но это для гурманов
 В Вашем случае, нужно срочно заняться астрофото

[Кастор]

Пока к сожалению не щупал неглеры,не у кого в Черкассах нет.Прийдётся как-то раскошелится и купить наверное,меня все,всё время отговаривают,типа мол денег валом стоит,а качества изменения не существенные. Я тоже склонен пока к этому мнению,но это только предположение.Надо будет хоть один окуляр купить и либо разочароваться,либо получить удовольствие.

[Naboka Igor]

Надо будет хоть один окуляр купить и либо разочароваться,либо получить удовольствие.

Качнуть такой доб как Ваш, результат получится потрясающим. Но только не совсем с этим корректором. В данном случае, еще можно применить длиннофокусные, широкоугольные, обзорные окуляры, где размер пятна сферички не так важен.
Относительно наглеров. Им есть довольно таки достойная замена, при меньшей цене. http://www.astromagazin.net/index.php?cPath=88_90_354_356&osCsid=345d696ed0afd958fd91802eca75a674

[LifeIsGood]

Для параболы радиус наибольшего пятна комы равен (1/16)*(wA²f).
Ставим барлоу 2х, уменьшается угловое поле зрения w, увеличивается в 2 раза f, уменьшается в 4 раза относительное A. Итого более чем двухкратное уменьшение комы на том же линейном поле.

Так эта формула для параболы или для параболы с линзой барлоу? 

[Кастор]

Надо будет хоть один окуляр купить и либо разочароваться,либо получить удовольствие.

Относительно наглеров. Им есть довольно таки достойная замена, при меньшей цене. http://www.astromagazin.net/index.php?cPath=88_90_354_356&osCsid=345d696ed0afd958fd91802eca75a674

Да чуть не купил в своё время вот такой  http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/okuljar-explore-scientific-100-series-9-mm-2-1317 но для ед80 присматривал.Для доба нужно что то по длинофокуснее,типа http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/okuljar-explore-scientific-24-mm-82-series-waterproof-2-1472 и http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/okuljar-explore-scientific-24-mm-82-series-waterproof-2-1472

[Mi (3) CH]

У тебя Доб 16"? 
Ну так к такому ТОЛЬКО дорогие окуляры с хорошим оптическим дизайном нужно брать! Чем больше апертура у Ньютона тем дороже окуляры, в этом то и беда. Сам бы взял что-то большое, но это потребует невменяемо много денег да и я не фанат визуала.