Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
10 Червня 2025, 21:24:18

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Кастор]

Приветствую всех!Не так давно ко мне в руки попался 2-х дюймовый корректор от асто-тек,хотелось бы услышать ваше мнение касательно его общего качества и пригодности использования на телескопе доб16 от Синты 1/4,4,f1800,400мм? http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/-1474

[Кастор]

и вот еще...

[Кастор]

и...

[Кастор]

и наконец...

[MAKsutik]

Ну а поставить и посмотреть? и сделать выводы?
Я так понял он у вас на руках уже, ждите неба.

[Кастор]

да я так и думал что будут подобные вопросы,просто пока с небом напряженка Может кто,что слышал видел,да и вообще советы может какие-нибудь будут.Как сама по себе фирма,а то первый раз столкнулся?

[d_w]

Визуально планируешь или астрофото? Хотя доб и фото, вероятно, только в Австралии совмещается 

А качество, GSO вроде, так что 50%/50%. Или нормальный или нет.

[Кастор]

Визуально планируешь или астрофото? Хотя доб и фото, вероятно, только в Австралии совмещается 

А качество, GSO вроде, так что 50%/50%. Или нормальный или нет.

Ясненько спасибо.Да уж после недавних статей с Австралии это как-то несерьезно кажется. Астрофото пожалуй пока не интересует сильно,разве что на примитивном уровне,поскольку только начинаю этому учится.Быстрее визуал наблюдения.

[Naboka Igor]

Визуально планируешь или астрофото? Хотя доб и фото, вероятно, только в Австралии совмещается 

А качество, GSO вроде, так что 50%/50%. Или нормальный или нет.

Ясненько спасибо.Да уж после недавних статей с Австралии это как-то несерьезно кажется. Астрофото пожалуй пока не интересует сильно,разве что на примитивном уровне,поскольку только начинаю этому учится.Быстрее визуал наблюдения.

Что ясненько? Какое спасибо? Стоп, стоп, стоп! 
У вас есть все, дабы дать ответ на свой же вопрос в теме. А мы подождемс, и с интересом узнаем результат 
Один момент, это окуляры, нужны хорошие, типа наглеров, иначе будет трудно отделить зерна от плевел.
Но мое имхо, эта штука больше "заточена" под фото.

[Кастор]

Визуально планируешь или астрофото? Хотя доб и фото, вероятно, только в Австралии совмещается 

А качество, GSO вроде, так что 50%/50%. Или нормальный или нет.

Ясненько спасибо.Да уж после недавних статей с Австралии это как-то несерьезно кажется. Астрофото пожалуй пока не интересует сильно,разве что на примитивном уровне,поскольку только начинаю этому учится.Быстрее визуал наблюдения.

Что ясненько? Какое спасибо? Стоп, стоп, стоп! 
У вас есть все, дабы дать ответ на свой же вопрос в теме. А мы подождемс, и с интересом узнаем результат 
Один момент, это окуляры, нужны хорошие, типа наглеров, иначе будет трудно отделить зерна от плевел.
Но мое имхо, эта штука больше "заточена" под фото.

Вот горячее это хорошо. Спасибо тоже за ответ.Да посмотреть в скоп это дело времени,просто я хотел собрать информацию о данной вещи,что бы быть готовым что ожидать или что проверять,то что он подходит по паспортным данным под мой скоп,это не сложно прочесть в инструкции благо с английским проблем нет.А вот насчет проверки тут вопрос,я до этого смотрел только в рефракторы,что я должен первым делом увидеть какие изменения?Доб-ньютон для меня тоже пока в новинку только приплыл из магазина,недели полторы назад.

[d_w]

Смотреть на кому или отсутствие оной по полю. На сколько портит звезду на оси. Ну и самое главное, нравится-не нравится))

[Кастор]

Смотреть на кому или отсутствие оной по полю. На сколько портит звезду на оси. Ну и самое главное, нравится-не нравится))

Это можно будет сделать со штатными окулярами,или серия LET от синты,или плеслы http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/okuljar-sky-watcher-wa58-9-mm-125-510 (перечислил пока то что есть в наличии)?Или насколько точно будет тестирование с этими окулярами?

[d_w]

Смотреть на кому или отсутствие оной по полю. На сколько портит звезду на оси. Ну и самое главное, нравится-не нравится))

Это можно будет сделать со штатными окулярами,или серия LET от синты,или плеслы http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/okuljar-sky-watcher-wa58-9-mm-125-510 (перечислил пока то что есть в наличии)?Или насколько точно будет тестирование с этими окулярами?

Извини, Кастор, по окулярам ничего не подскажу, ибо в их качестве не разбираюсь виртуально (фотать больше люблю). Только слышал о безупречных качествах ТелеВьюшных и, вероятно, ЕксплоСайнтификовских. Это к визуальщикам вопрос...

[Naboka Igor]

просто я хотел собрать информацию о данной вещи,что бы быть готовым что ожидать или что проверять,

Будете пионером
Ставим окуляр желательно с большим полем, без этой штуки и с ней. Смотрим больше на край поля, есть хвостики, нет. Нравится-не нравится. Пишем сюда
Потом сильный окуляр, смотрим звезду в центре с "и" и без. Определяем, где размер звезды больше и опять пишем сюда. И будет вам Пока достаточно
ЗЫ: Да еще. Блики, добавились, нет?

[Кастор]

Смотреть на кому или отсутствие оной по полю. На сколько портит звезду на оси. Ну и самое главное, нравится-не нравится))

Это можно будет сделать со штатными окулярами,или серия LET от синты,или плеслы http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/okuljar-sky-watcher-wa58-9-mm-125-510 (перечислил пока то что есть в наличии)?Или насколько точно будет тестирование с этими окулярами?

Извини, Кастор, по окулярам ничего не подскажу, ибо в их качестве не разбираюсь виртуально (фотать больше люблю). Только слышал о безупречных качествах ТелеВьюшных и, вероятно, ЕксплоСайнтификовских. Это к визуальщикам вопрос...

Окей спасибо буду тестировать на свой глаз.У нас в Черкассах есть давний опытный ла Василий Иванович,если кто знает,он как раз и посоветовал,применял он его как раз на добе 8 от синты,а сейчас перешел на что-то побольше,говорил,что доволен качеством,посмотрим как он будет работать на 16-ке???

[Naboka Igor]

применял он его как раз на добе 8 от синты,а сейчас перешел на что-то побольше,говорил,что доволен качеством,посмотрим как он будет работать на 16-ке???

Штука в том, что 8" или 16", при одинаковых относительных, разницы нет.
Кома одинаковая. Или 16", светосильнее? Тогда тест

[Кастор]

Кстати еще вопрос линза барлоу сильно будет вредить качеству.Если нет то как правильно должно быть,барлоу после корректора или перед ним ставится?ха смешной вопрос но пока не пробывал...

[Кастор]

применял он его как раз на добе 8 от синты,а сейчас перешел на что-то побольше,говорил,что доволен качеством,посмотрим как он будет работать на 16-ке???

Штука в том, что 8" или 16", при одинаковых относительных, разницы нет.
Кома одинаковая. Или 16", светосильнее? Тогда тест

Светосила выше конечно,а вот как это отразится на качестве короче говоря тестировать придется,все правильно.

[Naboka Igor]

Кстати еще вопрос линза барлоу сильно будет вредить качеству.Если нет то как правильно должно быть,барлоу после корректора или перед ним ставится?ха смешной вопрос но пока не пробывал...

После. А так хорошая! линза, без корректора, удлиняя фокусное, соответственно, частично уводит систему от комы.

[LifeIsGood]

удлиняя фокусное, соответственно, частично уводит систему от комы.

Так как кома растет линейно от центра, то барлоу уменьшая поле в два раза кому в два раза увеличивает. Т.е. положительного влияния на кому нет.