Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
28 Липня 2025, 09:29:26

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[APV]

У меня был 909 и на EQ-2 и на AZ-3-6.
На EQ-2 от малейшего касания и ветра трясётся, поэтому берите лучше на AZ-3-6.

[nechimir]

У меня был 909 и на EQ-2 и на AZ-3-6.
На EQ-2 от малейшего касания и ветра трясётся, поэтому берите лучше на AZ-3-6.

Спасибо,учту.

[Stainless_steel]

1.Не требует юстировки.2.Не загрязняется.3Пропускает больше света.4.Быстро термостабилизируется.5.Четче картинка,контраст лучше.6.Подходит еще для наземных наблюдений.И вообще они мне нравятся:)Хотя против выше предложенного аппарата против ничего не имею,просто я до него еще не дорос

1. Если Ньютон будет стоять дома, а не ездить на выезды, то юстировка понадобится очень редко.
2. То же касается и пыли. Если правильно хранить, пройдет не один и не два года до первой чистки. И нечего пугаться этих двух пунктов, там что-то испортить надо очень постараться.
3.  150мм vs 90мм/102мм.
4. Это да, но надо всего лишь чуть раньше вынести трубу к месту наблюдений. А там пока подготовите экваториал, пока дождетесь темноты, понаблюдаете с бино или просто невооруженным глазом, пивко, таранка.... э-ээ, о чем это я? ... ах да, короче пока разложитесь и отсетапитесь скоп уже остынет.
5. Компенсируется апертурой.
6. Можно докупить оборачивающий окуляр или призму, вроде бы...

Короче, имхо, тут больше вопрос бюджета. И если есть возможность подождать и подкопить, то только 150-й Ньютон. Его плюсы по сравнению с двумя сабжами с лихвой перекрывают разницу в цене. ИМХО!!!

ЗЫ ах да, 909-й берите с AZ-3. И крепче еку-2, и продать потом легче.

[nechimir]

1.Не требует юстировки.2.Не загрязняется.3Пропускает больше света.4.Быстро термостабилизируется.5.Четче картинка,контраст лучше.6.Подходит еще для наземных наблюдений.И вообще они мне нравятся:)Хотя против выше предложенного аппарата против ничего не имею,просто я до него еще не дорос

1. Если Ньютон будет стоять дома, а не ездить на выезды, то юстировка понадобится очень редко.
2. То же касается и пыли. Если правильно хранить, пройдет не один и не два года до первой чистки. И нечего пугаться этих двух пунктов, там что-то испортить надо очень постараться.
3.  150мм vs 90мм/102мм.
4. Это да, но надо всего лишь чуть раньше вынести трубу к месту наблюдений. А там пока подготовите экваториал, пока дождетесь темноты, понаблюдаете с бино или просто невооруженным глазом, пивко, таранка.... э-ээ, о чем это я? ... ах да, короче пока разложитесь и отсетапитесь скоп уже остынет.
5. Компенсируется апертурой.
6. Можно докупить оборачивающий окуляр или призму, вроде бы...

Короче, имхо, тут больше вопрос бюджета. И если есть возможность подождать и подкопить, то только 150-й Ньютон. Его плюсы по сравнению с двумя сабжами с лихвой перекрывают разницу в цене. ИМХО!!!

ЗЫ ах да, 909-й берите с AZ-3. И крепче еку-2, и продать потом легче.

Ну даже не знаю ???Все таки нацелился на 909,до 150й апертуры еще дойду,я пока еще и на 90й ничего не видел,тем более 909 все хвалят,значит модель ходовая,продать не очень сложно должно быть,если вдруг захочется большего.

[Gulik]

Берите 909, переход на большую апертуру и пересмотр объектов сам по себе очень интересен!
К тому же чтоб понять\оценить как все таки классно и детально выглядит объект в большой телескоп нужно понаблюдать его в меньший

[Stainless_steel]

Решать Вам и только Вам. Мы можем лишь высказать свое мнение.
ЗЫ я свой 909-й с разными допами продал по частям где-то за месяц

[nechimir]

Берите 909, переход на большую апертуру и пересмотр объектов сам по себе очень интересен!
К тому же чтоб понять\оценить как все таки классно и детально выглядит объект в большой телескоп нужно понаблюдать его в меньший

[Vadym]

я свой 909-й с разными допами продал по частям где-то за месяц

Саша, быстро ты его продал. Не успел в него достаточно насмотреться 

[nechimir]

Решать Вам и только Вам. Мы можем лишь высказать свое мнение.
ЗЫ я свой 909-й с разными допами продал по частям где-то за месяц

Спасибо,для меня Ваше мнение очень важно ,думаю,что если через месяц продали,то это нормальный результат,и взяли за него,что хотели,наверное..

[Sergusha]

...чтоб понять\оценить как все таки классно и детально выглядит объект в большой телескоп нужно понаблюдать его в меньший

Правильно. И пусть меньшим будет 150 мм. Ну, 90 мм.- это совсем уж только для общего знакомства с небом... nechimir- пропустите этот этап (90-100 мм.), начните с большей апертуры. Через 2-3 мес. уже будете жалеть что купили 90 мм. и создавать тему: "Что купить ДОБ 8" или 150 мм. EQ-3? Не повторяйте чужих ошибок  

[nechimir]

...чтоб понять\оценить как все таки классно и детально выглядит объект в большой телескоп нужно понаблюдать его в меньший

Правильно. И пусть меньшим будет 150 мм. Ну, 90 мм.- это совсем уж только для общего знакомства с небом... nechimir- пропустите этот этап (90-100 мм.), начните с большей апертуры. Через 2-3 мес. уже будете жалеть что купили 90 мм. и создавать тему: "Что купить ДОБ 8" или 150 мм. EQ-3? Не повторяйте чужих ошибок  

:hz:буду думать

[Stainless_steel]

Саша, быстро ты его продал. Не успел в него достаточно насмотреться 

Да, он у меня аж 3 месяца побыл. И сразу захотелось чего-то большего. Потому и советую ТС брать сразу 150мм. Но апертурная лихорадка не каждого заражает.

Спасибо,для меня Ваше мнение очень важно ,думаю,что если через месяц продали,то это нормальный результат,и взяли за него,что хотели,наверное..

Цены выставлял 75-80% от магазинных. Главное найти покупателя на трубу. Монти очень хорошая, уйдет быстро. Мелочевка типа окуляров, диагонали, ЛБ тоже в ходу.

[And_NDA]

Да, он у меня аж 3 месяца побыл. И сразу захотелось чего-то большего. Потому и советую ТС брать сразу 150мм. ...

Ну, это сильно зависит от ... прежде всего от конкретных условий наблюдения, наличия транспорта, собственной грузоподъемности и т.п.
Лично у меня есть рефрактор 90/600 и доб 10". Более вероятно, что я скорее когда-нибудь (не скоро) поменяю доб на бОльший,  чем продам рефрактор 90/600. Рефрактор (кстати, на АЗ-3-6, что у Александра то и куплена...) у меня для похода, для "быстро вытащить - быстро поглядеть" и для наблюдений Солнца (купил для него стеклянный фильтр - Солнце это интересно, всегда оно разное). Что-то я сомневаюсь, что так же просто можно вытащить-развернуть (тем более куда-то нести на горбу не так близко) доб даже 6", а уж тем более  - ньютон 6" на еку! Доб 10" (кроме солнца, понятно!) в смысле картинки "малыша" за пояс заткнет, но так его попробуй потаскай... Тут надо думать по месту, может в будущем не один инструмент иметь (оказалось, что 2- и "много-" инструментных ЛА тут не так и мало, если по делу )... А планеты... ну, сколько там тех планет? На них может и 10" показаться маловатым скопом (а еще не забудем о качестве и цене оптики, которое нужно для планет)... то ли дело дипы... ну а уж Луна и Солнце хороши даже и в 90 мм!
Вообще не знаю, насколько 909-й компактен, не было у меня такого... Может таки что покомпактней, если надо вообще такой апертуры инструмент? Я в свой 90/600 на рабочих увеличениях никакого мучительного хроматизма не вижу! 

[achaika]

Берите 909, переход на большую апертуру и пересмотр объектов сам по себе очень интересен!
К тому же чтоб понять\оценить как все таки классно и детально выглядит объект в большой телескоп нужно понаблюдать его в меньший

По моему это ломка в открытые двери - форумчанин знаком с небольшой апертурой не понаслышке.

[nechimir]

Берите 909, переход на большую апертуру и пересмотр объектов сам по себе очень интересен!
К тому же чтоб понять\оценить как все таки классно и детально выглядит объект в большой телескоп нужно понаблюдать его в меньший

По моему это ломка в открытые двери - форумчанин знаком с небольшой апертурой не понаслышке.

Если бы Вы все читали в этой теме,то увидели бы то,что я упоминал о том,что у меня был телескоп Meade etx 80,и то,что я не успел в него в полной мере насмотреться ;)А смотрел я в него максимум при 80 кратном увеличении,поэтому его способностей,хотя он у меня и был,я не смог постичь в полной мере,потому что нужны были деньги,и пришлось его продать.

[niknik]

Берите 909, переход на большую апертуру и пересмотр объектов сам по себе очень интересен!
К тому же чтоб понять\оценить как все таки классно и детально выглядит объект в большой телескоп нужно понаблюдать его в меньший

По моему это ломка в открытые двери - форумчанин знаком с небольшой апертурой не понаслышке.

Если бы Вы все читали в этой теме,то увидели бы то,что я упоминал о том,что у меня был телескоп Meade etx 80,и то,что я не успел в него в полной мере насмотреться

 Все равно, ноу андестенд 

[nechimir]

Берите 909, переход на большую апертуру и пересмотр объектов сам по себе очень интересен!
К тому же чтоб понять\оценить как все таки классно и детально выглядит объект в большой телескоп нужно понаблюдать его в меньший

По моему это ломка в открытые двери - форумчанин знаком с небольшой апертурой не понаслышке.

Если бы Вы все читали в этой теме,то увидели бы то,что я упоминал о том,что у меня был телескоп Meade etx 80,и то,что я не успел в него в полной мере насмотреться

 Все равно, ноу андестенд 

Что именно не поймете?

[niknik]

 Не понятно зачем задавать вопрос если приблизительно знаете ответ. Разница увиденного в 80-ку  (продаваемого вами) и 909-й будет не сильно большой. По крайней мере методом экстрополяции ее можно определить несложно. Я думал, что у Вас вообще не было телескопа. 

[achaika]

... Если бы Вы все читали в этой теме,то увидели бы то,что я упоминал о том,что у меня был телескоп Meade etx 80,и то,что я не успел в него в полной мере насмотреться ;)А смотрел я в него максимум при 80 кратном увеличении,поэтому его способностей,хотя он у меня и был,я не смог постичь в полной мере,потому что нужны были деньги,и пришлось его продать.

Так я Вас ни в чем и не упрекаю, извините если создалось такое впечатление, просто хотел указать на то, что Вам не надо объяснять недостатки малой апертуры.

[nechimir]

Не понятно зачем задавать вопрос если приблизительно знаете ответ. Разница увиденного в 80-ку  (продаваемого вами) и 909-й будет не сильно большой. По крайней мере методом экстрополяции ее можно определить несложно. Я думал, что у Вас вообще не было телескопа. 

Я вообще задавал вопрос(см.тему)