Тема: Помогите реализовать проект. (Прочитано 8865 раз)

Naboka Igor

Цитата: Edward від 19 Грудня 2012, 18:34:45

Павел, а не проще гильза в гильзу а для уменьшения трения три полосы фторопласта, так многие делают. Жестко и нет гимора с такими нетехнологичными деталями?

Уважаемый Эд! Не ускоряйте нам "активную" дискуссию. Ждииите ответ завтра

Павел

Цитата: Edward від 19 Грудня 2012, 18:34:45

Павел, а не проще гильза в гильзу а для уменьшения трения три полосы фторопласта, так многие делают. Жестко и нет гимора с такими нетехнологичными деталями?

Я сначала тоже так подумал. Был еще вариант труба в трубу и смазать салидолом. Но я решил усложнить, шоб легче двигалось.

Серега

так это все только чтоб легче двигалось? Тогда просятся подшипники как на крейфорде.

novik

В Вашем варианте с двумя рейками, есть один очень сложно выполнимый момент.
Точность иготовления всех деталей должна быть почти прецизионной, проблему может облегчить добавление третьей направляющей.

Naboka Igor

Павел только без обид. Вы находитесь в разделе "Сделанное руками", а не головами. Раз в сутки, вами бросается косточка, и все ее начинают грызть.
Я понимаю, что наблюдать гораздо проще чем делать. Уже даже есть человек, который готов вам помочь. Делайте, калькулируйте и выкладывайте результат!
Или, хотя бы принимайте активное участие в обсуждении. С чертежами, а не рисунками.

Павел

Цитата: Серега від 19 Грудня 2012, 19:38:53

так это все только чтоб легче двигалось? Тогда просятся подшипники как на крейфорде.

На чертеже не втулки а линейные подшипники. Я решил использовать уже готовые пары (линейный подшипник+цилиндрическая направляющая)

Edward

Цитата: Павел від 19 Грудня 2012, 20:29:50

Цитата: Серега від 19 Грудня 2012, 19:38:53
так это все только чтоб легче двигалось? Тогда просятся подшипники как на крейфорде.
На чертеже не втулки а линейные подшипники. Я решил использовать уже готовые пары (линейный подшипник+цилиндрическая направляющая)

Будет плохо работать в крайних положениях(будет подклинивать из-за технологических погрешностей изготовления ). В средней части будет недостаток жесткости и болтанка.
Не заморачивайся, есть другие опробованные решения, просто изучи вопрос и делай

Stalker

Цитата: Naboka Igor від 19 Грудня 2012, 20:07:06

Павел только без обид. Вы находитесь в разделе "Сделанное руками", а не головами. Раз в сутки, вами бросается косточка, и все ее начинают грызть.
Я понимаю, что наблюдать гораздо проще чем делать. Уже даже есть человек, который готов вам помочь. Делайте, калькулируйте и выкладывайте результат!
Или, хотя бы принимайте активное участие в обсуждении. С чертежами, а не рисунками.

Игорь, мы уже маленько - потрещали по тел.! Этак минут 40...50.

Чую, графика будет - адекватной! Не придется перечерчивать.
Проверю допуски, шероховатость и свои возможности!

Будь - терпелив и снисходителен

Меня эта тема заинтриговала - как возможность создания жесткой, телескопической, длинно мерной конструкции, с малым коэф - ом трения. Эх! Еще бы ГУРУ - подтянулись бы!

Пан Diskus and Господин Иван Семеныч (Ivan7enych ).

Теска однако, наверное снег - разгребает,

а Ваня - смотрю в on line! Наверно, рождается очередной - шедевр!

Да и ты в 3 часа ночи - не спишь!

Ivan7enych

По моему 1-й вариант нереальный, недостатки уже написали - прорезь во внешней трубе открыта на конце и жесткости не будет совсем. Плюс обычные подшипники нормально держат только боковую нагрузку, а вдоль оси имеют заметный люфт.

Ставить круглые направляющие - слишком громоздко, если покупать, то уж лучше пару рельс 10-12мм профиля, и сделать на них
http://www.ebay.com/itm/THK-2RSR12VMUU-220LM-8-6-Precision-Linear-Bearing-Rail-with-2-Slides-/281040025588?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item416f4a77f4

Лично я предпочитаю простой вариант - врезать подшипники во внешнюю трубку, обжимающие внутреннюю трубку с нескольких сторон. Юра Рыбак знает и делал мой вариант, удлинить его - не проблема.

Если уж хочется чего-то оригинального, подшипники можно врезать под углом, и получится геликоидный фокусер, вращая внутреннюю трубку она будет прокатываться по подшипникам и выезжать из внешней трубы. Но это только для визуала.

Ivan7enych

Цитата: Stalker від 20 Грудня 2012, 03:03:44

а Ваня - смотрю в on line! Наверно, рождается очередной - шедевр!

Ох, если-бы... Зимой мне выехать поснимать совершенно некуда.

Naboka Igor

Цитата: Stalker від 20 Грудня 2012, 03:03:44

Будь - терпелив и снисходителен

Если внимательно почитать, что моя писала, то я подстрекатель к действию

И раз процесс уже пошел в нужном русле, то только

Даешь новую чудо-юдо трубку

Павел

Учел все замечания по теме внес коррективы и вот на ваш суд. Перемещение фокусера будет происходить за счет винта показанного отдельным узлом. Грубая фокусировка будет поисходить за счет выведения из зацепления полугайки путем нажатия на подпружиненый блок с последующим линейным перемещением. Точная путем вращения маховика выведенного в тыльную часть трубы. А насчет пыли в трубе это мелочи. Все ньютоны открыты для проникновения пыли, но это не мешает им быть самими востребованными скопами.

IAR

Хорошо бы выноски от деталей на эскиз добавлять, чтобы сразу было понятно где что.

Naboka Igor

Узел фокусировки с ручкой в сторону глаза

Три линейных (вернее даже 6) подшипников, все очень сложно.
Я уже намекал, что например ГСО в своих фокусерах использует только один плоский линейный подшипник. И такие фокусеры выпускаются серийно. Как по мне, у них только одна беда, это хиловатость самого подшипника. Используя чуток помощнее, можно сварганить чудный фокусер, с нормальным механизмом перемещения.

Павел

Маховик точной настройки можно переместить. А в последствии я планирую моторизовать, идея уже созрела. Работаю над концепцией подискиваю нужный редуктор. Движок уже есть

Diskus

Є два основних типа фокусерів.
Візуальний і фотографічний .
З візуальними все ясно , купив китайську цяцьку за копійки і радій , нема сенсу робити щось своє , воно буде дорожче ,габаритніше , тяжче , не факт що запрацює .

А от з фотографічним можна побавитись , ціни на них захмарні , і є сенс зробити самому краще і дешевше .
Основні ідеї Клемент- легкий в реалізації , технологічний .
Або дві плоских направляючих і кульково-гвинтова пара .

Ivan7enych

Цитата: Павел від 20 Грудня 2012, 11:23:15

Учел все замечания по теме внес коррективы и вот на ваш суд.

Стало только хуже, я про сложность изготовления. Чем концы круглых направляющих крепить? Как юстировать их паралельность (чтобы движение не клинило) ? Форма фрезерованых деталей - врагу не пожелаешь.

Я подобный фокусер делал так -
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,87109.msg1941895.html#msg1941895

Diskus

1-линейные направляющие .
2-шарикововинтовая пара
3-червячок
4-червячное колесико
5-мотор-редуктор .
Все компоненты покупные , на Ебей их валом за копейки , можно и на рынках порыться .
Сделать практически всего две-три детали , если есть время , деньги и энтузиазм.

DAVID84

А как тут окуляр фиксироваться будет?
Вообще напоминает тему с автомобильного форума: "Тормозная система Порш Каъен на Газ-24"

.

Серега

для астрофотографического телескопа не вижу надобности делать ход больше 10мм. Все равно на нормальном рабочем астрографе навесное оборудование практически не меняется, и нужно компенсировать лишь термоуход фокуса и перефокусировку на фильтрах, а это по сути диапазон до 5мм(это если фильтры по 15мм толщиной или труба из пластика,и то с запасом)

Поэтому астрофото фокусер я вижу так - грубая подвижка с жесткой фиксацией в каком угодно виде для примерной фокусировки. и тонкий точный фокусер с мотором для исправления термоухода и фильтров.
Сейчас такой делую понемногу - модификация Клемента которую можно на коленке сделать без ЧПУ. Как доделаю - покажу

делать фокусеры для фото с ходом 40-50мм - это делать фокусеры для наземных фотографов, по птичкам пострелять и по соседским окнам.

А для визуала и фото-визуала конечно же ход нужен с запасом под различные аксессуары.
все ИМХО.

Новини:

Автор Тема: Помогите реализовать проект. (Прочитано 8865 раз)