Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
22 Липня 2025, 10:03:29

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[алексей12345]

Приветствую всех форумчан!
Поскольку это мое первое сообщение на форуме, для начала хочу пожелать всем всего самого лучшего!
Задам вопрос, который наверное, набил оскому. Я изучил соответствующие рекомендации по выбору техники, но все-же хотелось бы узнать мнение практиков.
Для начала немного информации о том, для чего нужен телескоп. Давно мечтал начать наблюдения, и наконец решился. Аппарат нужен для визуальных наблюдений, но желательно иметь ввиду и перспективу фотографирования (вдруг переклинит?). Условия для наблюдений на твердую 4 - свой дом на черте города, открытая площадка. Роза ветров благоприятная (дымов от города не бывает).
Мое предпочтение предварительно = Максутов-Кассегрен с апертурой 120-150 и качественной монтировкой. Первоначальные приоритеты - Луна, планеты. Времени для термостабилизации - предостаточно.
Хотелось бы узнать Ваше мнение по правильности моего выбора, а также рекомендации по конкретным фирмам- производителям, исходя из ориентировочного бюджета в 5-7т. грн. Предпочтение отдаю бу более качественному аппарату, чем новому похуже за те же деньги. Правильно это?
Также интересует мнение относительно системы go-to. Я понимаю, что для профи это смешно, но я все-таки новичок...
Заранее благодарю за внимание к моему вопросу.
С уважением!

[And_NDA]

Мое предпочтение предварительно = Максутов-Кассегрен с апертурой 120-150 и качественной монтировкой. Первоначальные приоритеты - Луна, планеты.

Почему МАК? Какие-то аргументы бы привели... Как по мне, это для "балконщиков", а для "грунтовиков" -  последний выбор (один плюс - экономия на монти... небольшая). Ньютон за те же деньги будет поапертудистей, что важно, да и рефрактор - поудобней при не меньшей апертуре и больше покажет.

Если приоритет - Луна и планеты (а если еще и фото...), то тогда сразу вырисовывается экваториальная монтировка со всеми вытекающими (ну на худой конец - доб на экваториальной платформе... которую в наших магазинах я что-то не встречал), в т.ч. и по бюджету.

исходя из ориентировочного бюджета в 5-7т. грн. Предпочтение отдаю бу более качественному аппарату, чем новому похуже за те же деньги.

Бюджет неплох, позволяет не так и мало, особенно по вариантам б/у... но ИМХО, лучше не на МАК его пустить.

Также интересует мнение относительно системы go-to. Я понимаю, что для профи это смешно, но я все-таки новичок...

А все зависит, чего хотите. Быстро наблюдать - да (но как-то мне это кажется чем-то вроде ухудшенного варианта просмотра изображений в компьютере), научиться ориентироваться по небу - нет. Не стоит повторяться, тут на форуме на эту тему писали -писали... поищите.

[niknik]

 Если наблюдать с земли, я бы взял хороший рефрактор, на 150 мм, за бугром, на Клаудях, например. Таких здесь не купите. И на планеты, и на дипы хватило бы.

[And_NDA]

Если наблюдать с земли, я бы взял хороший рефрактор, на 150 мм, за бугром, на Клаудях, например. Таких здесь не купите.

Тоже верно, только на такой рефрактор + монти под него бюджета не хватит.

[Yum]

ИМХО свой дом - МАК не нужен. Хороший рефлектор (если думаете о фото - желательно на экваториале с приводами) или если денег хватит рефрактор. МАК 120-150 это для балкона.
В Вашем городе много ЛА с самым разнообразным парком техники. Свяжитесь, я думаю Вам не откажут в совместных наблюдениях. И Вы сами поймете что Вам нужно.

[алексей12345]

Спасибо за ответы!
Относительно МАК, так я ориентировался пока исключительно на рекомендации в инете. Для того, чтобы принять решение, я и задаю Вам вопросы. Понимаю, что продавцам - главное продать. Подумаю, видимо, всерьез по рефлектору.

[And_NDA]

Относительно МАК, так я ориентировался пока исключительно на рекомендации в инете.

Имеете в виду "рекомендации" - что пишут на сайтах магазинов, продающих астродобро? Там смотреть не стоит, там все написано в особом стиле маркетингового текста, его особый язык надо уметь понимать и интерпретировать, для чего нужен опыт как с текстом, так и с оборудованием.  Читайте лучше отзывы любителей, у которых есть/были такие вот аппараты или которые в них смотрели/сравнивали с другими. Помимо этого сайта рекомендую Астроток.ру, а также (если по-английски понимаете) Клауди-найтс.

[ACh]

Купіть новий або бу Добсон 6", для спостереження планет докупите окуляр Діп Скай Плано (разом обійдеться до 3000 грн), гроші зекономите, а з часом, як захочеться фотографувати, ще прикупите екваторіальну монтіровку

[Vadym]

Первый телескоп часто потом продается: или "не зацепит", или захочется большего. Поэтому выбирайте что-то ликвидное, луше б/у (через сезон продадите почти без потерь). Для своего участка - предпочтительно Добсон. На Ваш буджет - 10" (ИМХО, разумеется)

[achaika]

Продам SW Dob 10" retractable
Продам SKY-WATCHER DOB8 RETRACTABLE

[And_NDA]

Да, по добсону, конечно же, можно получить максимальную апертуру за тот же бюджет, обобенно если взять б/у (ну вот я сам продаю доб 10" с оч. хорошей оптикой, пока есть настроение продать, чтоб освободить место  можно за половину указанного бюджета приобрести  ), но тут надо кое-что выяснить.

Если ТС и правда живет в Днепропетровске, пусть и на окраине, и нет возможности выезжать, то тогда из-за засветки от такого города остаются только Луна и планеты. Тогда надо для больших увеличений экваториальную монти или если для доба - то экваториальную платформу делать.
КСТАТИ! В этом случае вот что 100% не нужно - так это ГОТУ: наводиться на яркие планеты, а тем более Луну никаких проблем нет, ГОТУ просто будет бесполезной дорогой штукой.

А если ТС таки доступно достаточно темное небо, то стоило бы подумать над приоритетами. Планет то тех с какими-то деталями всего 3 штуки, ну плюс Луна... Рано или поздно потянет посмотреть на объекты дип-ская. А тут экваториалка не нужна, доб рулит.

Можно, конечно, пойти по компромиссному пути. Купить доб, а потом, если зацепит, то двигаться в сторону экваториалки (однако не дешевая нужна) или платформы (тут скорее надо приложение рук - везти "оттуда" дороговато обойдется).

А что касается астрофото, то нужно сразу понять, что это дело будет дороже простого визуала В РАЗЫ, так что пока не для указанного бюджета, ну если не понимать под астрофото простое баловство с вебкой...

[Astrum]

Давайте сделаем запрет рекламы своего "висяка", так как это делает Анд_Нда. В каждой теме пытается впарить свой добсон сомнительного качества. Для этого есть барахолка. Нефиг тут разводить привокзальную ярмарку!
алексей12345, не вздумайте купить этот хлам!
Обращаюсь к администрации или модераторам.

[pm36]

Давайте сделаем запрет рекламы своего "висяка", так как это делает Анд_Нда. В каждой теме пытается впарить свой добсон сомнительного качества. Для этого есть барахолка. Нефиг тут разводить привокзальную ярмарку!
алексей12345, не вздумайте купить этот хлам!
Обращаюсь к администрации или модераторам.

  на счет рекламы согласен.  Все такого рода заявления в Л.С. надо писать соответствующим людям, а не в теме!

[pm36]

Первый телескоп часто потом продается: или "не зацепит", или захочется большего. Поэтому выбирайте что-то ликвидное, луше б/у (через сезон продадите почти без потерь). Для своего участка - предпочтительно Добсон. На Ваш буджет - 10" (ИМХО, разумеется)

Берите 10" Доб, у самого был 6", а сейчас 10" Ньютон. Считаю что только время, силы и деньги потратил на 6" если бы знал то сразу копил на 10" Ньютон. А если 10" Доб не зацепит, а он не может не зацепить, то ..... Легко его продадите. ИМХО.

[And_NDA]

Давайте сделаем запрет рекламы своего "висяка", так как это делает Анд_Нда.

Сделайте, если у Вас есть полномочия.

В каждой теме пытается впарить свой добсон сомнительного качества. Для этого есть барахолка. Нефиг тут разводить привокзальную ярмарку!
алексей12345, не вздумайте купить этот хлам!
Обращаюсь к администрации или модераторам.

Обращайтесь. Будем считать, что заодно с Вашим обращением и я совместно  обращаюсь туда же по поводу всех "позитивных" качеств Вашего поста.

[алексей12345]

Огромное спасибо за советы!
Пожалуй, соглашусь с ув. And_NDA и ув. pm36, и рассмотрю покупку Доба 10. Монтажка хорошая денег стоит, а неизвестно, сколько продлится моя астрономическая лихорадка.
С уважением ко всем!
Алексей

[фудо]

ИМХО свой дом - МАК не нужен. Хороший рефлектор (если думаете о фото - желательно на экваториале с приводами) или если денег хватит рефрактор. МАК 120-150 это для балкона.
В Вашем городе много ЛА с самым разнообразным парком техники. Свяжитесь, я думаю Вам не откажут в совместных наблюдениях. И Вы сами поймете что Вам нужно.

Как раз несогласен: МАК в своём доме на улице не будет требовать длительной термостабилизации, а изображение будет получше в виду лучшей коррекции. Сам пользуюсь ШК 9,25. Удобно и монтировка большая не требуется.

[Yum]

В своем доме любому скопу хорошо Но по вложениям Доб можно значительно апертуристей взять. У меня просто доб для загорода Мак для балкона ИМХО

[niknik]

Как раз несогласен: МАК в своём доме на улице не будет требовать длительной термостабилизации, а изображение будет получше в виду лучшей коррекции. Сам пользуюсь ШК 9,25. Удобно и монтировка большая не требуется.

 Ага, у Вас и правда монти, ваще, "лилипут"  Шо то, ХЕК?

[AndrewP]

Тоже наблюдаю почти под Днепропетровском (Баловка), если у Вас есть личный транспорт (ночью не уехать), то при погоде и времени могу провести небольшую экскурсию по рефракторам, насобиралось немного