Київський клуб аматорів астрономії "Астрополіс"
astromagazin.net
* *
Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
03 Серпня 2025, 04:53:26

Увійти

google


Автор Тема: Нужен совет в выборе телескопа  (Прочитано 4152 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

AndrewP

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3222
  • Подяк: 414
  • Андрій, Дніпро
Re: Нужен совет в выборе телескопа
« Відповідь #20 : 15 Квітня 2013, 00:00:13 »
. - .
Вчера как раз разворачивал OMNI 120 на балконе, правда не на CG4 а на EQ5.
Ну что сказать, наблюдать можно, но чувствовал себя паучком, переползая над ногами монтировки. Это с учетом того, что ноги не выдвигал и дом восьмиквартирный двухэтажный, балконы в них побольше стандартных "Хрущевских".
А вообще - отличный визуальный инструмент, хотя у тех кто старается, получаются и фото, в принципе интересные. "Примеры фотографий через трубу можно посмотреть начиная с 10.07.12 и на следующих страницах  http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=19785.360"
Фото с подобной трубы.
Записаний
In theory, theory and practice are the same. In practice, they are not. :)

sergio

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 54
  • Подяк: 0
Re: Нужен совет в выборе телескопа
« Відповідь #21 : 15 Квітня 2013, 08:44:15 »
. - .
Большущее спасибо всем за участие. На данный момент выбор сузился до двух скопов:
CELESTRON OMNI XLT 120 и SKY-WATCHER 1201EQ5
SW на мой взгляд более предпочтительней т.к. и на EQ5 моторы в будущем дешевле и по параметрам некоторым он чуть-чуть получше.
А сильно ли отличается оптика в них по качеству?
Записаний

And_NDA

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2960
  • Подяк: 48
  • Bu benim kizim
Re: Нужен совет в выборе телескопа
« Відповідь #22 : 15 Квітня 2013, 08:57:57 »
. - .
Цитата: sergio від 15 Квітня 2013, 08:44:15
А сильно ли отличается оптика в них по качеству?
Сильно подозреваю, что объективы для того и другого делает та же китай-фабрика... прараметры то те же.
Так что разница возможна скорее между конкретными экземплярами (ну там недожали-пережали, ровно-криво поставили...),  а не крашенными в разный цвет трубами с разным логотипом с той же по сути оптикой.
А по еку на балконе вон уже тезка вчера написал:
Цитувати
...на EQ5.
Ну что сказать, наблюдать можно, но чувствовал себя паучком, переползая над ногами монтировки. Это с учетом того, что ноги не выдвигал и дом восьмиквартирный двухэтажный, балконы в них побольше стандартных "Хрущевских".
  :gigi:
Записаний
Паук на доб 10", кучка искателей и экстендеров см. на Барахолке! , рефрактор Apogee 90 мм. на AZ-3-6, бинокли 7х35, 7х50.

sergio

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 54
  • Подяк: 0
Re: Нужен совет в выборе телескопа
« Відповідь #23 : 15 Квітня 2013, 09:14:07 »
. - .
 :) думаю придется лазить паучком, т.к. монтировка EQ5 по сравнению с CG-4 по надежней выглядит, да и в будущем если захочеться можно поставить на нее какой-нить 150" рефлектор. Да и продать если что проще. Поправьте меня если я не прав.
Записаний

And_NDA

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2960
  • Подяк: 48
  • Bu benim kizim
Re: Нужен совет в выборе телескопа
« Відповідь #24 : 15 Квітня 2013, 09:24:22 »
. - .
Цитата: sergio від 15 Квітня 2013, 09:14:07
:) думаю придется лазить паучком, т.к. монтировка EQ5 по сравнению с CG-4 по надежней выглядит, ...
Вопрос не в надежности и проч. (думаю, что эти железяки +/- одинаковые, прототип у них тот же), а в удобстве эксплуатации. Впрочем, пока ВЫ САМИ не поэксплуатируете девайсов, которых у Вас пока нет, в своих конкретных условиях, то объяснять важность удобства эксплуатации почти бесполезно, это приходит только с опытом, уже убедился в т.ч. и на себе.  :rofl: :rofl: :rofl: Без ошибок еще никто в жизни никакого опыта не приобрел, так что дерзайте!  ;)
Записаний
Паук на доб 10", кучка искателей и экстендеров см. на Барахолке! , рефрактор Apogee 90 мм. на AZ-3-6, бинокли 7х35, 7х50.

sergio

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 54
  • Подяк: 0
Re: Нужен совет в выборе телескопа
« Відповідь #25 : 15 Квітня 2013, 09:27:25 »
. - .
И неужели он весит 18 кг? Как так? если EQ5 расчитана на вес до 10кг.
Записаний

And_NDA

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2960
  • Подяк: 48
  • Bu benim kizim
Re: Нужен совет в выборе телескопа
« Відповідь #26 : 15 Квітня 2013, 09:41:14 »
. - .
Цитата: sergio від 15 Квітня 2013, 09:27:25
И неужели он весит 18 кг? Как так? если EQ5 расчитана на вес до 10кг.
Рефрактор 120 18 кг? Не, это вес с монти и штативом наверно. Был у меня рефрактор 150/1200, тот (сама труба) с диагональю, кольцами и искателем весил килограмм 9-9,5 по памяти, 120 куда легче.
И это... "EQ5 расчитана на вес до 10кг" - преувеличение. 10 кг долго она не потаскает, факт. Реально до 8 кг, и то... :hz:  И еще: тут важен не только вес, но и момент. Для коротких рефлекторов весу можно больше (вернее, как указано в бумаге... минус преувеличение в 2 кг), для длинных рефракторов - меньше однозначно.
Записаний
Паук на доб 10", кучка искателей и экстендеров см. на Барахолке! , рефрактор Apogee 90 мм. на AZ-3-6, бинокли 7х35, 7х50.

sergio

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 54
  • Подяк: 0
Re: Нужен совет в выборе телескопа
« Відповідь #27 : 15 Квітня 2013, 10:35:12 »
. - .
К сожалению ни того ни другого сейчас в интернет-магазинах нет.
Может стоит развернуться в сторону МАК или ШК? Для балкона говорят тоже отлично подходят, только мароки начинующему с ним много.
SKY-WATCHER MAXVIEW 127 EQ3 http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bkmak127eq3-2-124
CELESTRON OMNI XLT 127 http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-celestron-omni-xlt-127-351
Записаний

ACh

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 66
  • Подяк: 34
Re: Нужен совет в выборе телескопа
« Відповідь #28 : 15 Квітня 2013, 10:52:43 »
. - .
виграєте в компактності, програєте в часі термостабілізації, дивіться самі...
часом буває, що краще почекати на хорошу річ, ніж потім жаліти
Записаний
З повагою, Андрій.

And_NDA

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2960
  • Подяк: 48
  • Bu benim kizim
Re: Нужен совет в выборе телескопа
« Відповідь #29 : 15 Квітня 2013, 10:56:23 »
. - .
Цитата: sergio від 15 Квітня 2013, 10:35:12
К сожалению ни того ни другого сейчас в интернет-магазинах нет.
А б/у? Вот есть труба на Барахолке... и это буквально на 2-й странице!  ;)
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=32418.0
Ноги и еку (таки не советую) отдельно можно купить...
Есть и другие источники... ;)

Цитувати
Может стоит развернуться в сторону МАК или ШК? Для балкона говорят тоже отлично подходят, только мароки начинующему с ним много.
SKY-WATCHER MAXVIEW 127 EQ3 http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bkmak127eq3-2-124
CELESTRON OMNI XLT 127 http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-celestron-omni-xlt-127-351
Вот мне лично даже просто было бы жалко столько денег... :gigi:
А вообще кто ж кроме Вас видит, какой балкон, условия...
Однако тут балконщики писали, что вдоль стен идут потоки тепла, ну теперь прикиньте, как оно будет с тем и с другим...
про термостабилизацию уже написали...
Записаний
Паук на доб 10", кучка искателей и экстендеров см. на Барахолке! , рефрактор Apogee 90 мм. на AZ-3-6, бинокли 7х35, 7х50.

sergio

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 54
  • Подяк: 0
Re: Нужен совет в выборе телескопа
« Відповідь #30 : 15 Квітня 2013, 11:12:57 »
. - .
Елки, уже голова кругом от всего этого, сейчас прикинул, что я могу увидеть в ахромат? Я имею ввиду какое количество объектов для возможных наблюдений? Несколько планет, солнце (при наличии необходимых фильтров), луна. Все. Ни о каком дипскае и речи быть не может. А для наземных наблюдений брать телескоп это слишком. Поговорю с тестем может соорудим на крыше гаража что-то похожее на абсерваторию. И возьму добсона дюймов на 10
Записаний

AndrewP

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3222
  • Подяк: 414
  • Андрій, Дніпро
Re: Нужен совет в выборе телескопа
« Відповідь #31 : 15 Квітня 2013, 11:50:03 »
. - .
Цитата: sergio від 15 Квітня 2013, 11:12:57
что я могу увидеть в ахромат? Я имею ввиду какое количество объектов для возможных наблюдений? Несколько планет, солнце (при наличии необходимых фильтров), луна. Все. Ни о каком дипскае и речи быть не может.
А вот это и не верно.  :shuffle:
И "планетинг" и дипскай в 120 рефрактор смотрится шикарно. Виды Ориона до сих пор перед глазами стоят (в цвете!). Я конечно не скажу, что показывает больше чем ДОБ8, но и списывать его со счетов как дипскай-инструмент - не стоит  ;) .
Тут на барахолке продают новехонький ОТА СВ за 2500.
По весу, мой 120 (но Селестрон, он тяжелее из-за юстировочного блока объектива и токарные работы весу прибавили) затянул 6 кг, без диагонали и искателя.
ЭКУ5 однозначно мощнее чем ЦЖ4. ЦЖ4, это та же ЭКУ3, но на стальных ногах.
А если получится Мицаровскую колонну прикупить, то и на балконе будет сладкая жизнь.
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=32017.msg342903#msg342903
Плюс, на ЭКУ5 при желании фото и рефлектор станет, вон ОТА 150/750 от СВ или ГСО по очень приятным ценам, а можно и просто фотоаппарат, по полям пострелять.
« Останнє редагування: 15 Квітня 2013, 11:57:04 від AndrewP »
Записаний
In theory, theory and practice are the same. In practice, they are not. :)

Yaroslav_78

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 210
  • Подяк: 34
  • Небеса поведают славу Божию...
Re: Нужен совет в выборе телескопа
« Відповідь #32 : 15 Квітня 2013, 13:03:43 »
. - .
Для астрофото за эти деньги можно купить и моторизовать монтировку ЭКУ-5, искатель полюса и сделать вот такую штуку:



Фотообъектив поменять на АПО - брал телевик от сигмы за 1600 грн новый и, с помощью такого сетапа можно получать подобные снимки:
« Останнє редагування: 15 Квітня 2013, 13:13:09 від Yaroslav_78 »
Записаний
TS PHOTOLINE Triplet FPL-53 SUPER-APO 80/480; Sky Watcher 200/800. NEQ6 Pro, Canon EOS 6D, гид, бинокль, всякие прибамбасы:))

sergio

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 54
  • Подяк: 0
Re: Нужен совет в выборе телескопа
« Відповідь #33 : 15 Квітня 2013, 13:19:23 »
. - .
абалдеть красотища, спасибо. Хоть увидел воочию размеры EQ5-го.
Записаний

sergio

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 54
  • Подяк: 0
Re: Нужен совет в выборе телескопа
« Відповідь #34 : 15 Квітня 2013, 13:25:10 »
. - .
А с какой стороны лучше устанавливать скоп с южной или с западной?

Скажите чем хуже или лучше Sky-Watcher BKP15075
И что такое BKP?
« Останнє редагування: 15 Квітня 2013, 13:37:53 від sergio »
Записаний

AndrewP

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3222
  • Подяк: 414
  • Андрій, Дніпро
Re: Нужен совет в выборе телескопа
« Відповідь #35 : 15 Квітня 2013, 13:37:07 »
. - .
Однозначно с южной.
Записаний
In theory, theory and practice are the same. In practice, they are not. :)

AndrewP

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3222
  • Подяк: 414
  • Андрій, Дніпро
Re: Нужен совет в выборе телескопа
« Відповідь #36 : 15 Квітня 2013, 13:38:48 »
. - .
Да, и вот так выглядит омни 120 на эку5, заметьте, ноги задвинуты.
Записаний
In theory, theory and practice are the same. In practice, they are not. :)

sergio

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 54
  • Подяк: 0
Re: Нужен совет в выборе телескопа
« Відповідь #37 : 15 Квітня 2013, 13:41:40 »
. - .
Цитата: AndrewP від 15 Квітня 2013, 13:38:48
Да, и вот так выглядит омни 120 на эку5, заметьте, ноги задвинуты.
А как на счет ширины развода ног, ее можно сделать поуже?
Записаний

sergio

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 54
  • Подяк: 0
Re: Нужен совет в выборе телескопа
« Відповідь #38 : 15 Квітня 2013, 13:47:10 »
. - .
Вот тут http://www.astroscope.com.ua/truba_teleskopa_sky-watcher_bkp15075_ota/16395.htm
предлагают 15075 но с BKP каким-то + монтировка EQ5 в бюджет вмещаюсь как раз.
Остается надеяться что EQ5 вместится на балкон :) на счет скопа думаю должен влезть.
При ширине балкона 130см.
Записаний

sergio

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 54
  • Подяк: 0
Re: Нужен совет в выборе телескопа
« Відповідь #39 : 15 Квітня 2013, 13:49:08 »
. - .
Смущает также в описании : "При наблюдениях и астрофотографии рекомендуется использование кома-корректора Sky-Watcher."
Записаний