Тема: Астрофото от Макса (mpyat2) (Прочитано 31002 раз)

mpyat2

Вчора був винятково прозорий вечір і зорі сяяли навіть над засвіченими Осокорками.
Зараз якраз найсприятливіший час для спостереження зоряного скупчення M67, що використовується як "стандартне поле" для калібровки фотометричних коефіцієнтів трансформації, тобто коефіцієнтів, за допомогою яких фотометрія з нестандартними або неідеальними фільтрами приводиться до фотометричних стандартів. Ця процедура особливо важлива у випадку фотометрії з цифровою камерою.
Побічним результатом вчорашніх спостережень є зображення скупчення, що я його публікую тут.
Це скупчення є зручним полігоном для дослідження зоряної еволюції і просто красиве.
Північ згори, розмір поля 45*45 кутових хвилин.

SIDEROCRATOR

bigol

А почему всё "заштриховано"? Ленимся делать подвижки?

mpyat2

Цитата: bigol від 04 Березня 2019, 09:34:05

А почему всё "заштриховано"? Ленимся делать подвижки?

Привет, Олег. Спасибо за замечание.
Подвижки не делались, поскольку для основного предназначения отснятого материала они несущественны.
С уважением,
Макс.

zverush

Цитата: bigol від 04 Березня 2019, 09:34:05

А почему всё "заштриховано"? Ленимся делать подвижки?

Цитата: mpyat2 від 04 Березня 2019, 09:51:10

растягивать гистограмму

Я дико извиняюсь за мой оффтоп и глупые вопросы. Но не могли бы вы мне раскрыть смысл сказанного?

Глядя на эту фотографию и читая комментарии, я понял то, что другие видят гораздо больше чем я. Где что "заштриховано"? Что означает "растянутая гистограмма"? Спасибо

mpyat2

Цитата: zverush від 04 Березня 2019, 14:13:25

Цитата: bigol від 04 Березня 2019, 09:34:05
А почему всё "заштриховано"? Ленимся делать подвижки?
Цитата: mpyat2 від 04 Березня 2019, 09:51:10
растягивать гистограмму
Я дико извиняюсь за мой оффтоп и глупые вопросы. Но не могли бы вы мне раскрыть смысл сказанного? Глядя на эту фотографию и читая комментарии, я понял то, что другие видят гораздо больше чем я. Где что "заштриховано"? Что означает "растянутая гистограмма"? Спасибо

Ну вот, смотрите: гистограмма на первом рисунке для того изображения, которое вы видите в форуме. В основном это фон.
На втором рисунке гистограмма "растянута" (опять же это, в основном, сигнал от фона, звезды ушли в перенасыщение).
И сразу стала видна характерная полосатая картинка, которая получается, если между кадрами не делать "подвижек", т.е. чуть-чуть смещать центр поля зрения случайным образом. Иначе, после взаимного выравнивания кадров и сложения эта полосатость бы "замазалась".

Ясно, что в финальном jpeg изображении всего 255 градаций каждого цвета, поэтому эти упражнения только для "посмотреть"

bigol

Макс, привет. Нет, я ничего не растягивал, мне оно и так бросается в глаза.
Просто слишком уж характерный шум, поэтому заметно.
Почитал еще раз твое описание - скажи, а чем это поле с М67 такое особенное, что по небу калибруют фотометрию? Чем другие хуже?
Спасибо за информацию.

mpyat2

Я на своих девайсах полосатость не вижу, может у тебя дисплей лучше и глаз наметанный.

По-поводу калибровок.
В принципе, спектральный отклик любой реальной системы светофильтр+камера отличается в той или иной степени от "стандартного" фильтра со стандартизированной полосой пропускания. Особенно в случае цифрозеркалки. Поэтому стоит задача -- привести данные, полученные на реальной системе к стандартным, насколько это вообще возможно.
Один из подходов предполагает, что можно использовать поправку, линейно зависящую от разницы в индексах цвета между целевой звездой (переменной) и звездой сравнения. Предполагается, что если индексы цвета одинаковые, то поправка нулевая. Индекс цвета -- не обязательно B-V, а и может быть и другой (для пары фильтров с разной полосой пропускания).
Например, для V:
Vvar = DeltaV + Tv_bv*Delta(B-V) + Vcomp
тут Vvar -- искомая величина переменной,
DeltaV -- разность измеренных (инструментальных) величин между переменной и звездой сравнения,
Delta(B-V) -- разница в показателях цвета,
Vcomp -- величина звезді сравнения из каталога.
Tv_bv -- это наш коэффициент трансформации (для полосы V и индекса цвета B-V)

Найти эти коєффициенты можно, если сфотографировать много звезд с разными индексами цвета и известными звездными величинами.
Есть еще способ трансформации, описвнный здесь https://www.aavso.org/media/jaavso/2880.pdf, я его активно использую и для калибровки его коэффициентов него тоже нужен набор разноцветных звезд.

Т.е. нужно некое "стандартное поле". AAVSO предлагает такие поля (https://www.aavso.org/apps/vsd/stdfields), причем для северного полушария из них удобны только несколько. Одно из них -- M67; есть еще в Кассиопее NGC 7790, но у меня оно сейчас как раз со стороні самой сильной засветки, его можно попробовать использовать ближе к осени.
А M67 -- наиболее широко используемое любителями (северного полушария) поле. Звезд много, расположены они не слишком густо. Хотя относительно высоко оно только ранней весной, поэтому надо успеть.

Я сделал предварительную калибровку (причем для нее использовал не ту серию снимков, из которой получено приведенное изображение, а немного более расфокусированную). Вот что получается для моего сетапа (Canon EOS 600D + SW 150/750).

Маленькие буквы -- измеренные инструментальные звездные величины (т.е. -2.5*LOG10(интенсивность_в_условных_единицах)), большие -- данные из каталога.

Первый график -- зависимость индекспа цвета, измеренного камерой, от "стандартного" цветового индекса.
Наклоны прямых на втором и третьем графиках -- коэффициенты трансформации для синего и зеленого каналов соответственно (Tb_bv и Tv_bv).

Коэффициенты не слишком отличаются от таковых, полученных год назад: разница звездных величин, посчитанніх по прошлогодним и свежим коєффициентам менее 0.01 (проверял для красной звезды T UMi). Я оцениваю остаточную систематическую ошибку определения V не более 0.03-0.04 (по контрольным звездам разных серий наблюдений) часто меньше. Это, кстати, и из графика видно, систематическая ошибка для разных звезд такая, насколько точка отклоняется от прямой. Правда, красные переменные звезды находятся правее по оси B-V вне калибровочной прямой и для них ошибка может возрастать.

Планирую сделать еще одно-два наблюдения этого кластера для контроля.
В принципе, определять коэффициенты трансформации рекомендуется раз в год для одного и того же сетапа.

mpyat2

Моя доповідь на Рівноденні 2019.

https://1drv.ms/p/s!AvI6mlBbwVZZhCmxDLsFiRvx4Wza?e=LrHBX2

(Слайди містять також пояснювальні нотатки)

Можна дивитись онлайн, однак не всі анімовані зображення при цьому рухаються, тому краще завантажити на комп'ютер та відкрити у PowerPoint.

Презентацію можна використовувати як завгодно (скачувати, розміщати лінки тощо), за умови, що вказується авторство оригіналу.

mpyat2

Юпітер та Сатурн вчора з Осокорків
(SkyWatchet 150/750 OTA + Televue x3 barlow + Canon EOS 600D)
(PIPP / Autostakkert3 / Registax6 / FastStoneImageViewer)
висота над горизонтом в обох випадках ~14* (Юпітер 26/06 22:07 за Київським часом, Сатурн -- 27/06 00:22 за Київським часом)
замінив Сатурн на трохи кращий варіант

SIDEROCRATOR

Цитата: mpyat2 link=topic=40992.date=1561634765

Юпітер та Сатурн вчора з Осокорків
(SkyWatchet 150/750 OTA + Televue x3 barlow + Canon EOS 600D)
(PIPP / Autostakkert3 / Registax6 / FastStoneImageViewer)

Як на 150 мм то гарно вийшло

mpyat2

Цитата: ZVEZDOZRETEL від 27 Червня 2019, 16:18:52

Цитата: mpyat2 link=topic=40992.date=1561634765
Юпітер та Сатурн вчора з Осокорків
(SkyWatchet 150/750 OTA + Televue x3 barlow + Canon EOS 600D)
(PIPP / Autostakkert3 / Registax6 / FastStoneImageViewer)
Як на 150 мм то гарно вийшло

Ну так висота в обох випадках приблизно 14 градусів. Було б вище, були б і фотки кращі.

mpyat2

Технічний знімок на камеру ZWO ASI120MM-S: перевірка обладнання. Планети погано видно, тренуймося на тому, що є.
Камера з Астромагазину, працює нормально. Дякую, mihail!

SkyWatcher 15075 OTA / EQ5(мотори).
ZWO ASI120MM-S, 100 кадрів 10s. Дарки та біаси застосовані, флети полінився знімати. Обробка в IRIS та трохи в FITSWork, кроп 9.6*9.6 кутових хвилин.
Знімав вчора, повний Місяць підсвічував дуже сильно.

Використовував ShapCap, який працює через натівний драйвер камери. Пробував також через драйвер ASCOM (іншим софтом), однак він глючив (або зависало читання з камери, хоч і не завжди, або з'являлась нерівномірна засвітка, знов не на всіх кадрах, або витримка була явно меншою, ніж встановлена).

mpyat2

Випробував вчора EQDrive Update Kit в польових умовах. Після зйомки кількох змінних "просто залишився час" (та натхнення

) і ще трохи поганяв монтування. Якраз зійшла M1. Поставив замість Кенона ASI120MM, зробив 339 кадрів по 15с (на жаль, не зробив флетів та дарків...) і спробував все це скласти. От такий краб вийшов...
Після простих моторів EQDrive це просто ~~оргазм~~ суцільне задоволення.

OlegAstroLviv

Гарно як на 120мм

POL

Цитата: RamonLviv від 25 Листопада 2019, 14:47:03

Гарно як на 120мм

ASI120MM - это модель камеры

mpyat2

Да, 120MM -- камера. Телескоп -- ньютон 150/750, как в подписи

OlegAstroLviv

Так я в темі хлопці ЗВО 120 моно камера хочу таку на гід собі придбати

mpyat2

От такий Марс вчора близько 23:30 за Києвом (UT+3).
Обладнання: SkyWatcher 150/750, Barlow TeleVue x3, ASI120MM-S.
Обробка: PIPP, Autostakkert, Registax.
Добре видно полярну шапку (знизу) та плямку в верхній частині диска: Olympus Mons

mpyat2

І кольоровий варіант (приблизно на півгодини раніше), замість ASI120MM-S камера Canon EOS 600D.

Новини:

Автор Тема: Астрофото от Макса (mpyat2) (Прочитано 31002 раз)