Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
09 Червня 2025, 08:29:16

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[MaxMan]

в ньютон на экваториале неудобно наблюдать.

[Ivan Kapetii]

в ньютон на экваториале неудобно наблюдать.

Ага, а на Альт/Азимуте/Добсоне  неудобно снимать 
Так дело оказывается не только в телескопе

[Diskus]

А ... і ще , сумістити астрограф і візуал - забудь зразу ... це речі несумісні .

золоті слова!!!

А якщо це Ньютон на экваториале ?

Справа в тому що налаштувати хороший сетап це велике мистецтво , де-хто витрачає на це місяці , де-хто роки , а де-хто не налаштує і до кінця життя 
Тому рухати налаштований астрограф , знімати камеру , вставляти окуляри і т.п. , коли він видає результати це блюзнірство  .
Коли почнеш все зводити до купи , зрозумієш .
Краще поставити щось збоку і насолоджуватись за філіжанкою кави , чи чогось навіть міцнішого , а сетап най муркає і збирає фотони ...

Щодо імпортних девайсів - є речі дійсно круті , зроблені по всіх канонах інженерної думки  , але вартість їх трохи зашкалює  .
 
Я мацав дуже багато всяких іменитих брендів , у кожного свої проблеми  ,Навіть ASA , з точки зору експлуатаційних характеристик має свої недоліки ... є вони і у нас , але ми прогресуємо , завжди стараємось допомогти , беремо участь у монтажі та налаштуванні , тобто стараємось щоб кінцевий результат задовільнив всіх .

Подякували

1 :AndreyYa

[SP]

А якщо це Ньютон на экваториале ?

Была у меня схожая мысль... Чтобы и визуалить, и камеру не трогать. Идея заключается в особой конструкции паука, которая позволяет сдвигать вдоль оптической оси диагональ + поворачивать её. При этом в системе находится два фокусёра -низкий  под камеру  и обычный под окуляры. Фокусёры разнесены как вдоль оси, так и по диаметру. Это планировалось для малого ДЗ, которое стоит в SW250.
В случае наличия в "Ньютоне" "фотографического" ДЗ, которое рассчитано под поле зрения, можно просто поворачивать град на 45 под визуал. Чтобы не "ловить" каждый раз нужное положение ДЗ (и не юстировать), в конструкции должны быть стопоры положения или точные указатели нужного угла поворота (риски). Критикуйте.

[Andriyu]

А якщо це Ньютон на экваториале ?

Была у меня схожая мысль... Чтобы и визуалить, и камеру не трогать. Идея заключается в особой конструкции паука, которая позволяет сдвигать вдоль оптической оси диагональ + поворачивать её. При этом в системе находится два фокусёра -низкий  под камеру  и обычный под окуляры. Фокусёры разнесены как вдоль оси, так и по диаметру. Это планировалось для малого ДЗ, которое стоит в SW250.
В случае наличия в "Ньютоне" "фотографического" ДЗ, которое рассчитано под поле зрения, можно просто поворачивать град на 45 под визуал. Чтобы не "ловить" каждый раз нужное положение ДЗ (и не юстировать), в конструкции должны быть стопоры положения или точные указатели нужного угла поворота (риски). Критикуйте.

навіщо так морочитися, не буває універсальних інструментів, Вам (це до топік стартера) навіть професіонали кажуть) я для себе це засвоїв коли переробив свій сетап на астрофотосетап))  краще завести два інструменти для візуальних спостереженнь (ньютон на добсоні) і астрофото (ньютон на екваторіалі) та буде Вам щастя))

[Edward]

В идее есть смысл. Накладно иметь два "ведра" по 17-20 дюймов, чтобы поснимать и посмотреть. Многие проф. инструменты имеют системы быстрого переключения фокуса, и они работают. В ньютоне это сделать вполне возможно только вращением "диагонали" и иметь два фокусировочных узла один визуальный второй под постоянно навешенную камеру. Точное позиционирование при вращении - непроблемная задача.

[Diskus]

Скажу простіше - після перших отриманих картинок , бажання візуалити пропаде само по собі , та і часу не буде 
Білі плямки є сенс роздивлятись при виключно темному небі , щоб глянув і дух захватило , а в нашій засвітці візуально ніц не зобачиш , або практично ніц . А на фото -зовсім інша річ .
Але якщо таке бажання буде , то чому ні , все вирішується .

[SP]

Нужно иметь не только два ведра, а и ещё и две монти, хоть это будет и монтировка добсона - всё равно место занимает, и два места наблюдений, что не всегда удобно.

[Andriyu]

Скажу простіше - після перших отриманих картинок , бажання візуалити пропаде само по собі , та і часу не буде 
Білі плямки є сенс роздивлятись при виключно темному небі , щоб глянув і дух захватило , а в нашій засвітці візуально ніц не зобачиш , або практично ніц . А на фото -зовсім інша річ .
Але якщо таке бажання буде , то чому ні , все вирішується .

тут я посмію заперечити: навіть після початку фотографування в мене не пропало бажання спостерігати візуально та навіть замальовувати) як Ви сказали, "поки сетап муркотить" і клацає затвором можна насолодитись зоряним небом безпосередньо))

[Серега]

Для визуала в Ричи нужно сбоку поставить фокусер и цеплять диагоналку Несмита Это если уж совсем неймется повизуалить в главный калибр.

[Diskus]

Скажу простіше - після перших отриманих картинок , бажання візуалити пропаде само по собі , та і часу не буде 
Білі плямки є сенс роздивлятись при виключно темному небі , щоб глянув і дух захватило , а в нашій засвітці візуально ніц не зобачиш , або практично ніц . А на фото -зовсім інша річ .
Але якщо таке бажання буде , то чому ні , все вирішується .

тут я посмію заперечити: навіть після початку фотографування в мене не пропало бажання спостерігати візуально та навіть замальовувати) як Ви сказали, "поки сетап муркотить" і клацає затвором можна насолодитись зоряним небом безпосередньо))

Так теж підходить ))) але я коли отримав перше зображення кільця в Лірі , підскакував до Неба від радості , і від тоді бажання роздивлятись його візуально якось пропало , хоча де-коли кортить глянути і в окуляр , але тільки не в астрографі 

Подякували

1 :Andriyu

[Серега]

мне визуалить перехотелось после визуала в 1.25м все что меньше мне не подходит и не хочется

[Edward]

мне визуалить перехотелось после визуала в 1.25м все что меньше мне не подходит и не хочется

Да вы гурман батенька! 

[Grew]

мне визуалить перехотелось после визуала в 1.25м все что меньше мне не подходит и не хочется

Это достойно отдельной темы и было бы очень интересно услышать впечатления!

[Серега]

мне визуалить перехотелось после визуала в 1.25м все что меньше мне не подходит и не хочется

Это достойно отдельной темы и было бы очень интересно услышать впечатления!

я не визуальщик, особо описывать нечего. Цвета видел люминофорно-зеленый и бурый, почти коричневый. По планетаркам смотрели. Все яркое и огромное А телескоп (ЗТЭ ГАИШ) кривой, поэтому звезды блямбами. Вот и все. Я когда то даже зарисовкки по памяти публиковал.

[LifeIsGood]

Не знаю как сейчас, но пару лет назад качество оптики у ПВ было просто аховое. Жуть приемлемая только для камер с огромным пикселем.
Про второй телескоп ничего не знаю.

[LifeIsGood]

Если не хотите местный телескоп брать, то почему бы не посмотреть в сторону ASA и ее астрографов? Их в мире намного больше и вроде-бы как более проверенный вариант. Ньютоны у них 3.6-3.8, кажется, а гиперболические астрографы 2.8. Причем с помощью барлоу можно разогнать относительное до 6.8 и получить два в одном. Поле для туманностей или разрешение для мелких объектов типа галактик и планетарок?
Отъюстировать Ньютон в любом случае проще, чем многоэлементный быстрый астрограф.
http://www.astrosysteme.at/eng/astrographs_n-series.html

Ньютон и весит меньше, чем непонятный уродец от RILA (Труба, два набора ферм). Телескоп, во общем, из непонятного что-то.
Celestron 14HD приколльный телескоп, но не для матрицы 36х36. Он и 36х24 с трудом покрывает.

[bigol]

Там шла речь про С14, не знаю, одинаковое ли у них поле. Но забавно, как это - 24х36 кроет, а 36х36 - нет. У него поле прямоугольное, что ли?

[astrokor]

Там шла речь про С14, не знаю, одинаковое ли у них поле. Но забавно, как это - 24х36 кроет, а 36х36 - нет. У него поле прямоугольное, что ли?

диагональ кадра разная 43,3мм и 50,1мм

Подякували

1 :Огарков Сергей

[Diskus]

Месный немесный телескоп понятие относительное .))) Аська берет зеркала у москалей , там тоже бывают проблемы, недавно в Чили был большой скандал с заменой зеркал 500 -ок ,кажись . Да и цена у них заоблачная , плюс ПДВ плюс мито -набігає ...хотя в целом если отбросить вопрос двойной цены - телескопы неплохие .
Но цена ... За оставшиеся деньги можно купить приличную камеру .
Но хозяин-барин нужна будет АСА , притащим АСУ , у нас с ними хорошие отношения ...