Тема: Дурной вопрос... (Прочитано 13763 раз)

Mott

Длина самой трубы 10" - 1140 мм +/- 5 мм. Длина 8 " помоему такая же. Если нет, то старшие товарищи поправят. А на счет того, что мало или много дык как по мне, так тут как и с оперативной памятью компьютера т.е. "Много не бывает" (Мудрость древних).

martalex

длина у них одинакова, так что и 8" для ручной перевозки - много
115 см

а вот диаметр, не смотря на разницу в апертуре 5 см, кажется намного больше у 10"

и, главное, вес... 8кг проти 12кг.

думайте

у меня такая же 8-ка... была
так она мне даже с машиной в тягость, так я ее укоротил за счет смены зеркала с меньшим фокусом

Slayax

Цитата: Gloom Demon від 30 Липня 2007, 22:03:04

Хорошо - звездность нелинейна - 1 ЗВ больше другой в 2,5 раз, но разница между 8' и 10' всего в 0,6. То есть не так уж и на много... или нет?

На счет разницы не волнуйтесь

между 8" и 10" - это выигрыш в 1,6 раза в площади объектива
Что не так уж и мало.
Скажем так, 10" при менее хорошем небе покажет то, что видно 8" в более лучших условиях.

Gloom Demon

Цитата: martalex від 30 Липня 2007, 22:10:43

и, главное, вес... 8кг проти 12кг.

Это с монтировкой или сама труба?

ИМХО, 3 кг не такая уж и разница. Кстати, а насколько время термостабилизации у 10ки больше чем у 8ки?

martalex

труба
если 4 кг - небольшая разница, то Вам все нипочем
берите 10", остывать будет на полчаса больше (приблизительно)

Gloom Demon

martalex Да не непочем - Я стандартный горордской задохлик, потому и спрашиваю. Лишних 3кг представляю сеюе как банку с огурцами - думаю допру, но идейно разницу между 8кой и 10й еще не настолько не понял, увы

Mott

To: Gloom Demon
Aga,

Как человек абсолютно асоциальный, т.е. безидейны отвечаю: 10" лучше! Но, труба весит ок. 12,3 кг (вместе с искателем на борту), а монтировка великого Добсона примерно 12,6 кг). Куда и как Вы собираетесь его тянуть? Если в стандартной упаковке, то там 2 ящика и никуда их самому не дотянуть.

Тягать на улицу самому не удобно как 8" так и 10" (еще больше). Правда если есть лифт, то изготовьте типа кравчучки (см. хенд мейд), а если только по квартире то Доб кар (см. там же. на нем он у меня прекрасно перемещается по всей квартире, что также удобно при произведении влажной уборки в доме

)

Gloom Demon

С балкона у меня наблюдать нечего - слишком маленький обзор. Так что тягать придеться электричкой за Киев. А сколько весит монтировка ужасного Добсона для 8ки?

veifert

У меня на 10" для того чтобы ставить ее на EQ6 установлено два кольца и ласточкин хвост как оказалось это еще и очень удобно для переноски самой трубы, но учитывая вес и габариты дело это не легкое, я выношу трубу и монтировку Добсона из квартиры до места наблюдения на расстояние около 400 метров и мне этого хватает для того чтобы понять что назад это все тащить я уже не хочу, но приходится ))).

Gloom Demon

Но, насколько Я понимаю в 6ку будет видно радикально меньше чем в 8ку, да?

MaxMan

Если тягать на горбу, то больше 8-ки не рекомендую. При этом Вам прийтется забыть про оригинальную упаковку и сшить чехлы для трубы в виде рюкзака и монтировки в виде сумки. Иначе удовольствие от наблюдений АВы не получите - всю ночь будете выдыхать

martalex

кстати, если наблюдения в дали от города будут происходить в одном и том же месте (дача, село и т.д.), то имеет смысл иметь там еще одну монтировку (добсоновскую разбирать не рекомендуется часто, а то дсп рассыпется). это в случае, если в городе наблюдения тоже будут.
тащить телескоп в чехле еще можно, но вместе с монтировкой - никак

поэтому, если вдруг возьмете 8", то тут один продает такую монтировку

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=4144.0

Mutant

Цитата: martalex від 31 Липня 2007, 12:46:29

поэтому, если вдруг возьмете 8", то тут один продает такую монтировку
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=4144.0

Mutant

Цитата: MaxMan від 31 Липня 2007, 12:24:35

Если тягать на горбу, то больше 8-ки не рекомендую. При этом Вам прийтется забыть про оригинальную упаковку и сшить чехлы для трубы в виде рюкзака и монтировки в виде сумки. Иначе удовольствие от наблюдений АВы не получите - всю ночь будете выдыхать

Да и это без авто напряжно. Я пока свой вытгиваю к машине, конкретно задалбываюсь...

tlgleonid

Что бы оценить, что видно в тот или иной телескоп, выкладываю базу по 400 объектам Гершеля (свои и с форума Звездочета), где можно понять, по каждому объекту, как он виден в разные инструменты :

Mott

Aga

Леня, ты просто гигант!

Gloom Demon

А почему никто до сих пор не додумался закрывать ньютон спереди стеклом и откачивать из трубы воздух? Тогда и зеркало не будет загрязняться и воздушных течений не будет. Стекло, понятное дело, какое-нибудь навороченное, чтобы не искажало изображение.

Lisnyk

Не знаю як там зі склом, але плівка вже існує - http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/plenka-baader-planetarium-turbofilm-20x30-sm-259

Mott

Aga,

а на счет откачать воздух лично я бы даже думать не стал.

т.к. атмосферное давление ничто иное как: 1 кг.силы/см. кв. и ежели узять трубу моего доба H-114 см умножить на Pi и умножить на 28 см (нар. диаметр трубы), то думаю что совсем не глубокого ваккуума хватит, чтобы ентие результирующие килограммы ее раздавили или по крайней мере покоробили.

(мовчу уже про техническую организацию самого уплотнения с сохранением возможности юстировки ньютона)

Gloom Demon

Lisnyk О, тоже дело. Думаете она подходит для того чтобы через нее наблюдать? Если Я правильно понимаю, то равномерно натянуть ее не получится и кое где она будет под углом и, тем самым, будет искажать свет? Хотя, мне кажеться, что было бы проще чтобы это выглядело как фильтр на объектив...

Mott Ну ладно в наших, а почему этого не делают в научных - там вес большой роли не играет....

Новини:

Автор Тема: Дурной вопрос... (Прочитано 13763 раз)