Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
29 Липня 2025, 02:06:31

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Mott]

Думаю, что примерно по той же причине + большие расходы на организацию этого всего дела.

Если взять например "Субарыча", так у него одно зеркальце ок. 8 м в диаметре (наружное давление на мой Доб суммарно  ок.10 тонн).

[tlgleonid]

Mott Ну ладно в наших, а почему этого не делают в научных - там вес большой роли не играет....

Ну, допустим, атмосферное давление трубу и зеркало не раздавит. Кто хочет, может проверить, взяв трубу, плотно ее закрыв с двух сторон и опустив на глубину 10 метров в воду.
А вот выкачивать воздух смысла нет - маленький участок с воздухом в трубе проблем турбуленции не решает, а вот обеспечить более равномерное охдаждение зеркал - может.

[Gloom Demon]

А почему тогда никто не пользуется этой пленкой, причем она и стоит недорого?

[Gloom Demon]

Читая про телрады натолкнулся на такую формулировку:

The lowest possible magnification with my telescope (focal length 2000mm) is 62.5x which I achieve using a 32mm Televue plossl eyepiece.

Взято отсюда:
http://www.backyard-astro.com/equipment/accessories/telrad/telrad.html

Так что - есть какая-то зависимость между аппертурой и минимальным увеличением?  Я думал, что как раз минимум не должен ничем ограничиваться...

[Shadow]

это есть минимальное полезное увеличение

[LifeIsGood]

Минимальное ограничение, как и максимальное практически ничем не ограничены. А вот максимально или минимально полезное еще как.
Минимальным полезным увеличеснием считается увеличесние, когда весь свет из выходного зрачка телескопа попадает в глаз. Т.е. поставив на 200мм телескопе увеличение в 10 раз получим выходной зрачок 20мм.. для динозавра
Если выходной зрачок телескопа больше, чем входной зрачок глаза, то часть света теряется.

[Lisnyk]

Читая про телрады натолкнулся на такую формулировку:

The lowest possible magnification with my telescope (focal length 2000mm) is 62.5x which I achieve using a 32mm Televue plossl eyepiece.

Взято отсюда:
http://www.backyard-astro.com/equipment/accessories/telrad/telrad.html

Так что - есть какая-то зависомсть между аппертурой и минимальным увеличением?  Я думал, что как раз минимум не должен ничем ограничиваться...

Автор не згадав про діаметр об'єктиву.
Мінімальне збільшенне = D (діаметр об'єктиву телескопа) /  d (діаметр зіниці ока).
Діаметр зіниці ока приблизно 6 мм. Отже, діаметр об'єктива телескопа = 62,5 * 6 = 375 мм.
У автора - телескоп 375/2000.

[Gloom Demon]

Ага! Понятно... то есть для 8' ньютона минимальным полезным увеличением будет 200/6=33,33?

[Lisnyk]

Ага! Понятно... то есть для 8' ньютона минимальным полезным увеличением будет 200/6=33,33?

[Gloom Demon]

Объясните пожалуйста, почему в четверг время захода Луны 23:12, в пятницу его нет совсем, а в воскресенье оно уже сразу 3:07

http://rp5.ru/town.php?id=233

[nick007]

Объясните пожалуйста, почему в четверг время захода Луны 23:12, в пятницу его нет совсем, а в воскресенье оно уже сразу 3:07

http://rp5.ru/town.php?id=233

Назва сайту і його оформлення говорять самі за себе.
З.І. Хлам 

[Fox]

Объясните пожалуйста, почему в четверг время захода Луны 23:12, в пятницу его нет совсем, а в воскресенье оно уже сразу 3:07

Потому что в пятницу Луна не успевает зайти, а заходит уже в субботу в 00:26 (после полуночи, ведь, уже суббота).

Назва сайту і його оформлення говорять самі за себе.
З.І. Хлам 

не соглашусь! Название вполне нормальное rp5 - расписание погоды на 5 дней...
Оформление убогое, но прогнозы на высоте!

[Mutant]

Объясните пожалуйста, почему в четверг время захода Луны 23:12, в пятницу его нет совсем, а в воскресенье оно уже сразу 3:07

http://rp5.ru/town.php?id=233

Возьмите любую мало-мальски нормальную программу-планетарий и посмотрите сами.

[nick007]

Возьмите любую мало-мальски нормальную программу-планетарий и посмотрите сами.

Ось 
http://www.relex.ru/~zalex/files_rus.htm

[Чебуратор]

Объясните пожалуйста, почему в четверг время захода Луны 23:12, в пятницу его нет совсем, а в воскресенье оно уже сразу 3:07

Наверное, потому, что воскресенье начинается в пятницу! 

[Gloom Demon]

Подскажите пожалуйста что значит 2х, 4х и 8х звездной скорости вот здесь?

http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=191&osCsid=40a8e2effc554aede945b77289ee7b1a

Я предполагал, что двигатели позволяют компенсировать вращение Земли для небесного склона, планет и Луны - но как это соотносится с кратными звездными скоростями? 

[gamba69]

Блин, ну понятно же - звездная, двойная звездная и т.д. Двигатели НЕ только для компенсации скорости вращения а еще и для тонкого наведения. Механизм тонких движений в данном случае не используется, только движки.

[Gloom Demon]

Гм.. спросим по другому - если двигатели способны дать двух, четырех и восьмикратную звездную скорость, то как они способны компенсировать, например, движение Земли относительно разных планет, если те движутся с разной скоростью?

[Грин]

Будешь месяц крутить монтировку без выключения, чтобы заметить эту разницу?
 В реале достаточно иметь лунную и может быть, солнечную скорость.
 А 2,4,8... 800х скорости - для наведения.

[gamba69]

И далее по аналогии - 0.75 0.5 0.25 - для гидирования...