Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
22 Липня 2025, 20:43:43

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Delta Optical-GSO 6mm Plossl.

Vixen 6mm Plossl NPL.

Sky-Watcher 6mm UWA(WA) 66.

TMB Planetary II 6mm.

Посмотреть результаты.

[Edward]

Ранiше MgF2 можно було стерти пальцями... Прогрес у цьому напрямку зараз колосальний.

А "раніше" це коли? Просто цікаво...

Давно, на прикiнцi 80-x. Тодi я студентом працював на вакуумнiй дiлянцi "Аналiтприладу"(це той що був навпроти метро "КПI", зараз цiеi будiвлi немае). Основна робота була просвiтлення лiнз об'ективу до труб "Славутич" 50 та 30 мм, та лiнз до обертаючоi системи цих трубок. Процес був двухетапний спочатку дули, потiм запiкали слой у муфелi. От коли не допечеш, можна було легко зняти такий шар просвiтлення. MgF2 ми також "дули" на першi 200 менiски до наших телескопiв, доводилось довго чекати бо лiнза вже велика була. Потiм перейшли на багатошарове покриття, але в Киевi його нiхто нормально робити не вмiв...

Подякували

1 :Slava80

[Квазар 3C 273]

4% в зеленi частинi? Вiдкiля такi цuфри? "На око"? Ну, ну... У ES покриття на високому рiвнi.

1% і 4% різниця колосальна і "на око" дуже добре видно. Єдине не можу сказати точно 3% чи всі 5% просто яскравість практично як від голого скла. А от в іншого окуляра бліки тусклі - їх яскравість порівняльна з яскравістю бліка від склейки. В цього окуляра хоч видно ефективність роботи просвітлення. А не так як в більшості китайпрома стандартне "підзеленення" користь від якого тільки одна - добре миється з розчинниками. На цьому й весь прогрес в доступному нам бюджеті.

Правильний підхід до оцінки просвітлення має бути таким:

То чем отражает, меньше всего проходит. Хорошее МС, делает линзы практически незаметными, они как бы исчезают.

[SIDEROCRATOR]

Ранiше MgF2 можно було стерти пальцями... Прогрес у цьому напрямку зараз колосальний.

А "раніше" це коли? Просто цікаво...

Давно, на прикiнцi 80-x. Тодi я студентом працював на вакуумнiй дiлянцi "Аналiтприладу"(це той що був навпроти метро "КПI", зараз цiеi будiвлi немае). Основна робота була просвiтлення лiнз об'ективу до труб "Славутич" 50 та 30 мм, та лiнз до обертаючоi системи цих трубок. Процес був двухетапний спочатку дули, потiм запiкали слой у муфелi. От коли не допечеш, можна було легко зняти такий шар просвiтлення. MgF2 ми також "дули" на першi 200 менiски до наших телескопiв, доводилось довго чекати бо лiнза вже велика була. Потiм перейшли на багатошарове покриття, але в Киевi його нiхто нормально робити не вмiв...

хімічне просвітлення також добре стирається (а споліровується ще швидше)
 перевірив особисто, коли попросили зробити косметичну реанімацію фронтальних лінз потертого об"єктива.
після поліровки обезжирив і вкинув в азотну кислоту, просушив у електропічці - вийшов голубий слой, але з дефектами,
сполірував його а лічені хвилини, і повторив знов слой вийшов нормальний.

[SIDEROCRATOR]

той експеримент тоді наробив галасу
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=40260.msg506962#msg506962