Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
07 Червня 2025, 03:24:56

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[TTpi3PaK]

Какой из этих телескопов для начинающего астронома лучше брать:
NATIONAL GEOGRAPHIC 114/500 Compact (монтировка добсона) за 600грн или
Celestron PowerSeeker 70AZ (монтировка азимутальная) за 800грн ?
Оба телескопа б/у.
Наблюдаю на окраинах города в частном доме , на Закарпатье,  хочу понаблюдать дип скай и получиться ли наблюдать в какойто из этих телескопов?

[DAVID84]

Что одно что другое .
Копите деньги, дабы не разочароваться в астрономии. Ах совсем забыл, для дипская эти модели не годятся.

Подякували

1 :Олег Малий

[astrOleg]

Какой из этих телескопов для начинающего астронома лучше брать:
NATIONAL GEOGRAPHIC 114/500 Compact (монтировка добсона) за 600грн или
Celestron PowerSeeker 70AZ (монтировка азимутальная) за 800грн ?

По сути это не телескопы, а игрушки или предметы декора.Для дипскай объектов купите Доб 8-10 дюймов, не пожалеете.

[And_NDA]

По сути это не телескопы, а игрушки или предметы декора.Для дипскай объектов купите Доб 8-10 дюймов, не пожалеете.

Поддерживаю! Как минимум, 6" добсон, можно б/у, если проблема с деньгами на это дело. Будем считать, что сейчас у Вас есть 1/3 или 1/2 б/у 6" добсона, а если потратите на всякую ерунду, то у Вас будет ерунда + 0 денег! Так что лучше подкопить, и потом получше купить. Не особо гонитесь за дешевизной и увеличением!  Или смотрите на барахолке б/у трубу 6-8", а "табуретку" можно самому изваять, если есть возможности в руках.

[Kalbasnik]

TTpi3PaK для начала определитесь с суммой которую готовы потратить за один раз, "фурнитуру" (забыл как слово называется по другому ) все равно потом прийдется докупать по мере роста опыта. Для тех же дипов и планет нужны разные АКСЕСУАРЫ (вспомнил  )
И у нас тут есть барахолка, где тоже можно прикупить полезного

[POL]

По сути это не телескопы, а игрушки или предметы декора.Для дипскай объектов купите Доб 8-10 дюймов, не пожалеете.

А что, 114 мм - уже не кошерно?)  Если с телескопом всё в порядке, то должна быть очень даже неплохая гляделка для начала. Легкая, компактная и весьма не слабая, всё же не 70мм дудка.

[DAVID84]

По сути это не телескопы, а игрушки или предметы декора.Для дипскай объектов купите Доб 8-10 дюймов, не пожалеете.

А что, 114 мм - уже не кошерно?)  Если с телескопом всё в порядке, то должна быть очень даже неплохая гляделка для начала. Легкая, компактная и весьма не слабая, всё же не 70мм дудка.

Ньютон начинается от 150мм.! Слова не мои, но я сними полностью согласен.
114мм. со светосилой 4,3 + пластиковый реечный фокусер . Это игрушка - не телескоп. Бинокль 8Х50 больше покажет. ИМХО.

[POL]

И что же в нём игрушечного? Апертура 114мм, или светосила 4.4?
Про 150мм расскажите тем кто долгие годы наблюдал в Алькоры, или тем кто делает обалденные снимки на 114мм китайских ньютонах. Я и сам несколько лет наблюдал в 130мм ньютон (на подобии этого). Увидел кучу всего, для ознакомления с астрономией - достаточно с головой.

Подякували

1 :gonZo

[DAVID84]

И что же в нём игрушечного? Апертура 114мм, или светосила 4.4?
Про 150мм расскажите тем кто долгие годы наблюдал в Алькоры, или тем кто делает обалденные снимки на 114мм китайских ньютонах. Я и сам несколько лет наблюдал в 130мм ньютон (на подобии этого). Увидел кучу всего, для ознакомления с астрономией - достаточно с головой.

Я сам начинал с ахроматической дудки 60мм без просветления. Это был ужас. Прозрение пришло после общения на форуме в духе ТС и замены той игрушки на ньютон 130мм. Зачем выбрасывать деньги на игрушки, которые потом не продаш? Лучше подкопить еще гривен 300-50 и купить хотя бы 909 и сделать к нему монти, или 130 - 150мм. 1/6 и сделать мини ДОБ
Сравнивать фото и визуал не корректно. Те кто фоткает на мелкоскопы, влажуют еще больше на всякие там фокусеры и монтировки вразы больше чем та труба стоит.
Ключевой момент: ТС собрался наблюдать дипскай на окраине города

P.S.
имел возможность наблюдать в сферу 130мм. 1/4 - это беда. Законы оптики не обмануть, сомневаюсь, что в той трубе корректор стоит.

[Kalbasnik]

если брать 114 то тогда на 900, чтоб "долбить" по планетам.

[astrOleg]

Сравнивать фото и визуал не корректно. Те кто фоткает на мелкоскопы, влажуют еще больше на всякие там фокусеры и монтировки вразы больше чем та труба стоит.

Чистая правда

Про 150мм расскажите тем кто долгие годы наблюдал в Алькоры

-Думаю если бы в 1980г. был легкодоступен 8"рефлектор, то Мицар Алькор некто бы не покупал.
-Ясный пень! Алькор был однако тоже практически недоступен... только по блату и в столицах... Вы себе и не представляете... Ну, это уже другая тема! Но от того, что 8" не было в доступе, наблюдали в то, что было ... но таки наблюдали.

-Моя бабка говорит"у 46-му після войни я їла те, що зараз свині б не їли і нічого"Так и здесь:
-Та отож! Як згадаю той окуляроскоп за величезною ХА та з окуляром з об'єктиву від діапроектора, то й чухаю в потилиці: "І як я в ту гидоту дивився?"

Это мой диалог с And_NDA. Чувствую опять 18 страниц нащелкаем - выбор телескопа не простая тема.Сам начинал с 114/900 ньютона, но мне больше нравится смотреть в телескоп,которым владею сейчас

Подякували

1 :DAVID84

[POL]

Ну я сказал, что если скоп нормальный Если китайпром умеет массово выпускать качественные зеркала 400мм ф5, и 250мм ф4 то не вижу проблем выпускать 114мм ф4.4, это гораздо проще и дешевле. Ф9 начали делать десяток лет назад, если не больше, и с тех пор китайцы нормально ушли вперед. Надо курить обзоры, но чисто теоретически, просто глядя на параметры - отличный скоп для начала. Когда тот 130мм скоп о котором я говорил только появился на рынке - многие говорили что это какая-то порнография, и лучше купить "нормальный" ньютон. Оказалось же - что шикарная модель для своих задач.

-Думаю если бы в 1980г. был легкодоступен 8"рефлектор, то Мицар Алькор некто бы не покупал.
-Ясный пень! Алькор был однако тоже практически недоступен... только по блату и в столицах... Вы себе и не представляете... Ну, это уже другая тема! Но от того, что 8" не было в доступе, наблюдали в то, что было ... но таки наблюдали.

А я думаю что покупали бы. Сейчас же покупают мелкие ньютоны. Более того, я думаю что если человек не видел неба в телескоп и хочет начать - есть целый ряд причин по которым ему стоит купить небольшой ньютон, а не 8" доб.

[astrOleg]

я думаю что если человек не видел неба в телескоп и хочет начать - есть целый ряд причин по которым ему стоит купить небольшой ньютон, а не 8" доб.

Мне правда интересно узнать эти причины

[POL]

если брать 114 то тогда на 900, чтоб "долбить" по планетам

5мм окуляр + 2х барлоу - увеличение 200х, почти 2д. Не вижу проблем.

Мне правда интересно узнать эти причины

Цена, размеры, вес. Если первое - момент спорный и решаемый, то размеры и вес 114/500 позволяют хранить его где угодно, использовать без проблем на балконе, подоконнике, брать с собой в всевозможные поездки даже если нет машины и так далее и тому подобное. Странно что это понятно не всем

[astrOleg]

Цена, размеры, вес. Если первое - момент спорный и решаемый, то размеры и вес 114/500 позволяют хранить его где угодно, использовать без проблем на балконе, подоконнике, брать с собой в всевозможные поездки даже если нет машины и так далее и тому подобное. Странно что это понятно не всем

В данном случае человек живет в частном доме,на окраина, по видимому наблюдать будет там же, так что размер проблемой не будет.А вообще отвечу словами slava2000

но кто хочет много увидеть, думает как вывести 12"Доб за 100-150км, кто нет- смотрит из квартиры Луну в 70мм через оконное стекло.

В наше информационное время,я думаю, не проблема найти собрата по хобби, с машиной, практически в любом городе, и с ним выезжать

[serg.zaychenko]

Вы сейчас насоветуете что человек вообще ничего не купит и забросит все. С чего-то надо начинать, для этого годится почти все что угодно.

Подякували

1 :Yvk

[TTpi3PaK]

Я думаю может тогда лучше взять рефрактор Celestron PowerSeeker 70AZ там фокус 700мм или всё-таки лучше National Geographic 114/500 но на сайте астроскоп .ком .уа я прочитал в комментариях что там стоит сферическое зеркало ,а это значит что будет сферическая аберрация ведь у него малое фокусное расстояние или может я не прав.Телескоп хочу купить чтоб ознакомиться с астрономией , а дальше буду пробовать строить 150мм рефлектор.Если дип ская не увижу то буду смотреть на планеты .

[astrOleg]

Мы даем пищу для размышления, а человек сам решит  что покупать,исходя из своего положения,и учитывая полученную здесь информацию.

С чего-то надо начинать, для этого годится почти все что угодно.

Чем с более маленького начнешь, тем быстрее придется покупать покрупнее

[serg.zaychenko]

Автор темы, сколько Вы готовы потратить денег на телескоп + 1 окуляр ? Максимум.

Подякували

1 :DAVID84

[TTpi3PaK]

На телескоп для начала готов потратить до 100$ потом если надо то буду докупать окуляры нормальные. Нашел ищо Мицар за 1000 грн и Sky-Watcher BK 707AZ2 за 850 ну так какой лучше брать?