Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
24 Липня 2025, 05:52:30

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Diskus]

http://molykote.in.ua/greases-molykote/molykote-33.html
Ми використовуємо таку .

Подякували

2 :M_M, OlegBr

[M_M]

А в чем прелесть Циатим 221? Ведь он же влаги боится... Почему, например, не Литол-24? Или упомянутый MOLYKOTE 33 MEDIUM? И еще много всяких разных...

[Andrei Ioda]

А в чем прелесть Циатим 221? Ведь он же влаги боится... Почему, например, не Литол-24? Или упомянутый MOLYKOTE 33 MEDIUM? И еще много всяких разных...

Что то я не нашел что она боится влаги - http://www.aksioma55.narod.ru/oils/tomflon/ciatim-221f.html

P.S. Предлагаю модератору посты про смазку вынести в отдельную тему.

[Naboka Igor]

А в чем прелесть Циатим 221? Ведь он же влаги боится... Почему, например, не Литол-24? Или упомянутый MOLYKOTE 33 MEDIUM? И еще много всяких разных...

Боится как. Моей банке около 20 лет Особой герметичности нет, да была чуток жиже, нынче напоминает смалец, зато не стекает совсем.
Литол просто пересыхает, меняет свойства и вымывается водой.
Банка. 1кг. это абсолютно не много. Учитывая, что еще хороший консервант, успешно применяю в авто. Весь крепеж на днище, ходовой, на сервисе спасибо скажут. Да и в хозяйстве вообще, где "вазелин" нужен.
А так да. С современных, куча заменителей и не хуже, а то и лучше. Только не литол.

P.S. Предлагаю модератору посты про смазку вынести в отдельную тему.

Где то была, просто перенести

[bigol]

Андрей, хорошо все расписал, только "агрессивность" работает вроде не так, как ты написал.

X and Y Aggressiveness are used to adjust the guiding stability for each axis. A value of 10 means that the guider will attempt to guide out all of the detected motion; whereas a value of 1 means that the guider will attempt to guide out 10% of the detected motion. You can set it to 0, thus suppressing all corrections but still measuring the guiding errors;

Поэтому на скорость она влиять не должна.

Хотя посмотрел внимательно - это смотря как переводить. Я считал, что под 10% имеется в виду количество "импульсов" для гидирования, т.е. система будет заставлять монтировку отрабатывать не каждое рассчитанное воздействие, а только часть из них.
А возможно имеется в виду величина этого воздействия, т.е. будет отрабатываться каждое, но не на 100%, а на указанный процент. Тогда ты прав, это аналогично уменьшению скорости.

Как пример моя монтировка (приводил ранее, но повторюсь):

Количество тиков по оси RA - 300*30*1024*4=36 864 000
Количество тиков по оси DEC - 225*30*1024*4=27 648 000

А может кто привести такие данные для NEQ-6, чтобы не лазить считать зубья на шестернях?

[Вадим]

Может эта табличка поможет?

З.Ы. Андрей, спасибо за подробные разъяснения!

Подякували

1 :bigol

[sentimentalbob]

ЦИАТИМ 201 боится влаги. а 221 не боится. разница в цене тоже в разы

[M_M]

NEQ6 -> 180 зубьев, как сообщают по нижеследующей ссылке
http://eq-mod.sourceforge.net/prerequisites.html

По поводу влаги - рекомендациях по хранению ЦИАТИМ-221 прочитал про требования к герметичности, чтобы влага не проникала...

Прочитал related темы, ничего убедительного кроме тезиса "литол-24 - ф топпку" не нашел.
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=28943.0
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=32516.20
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=36155.0
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=24794.0

ИМХО стоит объединить.

[bigol]

Может эта табличка поможет?

Табличка отличная, только в ней ничего нет про ось DEC.

[M_M]

http://www.skywatcher.com/product.php?cat=19&id=91
Ничего не сказано про разные коэффициенты по осям. IMHO кроме EQ3 разных чисел по RA/DEC у скайвочера нет.

[Andrei Ioda]

Собрал все сказанное выше в статью.

Подякували

5 :Вадим, Diskus, Naboka Igor, MaxMan, novik

[Andrei Ioda]

Андрей, хорошо все расписал, только "агрессивность" работает вроде не так, как ты написал.

X and Y Aggressiveness are used to adjust the guiding stability for each axis. A value of 10 means that the guider will attempt to guide out all of the detected motion; whereas a value of 1 means that the guider will attempt to guide out 10% of the detected motion. You can set it to 0, thus suppressing all corrections but still measuring the guiding errors;

Поэтому на скорость она влиять не должна.

Хотя посмотрел внимательно - это смотря как переводить. Я считал, что под 10% имеется в виду количество "импульсов" для гидирования, т.е. система будет заставлять монтировку отрабатывать не каждое рассчитанное воздействие, а только часть из них.
А возможно имеется в виду величина этого воздействия, т.е. будет отрабатываться каждое, но не на 100%, а на указанный процент. Тогда ты прав, это аналогично уменьшению скорости.

Скорость гидирования остается постоянной и она "зашита" в контролере. Агрессивность влияет на время коррекции.

[Andrei Ioda]

Юра, удалось разобраться с гидированием?

[MaxMan]

Неба нет. Времени нет. Проблем нет. 

[Andrei Ioda]

Неба нет. Времени нет. Проблем нет. 

Понимаю. 

[Andrei Ioda]

Как подсчитать минимум. Все очень просто. Нужно знать разрешение вашего гида. В моем случае 0.62" на пиксель. Поскольку использую bin2, получаю 1.24" на пиксель. При калибровке в Максиме получаю скорость по оси Х - 8.0 (десятые и сотые приводить не буду для простаты подсчета). Что это значит. Это значит что моя монтировка за одну секунду коррекции на гидскорости повернет сетап на 8.0*1.24=9.92". Дальше все зависит от вашей монтировки, для своей я хочу получать точность ведения в пределах 0.2"-0.3" (Это очень высокая точность, как правила можно брать до 1"). Чтобы получить время нужно 0.2"/9.92"=0.02сек время коррекции. Но, это значение еще нужно разделить на агрессивность. Т.е. 0.02"/0.5 (выставлено 5 в настройках агрессивности по данной оси) и получаем 0.04 сек.
Точно также проделываем расчет и для второй оси.

Похоже мои расчеты не совсем верны, точнее не расчеты, а значения взятые для расчетов.

Еще раз все проверил в Максиме. Оказывается, что скорость гидирования в Максиме, в окне настроек, указывается для bin1. При использовании bin2, она автоматически пересчитывается программой, но в окне настроек не меняется. Поэтому расчет следующий:
при скорости гидирования 8.0 пикселей/сек или 8.0*0.62=4.96", мы получаем время 0.2/4.96=0.04 сек.

Что касается влияния значения агрессивности, то я так и не понял, влияет оно или нет. График гидирования и компенсации в Максиме иногда показывает очень странные значения. Поэтому, нужно экспериментировать на конечном сетапе с полученным выше временем и вашим значением агрессивности гидирования.

Сорри.

[MaxMan]

Последние несколько дней просто гонял телескоп вхолостую на Луну посмотреть... на птичек. Сегодня немного решил поснимать в разрывах облаков и сразу заметил что рывки исчезли. График гладенький. Скорее всего после моего физического вмешательства во внутренности, механике просто надо было время притереться. А.... и еще. Я ж повесил нормальные противовесы для дисбаланса. Возможно и этот фактор повлиял.

[bigol]

Обычно такие "чудеса", без точного диагноза и правильного лечения, приводят к рецидивам 

[mnn72]

Не понял про противовес. Он же шатается 

[MaxMan]

надеюсь что обойдётся без рецидивов. Хотя есть огромное желание снять монтировку и спокойно в домашних условиях спокойно всё перебрать. Но пока нет времени.

По противовесу что именно не понятно? Его задача внести дисбаланс в систему для случаев когда труба смотрит в зенит. То что он болтается - может и плохо, но отсутствие дисбаланса уж точно хуже. Будет возможность - сделаю что-то более жесткое.