Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
31 Жовтня 2025, 21:26:49

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[SP]

С таким окуляром нужно  сменить цель на что-то более мелкое и яркое, чем Улитка. Например, из дипов можно посмотреть популярное "Кольцо" М57 и шаровик М13.

[Diskus]

Весела Осінь у нас буде .
Це ще ТС фотік не прикрутив    а що буде як прикрутить 
Окуляри корисна річ , ними добре затикати маленький отвір збоку у верхній частині труби Ньютона , щоб пил не падав на дзеркало .
А роздивлятись горошинки і сірі плямки    не знаю ... на любителя ...

Якщо вже візуалити то по діпах в 500 мм , по планетах в 200 мм АПО або МАК .

А 250 мм короткий ньютон ні планет не покаже , ні діпи толком не побачиш, прикручувати фотік і 60 сторінок нових вражень 

Подякували

2 :Вадим, Konstantin

[Yum]

Но ТС все на Стеллариум ссылается 

Сошлитесь на какие-то рассчеты.

Рассчеты чего? Того что при выходном зрачке 1,9мм будет плохо видна Улитка? Я ссылку на калькулятор дал - это не рассчеты? Он как раз и построен на законах оптики.
Извините но разговор идет на уровне: "В автосалоне покупаете автомобиль с бензиновым двигателем и требуете к нему полное техническое обоснование и доказательства почему  в него нельзя заливать солярку... "
Все давно просчитано, есть огромный опыт использования телескопов, окуляров и практических наблюдений. (Не у меня а у многих форумчан) И не думаю что тут есть желающие доказывать что черное это черное, а белое это белое.
Не верите - покупайте то что считаете нужным, пробуйте. Убеждайтесь на собственном опыте не слушая советов. Только дорого это будет...

[Саша Наумов]

Якщо вже візуалити то по діпах в 500 мм , по планетах в 200 мм АПО або МАК .

Росіяни кажуть, "красиво жить не запретишь"

Подякували

1 :mpyat2

[SP]

А 250 мм короткий ньютон ні планет не покаже , ні діпи толком не побачиш

Покаже. Это конечно не идеальный инструмент для планет, но сколько я видел, Ньютоны всегда били катадиоптрики по качеству изображения в центре поля на планетах.
250 мм, это имхо тот инструмент, с которого начинаются нормальные дипы. ЛА, которые полностью исчерпали визуальный потенциал 250-мм скопа мне неизвестны.

[Diskus]

А 250 мм короткий ньютон ні планет не покаже , ні діпи толком не побачиш

Покаже. Это конечно не идеальный инструмент для планет, но сколько я видел, Ньютоны всегда били катадиоптрики по качеству изображения в центре поля на планетах.
250 мм, это имхо тот инструмент, с которого начинаются нормальные дипы. ЛА, которые полностью исчерпали визуальный потенциал 250-мм скопа мне неизвестны.

Ага , покаже ... років через п"ять , як вони повернуться  горошина  з двома розмитими пасмами ,або горошина з вушками .
А діпи    , ну не вражають діпи в телескоп , або потрібно абсолютно темне небо .
А взагалі-то всі починали з Алькора і Міцара , і були щасливі 
Про 250 могли тільки мріяти .

[artembond]

C одной стороны телескоп с призмой,  с другой - Т2 для крепления камеры.

Ничего не понял. А что такое "телескоп с призмой". И что такое Т2 - М52 резьба?

[artembond]

А діпи    , ну не вражають діпи в телескоп , або потрібно абсолютно темне небо .

Ну не знаю. Фото меня впечатляют.

[alex~]

не вражають діпи в телескоп , або потрібно абсолютно темне небо

малось на увазі - не вражають візуально

[POL]

Ну не знаю. Фото меня впечатляют.

На одиночном фото 1-минутной выдержки через 70-80мм телескоп дип видно так, как большинство из нас никогда его не увидит глазом ни в один телескоп. Прежде чем тратить over 9000 грн на окуляры-учтите этот факт.

Подякували

2 :M_M, mpyat2

[Yvk]

Но ТС все на Стеллариум ссылается 

Сошлитесь на какие-то рассчеты.

Для +- оценки заметности дипа можно на величину поверхностной яркости (surface brightness) посмотреть. 14 с копейками у каких-нибудь М33, М101, той же улитки - это очень тускло, кина не будет. М57 c величиной 9 - уже почти кино.

[Diskus]

Найсмішніше те що 5 хв розмови зі Спеціалістом , або 30 сек спостережень в клубний телескоп з Любителями , могли-б прояснити автору 99 відсотків запитань і заощадити силу коштів .
Але - ж ми пойдем своим путем
Подобаються мені вперті , сам такий

Подякували

1 :ask76

[artembond]

Ну не знаю. Фото меня впечатляют.

Прежде чем тратить over 9000 грн на окуляры-учтите этот факт.

Вот и мне пришла таже мысль, при виде окуляра за 700 баксов. Поэтому и купил 150, хотя бы Луну посмотреть. Или там пятны на солнце. А за 2 к уже можно приличную ЧБ охлаждаемую матрицу купить. Но к матрице нужна карусель со светофильтрами. А это уже рядом комп нужно ставить. А чтобы не тратить пол дня и пол ночи только для настройки, нужна будка...

[Олег Малий]

Ну не знаю. Фото меня впечатляют.

Прежде чем тратить over 9000 грн на окуляры-учтите этот факт.

Вот и мне пришла таже мысль, при виде окуляра за 700 баксов. Поэтому и купил 150, хотя бы Луну посмотреть. Или там пятны на солнце.

Ой...
Уважаемый, а вот расскажите, как именно вы собираетесь смотреть  на Солнце через телескоп...

[Саша Наумов]

На Солнце в телескоп обычно смотрят или через специальный стеклянный светофильтр, или через светофильтр из баадеровской плёнки.
Реже, используют комбинацию из апертурного фильтра и очень узкополосного фильтра на окулярном конце.

это так, на всякий случай, у нас же нету тега "сарказм"

А вот этот чудак, что видео снял, он явно чудак...
700 баксов на окуляр зачем-то потратил, наверное, некуда баксы девать.

[Naboka Igor]

А вот этот чудак, что видео снял, он явно чудак...
700 баксов на окуляр зачем-то потратил, наверное, некуда баксы девать.

Зачем-то?! Закоптить глазную линзу дымом! Точно некуда
А вообще пример слабоват. Хорошее ведро, пусть даже 250, пластиковый дешевый окуляр, чуток не попасть по светилу и подставлять ничего не нужно.

[artembond]

На Солнце в телескоп обычно смотрят или через специальный стеклянный светофильтр, или через светофильтр из баадеровской плёнки.
Реже, используют комбинацию из апертурного фильтра и очень узкополосного фильтра на окулярном конце.

Именно. Пишут что пленка лучше всего. Не думал что это не очевидно.

[artembond]

Фух. Теперь я с монтировкой, с телескопом, но без окуляра и без понятия как у этому всему привинтить фотоаппарат. Я так понимаю нужен корректор комы с удлинненым фокусным?

[Серега]

шо значит "с удлинненным фокусным"?

[artembond]

шо значит "с удлинненным фокусным"?

Чтобы точки фокуса хватило пройти через внеосевой гуидер, и достать до матрицы никона.