Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
24 Жовтня 2025, 15:41:24

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[mnn72]

Маркер - это не панацея для правильного (реального) ББ.

Конечно не панацея. Это устройство для настройки\калибровки. Иначе зачем их туда цеплять.

[S.Fire]

Правильно, тогда зачем приводить его, как аргумент в защиту теории неправильного ББ?

[mnn72]

Правильно, тогда зачем приводить его, как аргумент в защиту теории неправильного ББ?

Так именно пототому, что он там стоит для регулировки этого ББ.

[S.Fire]

Если белый кружок покрыт пылью или атмосфера недостаточно прозрачна, точный ББ с его помощью выставить невозможно.

[MaxMan]

Коля!!! Эврика!!! Я понял как объяснить тебе причину твоей бессонницы!!!
Делаем эксперимент:
1. Заходим в комнату без окон (например ванная)
2. Вешаем на стенку листочек для калибровки цвета (а-ля как на марсоходе)
3. Включаем красную лампу.
4. Делаем снимок.
5. В результате получаем фотографию на которой калибровочные цвета не соответствуют действительности.
6. Делаем в фотошопе цветокоррекцию по калибровочному листочку.
7. Делаем выводы. Какой из кадров будет реально отображать цвета? Первый без коррекции с неправильными цветами на калибровочном листе или второй после "умного" фотошопа который и не догадывается об условиях съёмки.
8. Пишим в тему отчёт. 

[Олег Малий]

Их народ пишет, что насовцы таки имеют проблемы с корректными цветами фото марсианских пейзажей.

[S.Fire]

И их можно понять, так как это очень трудная задача. Если бы на Марсе в кадр периодически попадал, заведомо белый, чистый предмет, все было бы гораздо проще.

[Yvk]

Тогда зачем эти фокусы. Это ж кому-то и зарплату за это должны платить? Не понятно 

У меня стойкое ощущение, что как раз наоборот дело обстоит. Чтобы тютелька в тютельку калибровать снимки с единственной целью привести вид маркера к земному нужно посадить отдельного человека на отдельную зарплату. А бюджет и так смешной.

[mnn72]

...
Делаем эксперимент:
1. Заходим в комнату без окон (например ванная)
2. Вешаем на стенку листочек для калибровки цвета (а-ля как на марсоходе)
3. Включаем красную лампу.
4. Делаем снимок.
5. В результате получаем фотографию на которой калибровочные цвета не соответствуют действительности.
6. Делаем в фотошопе цветокоррекцию по калибровочному листочку.
7. Делаем выводы. Какой из кадров будет реально отображать цвета? Первый без коррекции с неправильными цветами на калибровочном листе или второй после "умного" фотошопа который и не догадывается об условиях съёмки.
8. Пишим в тему отчёт. 

1. Согласен.
2. Согласен.
3. Почему на Марсе освещается все именно красный цвет, если на фотография телескопа Хабл присутствует синева в атмосфере. Куда она девается на поверхности планеты ? Почему углекислый газ в атмосфере планеты становится красным ?
4. Сделал.
5. Согласен.
6. Сделали.
7. Реальные цвета чего? Если красного фонарика - то нередактированный. А если калибровочного листа и самой стены на которой он висит - то естественно отфотошопленный. Для того туда этот листок и вешали. Поэтому и встает вопрос зачем его туда вешать, если ним начали пользоваться только в текущей миссии для обработки снимков "по земному".

[mnn72]

Тогда зачем эти фокусы. Это ж кому-то и зарплату за это должны платить? Не понятно 

У меня стойкое ощущение, что как раз наоборот дело обстоит. Чтобы тютелька в тютельку калибровать снимки с единственной целью привести вид маркера к земному нужно посадить отдельного человека на отдельную зарплату. А бюджет и так смешной.

2 млрд. долларов - это смешно ? Мне нет
И совершенно не нужно держать человека для калибровки снимков. Это достаточно сделать один раз.

[Yvk]

2. Пыль в атмосфере.
Согласен. но она там присутствует во время пылевой бури. Но... ни на одном снимке бури не видно.

Т.е. получается существует ровно два крайних состояния: буря - нифига не видно, небуря - чистый аки слеза горный воздух, промежуточных состояний нет?

[Yvk]

2 млрд. долларов - это смешно ? Мне нет

Это на калибровку?
Сколько километров автобана можно на эти деньги построить?

[mnn72]

2. Пыль в атмосфере.
Согласен. но она там присутствует во время пылевой бури. Но... ни на одном снимке бури не видно.

Т.е. получается существует ровно два крайних состояния: буря - нифига не видно, небуря - чистый аки слеза горный воздух, промежуточных состояний нет?

Ну почему нет. Просто сейчас атмосфера видно что спокойная и общепланетной бури нет и небыло. А то что все быстро оседает доказано качеством первых снимков. А на Земле часто и долго бывает промежуточное состояние ?

Кстати если присмотреться к нынешним снимкам, то атмосфера ушла больше в сине-зеленую сторону, чем в красно-коричневую предыдущих миссий.

[S.Fire]

Как раз отлично видно, что пыль столбом.

И совершенно не нужно держать человека для калибровки снимков. Это достаточно сделать один раз.

[mnn72]

2 млрд. долларов - это смешно ? Мне нет

Это на калибровку?
Сколько километров автобана можно на эти деньги построить?

Это не на калибровку. Не нужно передергивать  Это стоимость мисии. Поэтому из этой суммы можно безволезненнь выделить пару тысяч и на калибровку.

[mnn72]

Как раз отлично видно, что пыль столбом.

И совершенно не нужно держать человека для калибровки снимков. Это достаточно сделать один раз.

Точнее стеной. Только стена эта начинается резко и в далеке. Это скорее похоже на дымку когда рассматриваешь что-то в далеко.

[Олег Малий]

В конце концов, никто никому не запрещает написать письмо в НАСА с просьбой пояснить, почему они подают фото марсианских ландшафтов в фальшивых цветах, вместо того чтобы откалибровать цвета по маркеру.

[mnn72]

Думаю что этими вопросами их задобали 

[MaxMan]

Коля. Заметь, я не сказал что Марс освещается красным. Я лишь продемонстрировал что из за различных условий освещения получаются различные цвета. На Марсе свои условия - пыль, состав и плотность атмосферы, состав поверхности (это важный элемент отраженного света).... и т.д. А мы пытаемся сделать из Марсианских фотографий что-то знакомое по цветовому балансу и близкое к нашим условиям.

[mnn72]

Коля. Заметь, я не сказал что Марс освещается красным.

Я Марс вспомнил, так к слову.

...На Марсе свои условия - пыль, состав и плотность атмосферы, состав поверхности (это важный элемент отраженного света).... и т.д. ...

Тогда на Земле в зависимости где мы находимся должно быть небо разное? В пустыне - желтое, в Сибири - зеленое, в Арктике - белое, в горах - темно-серое ну и т.д.