Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
19 Грудня 2025, 22:38:04

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Galexey]

Когда украинцы трошки розбагатiють вони теж розкуштують АПО. Просто люди голодные, не могут себе позволить роскошь,  к которым АПО относиться...

Выпустите для начала вот что-то вроде этого (ЭТО, ЯСНОЕ ДЕЛО, НЕ ДЛЯ ЛУНЫ-ПЛАНЕТ, А ДЛЯ ДИПСКАЯ) http://www.cloudynights.com/page/articles/cat/user-reviews/telescopes/classic-telescopes/celestron-comet-catcher-r1219 - только с фокусером 2" , я б купил сразу и не только я, сейчас таких не найти... А АПО и проч. - как-нибудь потом! 

Андрей, Вы в своем уме?  Вы на полном серьезе предлагаете солидной оптической фирме, специализируйщеся на хай-енд оптике, производить "ВОТ ЭТО" Еще наверное захотите не больше 250$, как в статье..., не я реально "пацталом" Вы представляете во сколько вам это обойдется? 

Сори но несерьезно такие заявления делать.. Для такой ерунды как раз и есть масс-китай-продакшн. И если сейчас их не производят - значит умер спрос, не выдержали испытание временем.

Если реально хотите подобный скоп (но заведомо лучшего качества) - закажите оптику у наших умельцев, и механику есть у кого заказать, и соберите себе подарок к НГ под елочку, в чем проблема?

Конечно будет подороже 250$. Если же хотите дешево - вариант только один, масс-китай-продакшн(R) 

Подякували

1 :AndreyYa

[Galexey]

Все, что медленнее, чем 1:5 - однозначно хлам для свалки ну или в лучшем случае украшение интерьера.

Надо это запомнить Хорошее выражение, веет от него глубокой объективностью и мудростью 
Все! Ушел выбрасывать весь свой хлам 

З.Ы. Если вы еще не выбросили свой хлам медленнее 1:5, мы идем к вам! 

[Edward]

Когда украинцы трошки розбагатiють вони теж розкуштують АПО. Просто люди голодные, не могут себе позволить роскошь,  к которым АПО относиться...

Выпустите для начала вот что-то вроде этого (ЭТО, ЯСНОЕ ДЕЛО, НЕ ДЛЯ ЛУНЫ-ПЛАНЕТ, А ДЛЯ ДИПСКАЯ) http://www.cloudynights.com/page/articles/cat/user-reviews/telescopes/classic-telescopes/celestron-comet-catcher-r1219 - только с фокусером 2" , я б купил сразу и не только я, сейчас таких не найти... А АПО и проч. - как-нибудь потом! 

Не, АПО на "финишной кривой"( скоро анонс, за форум не забуду, начну темку ). Все iнше потiм, ми тiльки починаемо. Це iнша компанiя, я пiшов з TEC ( Давно, там кацапи. Пiзнають ази оптичноi майстерностi, але мабудь пiзно… )

Подякували

3 :Diskus, mihail, Galexey

[And_NDA]

Когда украинцы трошки розбагатiють вони теж розкуштують АПО. Просто люди голодные, не могут себе позволить роскошь,  к которым АПО относиться...

Выпустите для начала вот что-то вроде этого (ЭТО, ЯСНОЕ ДЕЛО, НЕ ДЛЯ ЛУНЫ-ПЛАНЕТ, А ДЛЯ ДИПСКАЯ) http://www.cloudynights.com/page/articles/cat/user-reviews/telescopes/classic-telescopes/celestron-comet-catcher-r1219 - только с фокусером 2" , я б купил сразу и не только я, сейчас таких не найти... А АПО и проч. - как-нибудь потом! 

Андрей, Вы в своем уме?  Вы на полном серьезе предлагаете солидной оптической фирме, специализируйщеся на хай-енд оптике, производить "ВОТ ЭТО" Еще наверное захотите не больше 250$, как в статье..., не я реально "пацталом" Вы представляете во сколько вам это обойдется? 

1) Вы ж читатйте - это в контексте того, что "Просто люди голодные, не могут себе позволить роскошь", как писал Edward
2) А почему нет? Для этой штуки затраты пропорционально цене тоже ниже, а тираж - непропорционально больше, т.е. навар фирме в итоге может быть вполне...

Для такой ерунды как раз и есть масс-китай-продакшн. И если сейчас их не производят - значит умер спрос, не выдержали испытание временем.

Ну-ну! А пойдите поищите нормальный бюджетный астрограф (не рефрактор!) начального уровня, с малым фокусрым = большим полем, чтоб не был типа котенка из шаурмы а-ля Астротех-овские ньютоны (тут как раз 2 темы есть про... ) или ШН Миды, потом и побеседуем. 

[Diskus]

Астрограф не може бути бюджетним .
Астрограф це світлосила і поле , а світлосила і поле пряма функція ціни .
Фізику не наколеш , матриця все покаже це не візуал де можна втирати що кому заманеться на фото все фіксується .
Тому дешеві серійні атрографи не існують , іх треба або допилювати , або замовляти все під сві потреби .

Подякували

3 :Galexey, AAY, AndrewP

[Іван Сотник]

Не, АПО на "финишной кривой"( скоро анонс, за форум не забуду, начну темку ). Все iнше потiм, ми тiльки починаемо.

Начинаю откладывать денежки.

[Edward]

Не, АПО на "финишной кривой"( скоро анонс, за форум не забуду, начну темку ). Все iнше потiм, ми тiльки починаемо.

Начинаю откладывать денежки.

Цены вам понравяться, качество я думаю тоже…

[Олег Малий]

Ничего не пойму...
Как можно говорить о бюджетном астрографе без огласки собственно бюджета?  

Для примера, вот человек выделил чисто на астрограф бюджет около 100 000 $.
Неужели за эти деньги нельзя купить более-менее средний любительский астрограф?

[Edward]

Ворос:

А устоит вас бюджетный астрограф 150 ф/4. Длина 600 мм, вес около 5.5- 6.5кг. Плоским полем 4°, качеством по полю 10мкм(кругляк) и ценой 1800 вечнозеленых? Да, забыл, с герметичной трубой, апо-коррекцией хроматических аберраций.

Жду ответ...

[Galexey]

Ворос:

А устоит вас бюджетный астрограф 150 ф/4. Длина 600 мм вес около 5.5- 6.5кг. Плоским полем 4°, качеством по полю 10мкм(кругляк) и ценой 1800 вечнозеленых? Да, забыл, с герметичной трубой, апо-коррекцией хроматических аберраций.
Жду ответ...

Отличный вариант! Если бы я был астро-фотографом, меня бы еще как устроил. Но не я тут про светосильные астрографы начал, подождем ответ настоящих гурманов.

[Edward]

Ворос:

А устоит вас бюджетный астрограф 150 ф/4. Длина 600 мм вес около 5.5- 6.5кг. Плоским полем 4°, качеством по полю 10мкм(кругляк) и ценой 1800 вечнозеленых? Да, забыл, с герметичной трубой, апо-коррекцией хроматических аберраций.
Жду ответ...

Отличный вариант! Если бы я был астро-фотографом, меня бы еще как устроил. Но не я тут про светосильные астрографы начал, подождем ответ настоящих гурманов.

Та я бачу це питання iх цiкавить тiльки теоритично, такi самi балачки були колись за 180 планетний Мак-Ньютон... Побалакали, побалакали а на виходi…всi тихенько купили АПО

[Galexey]

Ничего не пойму...
Как можно говорить о бюджетном астрографе без огласки собственно бюджета?  

Для примера, вот человек выделил чисто на астрограф бюджет около 100 000 $.
Неужели за эти деньги нельзя купить более-менее средний любительский астрограф?

Если без иронии, то это серьезный бюджет, достаточный для серьезного комплекта оборудования, а не только астрографа, и далеко не "боле-менее"

Вы правы, что у слова "бюджетный" ровно столько определений, сколько участников на этом форуме

В моем понимании "бюджетный астрограф" это пару килобаксов, что весьма недешево в целом, но Сергей (Дискус) уже написал что по-настоящему бюджетных (т.е. дешевых) астрографов не бывает.

[mihail]

Может модераторам отделить мух от котлет?

Подякували

1 :Alone_Ghost

[Galexey]

Может модераторам отделить мух от котлет?

Чур я не муха! 

[And_NDA]

Астрограф не може бути бюджетним .

Це залежить від того:
1) що назвати "астрографом" 
2) та/або що назвати "бюджетним" ... бюджети різні бувають. 

А устоит вас бюджетный астрограф 150 ф/4. Длина 600 мм, вес около 5.5- 6.5кг. Плоским полем 4°, качеством по полю 10мкм(кругляк) и ценой 1800 вечнозеленых? Да, забыл, с герметичной трубой, апо-коррекцией хроматических аберраций.

Не устроит: явная избыточность! Скажем, 4* при 600 мм фокусного это будет 40 мм матрицы, у меня нет такой камеры и стоит такая  камера - Смысл тогда? Ну, когда будет 1) опыт (пока ноль или около) 2) вот такая камера - тогда обращусь. 
А сейчас чего попроще нету? 

Для примера, вот человек выделил чисто на астрограф бюджет около 100 000 $.

Тогда только остается сказать этому человеку: "Чтоб мы все так жили!"

Может модераторам отделить мух от котлет?

Та пора давно, еще 4 старницы назад, разделить тему... 

[Edward]

А устоит вас бюджетный астрограф 150 ф/4. Длина 600 мм, вес около 5.5- 6.5кг. Плоским полем 4°, качеством по полю 10мкм(кругляк) и ценой 1800 вечнозеленых? Да, забыл, с герметичной трубой, апо-коррекцией хроматических аберраций.

Не устроит: явная избыточность! Скажем, 4* при 600 мм фокусного это будет 40 мм матрицы, у меня нет такой камеры и стоит такая  камера - Смысл тогда? Ну, когда будет 1) опыт (пока ноль или около) 2) вот такая камера - тогда обращусь. 
А сейчас чего попроще нет?

Опять не угодил! Да вы изысканый гурман Эндрю! 

[Galexey]

Ворос:

А устоит вас бюджетный астрограф 150 ф/4. Длина 600 мм, вес около 5.5- 6.5кг. Плоским полем 4°, качеством по полю 10мкм(кругляк) и ценой 1800 вечнозеленых? Да, забыл, с герметичной трубой, апо-коррекцией хроматических аберраций.

Жду ответ...

Эдуард, а что за система? (если не секрет) Мак-ньютон?

[Yvk]

Может модераторам отделить мух от котлет?

Та пора давно, еще 4 старницы назад, разделить тему... 

Я затрудняюсь придумать название для новой темы.

[Edward]

Ворос:

А устоит вас бюджетный астрограф 150 ф/4. Длина 600 мм, вес около 5.5- 6.5кг. Плоским полем 4°, качеством по полю 10мкм(кругляк) и ценой 1800 вечнозеленых? Да, забыл, с герметичной трубой, апо-коррекцией хроматических аберраций.

Жду ответ...

Эдуард, а что за система? (если не секрет) Мак-ньютон?

А что вам больше нравиться? Я могу достичь одинакового результата и в "ньютоне" и в "кассегрене".  Кассегрен конечно удобнее, матрица в правильном месте. То, что я имел ввиду "макасс" . Расчету больше 25 лет и пробные есть и тулзы, но нет времени, да и заказов пока…

[Diskus]

Я затрудняюсь придумать название для новой темы.

Назви - Осіннє товчіння води в ступі