Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
18 Грудня 2025, 02:58:40

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[bigol]

Коля, что значит нет вебки? Чем ты гидируешь? Подойдет любая камера, стоящая на гиде, если она способна отдавать видеопоток. Или у тебя qhy6 на гиде?
По графику - явно видна недостаточная агрессивность по РА. Т.е. коррекции не хватает, чтобы выводить ошибку в ноль и она накапливается.

Я QHY6 гидирую, а вебки все распродал  Если добавляю агрессивности То становится в этом месте становится больше расколбас. Проще коворя каждые 6-7 минут "кардиграмма" становится шире достигая 3-4".

Значит нужно поиграть скоростью (rate) в eqmod и настройками минимального-максимального импульса в максиме. Не должно там быть пилы. Должен график вернуться к середине примерно (а не перелететь за нее далеко) и далее ждать следующего измерения. Но не отрабатывать такие большие плавные горбы - это гарантированно получить вытянутые по РА звезды.

[mnn72]

Я этими параметрами в EQMod как только ни крутил. Может кто знает какую околонаучную методику? Потому шо делаю все "методом тыка".
А звезды у меня по Р.А. всегда практически потянуты. Я вот смотрел на них смотрел и достало... Решил разобраться и по возможности исправить.

[bigol]

На сайте eqmod есть разные документы, в том числе есть файлик по гидированию. Вот посмотри там внимательно страницы 6-9.
Ты с каким временем гидируешь? лучше брать 2-3 сек, чтобы не гоняться за атмосферой. Ну и минимальное отрабатываемое время импульса нужно правильно установить, Андрей Йода писал здесь про это и у него на сайте есть в рубрике "Опыт" подробное изложение.

[mnn72]

Ты с каким временем гидируешь? лучше брать 2-3 сек, чтобы не гоняться за атмосферой. Ну и минимальное отрабатываемое время импульса нужно правильно установить, Андрей Йода писал здесь про это и у него на сайте есть в рубрике "Опыт" подробное изложение.

Гидирую 2-3 сек. Методику Андрея читал и даже шо-то понял 

[LifeIsGood]

Если есть высокочастотные составляющие (12.7 сек период в ЕЙ6), то гидировать лучше почаще. Даже раз в 0.5 секунды вполне катит.
Вообще надо снять периодику без гидирования и прогнать через фурье анализ. Многие вещи станут понятные. Надо снять 2-3 полных оборота червя.

[bigol]

ВЧ составляющие конечно будут. Но по графику хорошо видно, что дело не в них.
Только не 12.7, а вроде 10.2 сек.
А периодику снять я настаивал не раз, но Коля отмахивается. 

[LifeIsGood]

По графику ниче вообще не видно

[mnn72]

...А периодику снять я настаивал не раз, но Коля отмахивается. 

Та я ж выше написал шо нет камеры шоб давала видео поток.

[mnn72]

Ой блин................................
Вспомнил, у меня же люминера есть. Ура !!!
Вопрос сразу: Тут http://sakva.net/mounts/mount_pe_analysis_ru/ написано что звезду нужно выбирать к западу от меридиана, я правильно понял это географический запад?

[bigol]

Без разницы, имхо. Где в основном снимаешь - там и периодику смотри.

[mnn72]

Вот ссыль на 55-ти минутные данные снятой периодики. Я ничего не понимаю что мне программа показала поэтому прошу помощи в анализе от знающих людей. Заранее благодарен 

https://drive.google.com/file/d/0B8NmU-Zz1vP_eVhpNXpDVDBIN1k/view?usp=sharing

[Andrei Ioda]

Ну если исходные данные были указаны верно, то ничего хорошего в итоге нет. Ошибка порядка 30 арксекунд.

[mnn72]

Ну если исходные данные были указаны верно, то ничего хорошего в итоге нет. Ошибка порядка 30 арксекунд.

То шо ничего хорошего и так было ясно из снимков и графика гидирования. Тут говорилось про то шо "сними периодику будет ясно что делать ". Вопрос в том что и с чем делать?

[M_M]

Проблема червяка. Погнут вал. Или есть заметное осевое смещение.
Лечить компенсацией PEC эффективно до тех пор, пока есть синхронизация снятой PEC c позицией мотора. А она теряется во внештатных ситуациях. Ну и гидирование - наше все.

[Andrei Ioda]

Ну если исходные данные были указаны верно, то ничего хорошего в итоге нет. Ошибка порядка 30 арксекунд.

То шо ничего хорошего и так было ясно из снимков и графика гидирования. Тут говорилось про то шо "сними периодику будет ясно что делать ". Вопрос в том что и с чем делать?

Надо пробовать перебирать всю монтировку. Возможно что то менять, после чего снова снимать периодику.

[bigol]

Коля, на второй картинке нужно нажать кнопочку Autofilter, будет чуть глаже, без помех.
А в принципе - стандартная китайская периодика. Бывает меньше, бывает больше. Скажи спасибо, что она есть вообще.  Мог бы быть каждый период разный. А это всё можно побеждать гидированием.
Червяк - да, кривой. можно попробовать поменять местами и сравнить. Зато прочие составляющие периодики небольшие. В будущем можно думать о замене червя, у меня та же проблема. Посмотри в теме "нужны чертежи", там про это есть в конце посты.

Тут говорилось про то шо "сними периодику будет ясно что делать ". Вопрос в том что и с чем делать?

Можно ничего не делать.
В любом случае, при нормальном гидировании эта монтировка не препятствие для съемки. Особенно если у тебя не ШК с фокусом под 3 метра.

[LifeIsGood]

Стандартная периодика. Длинные периоды выгируются без проблем. Самый неприятный период - это 10.2 секунды от перекатывающихся зубчиков шестеренок. Так что надо будет гидировать часто.

[AndrewP]

Коллеги, разрешите спросить.
А чего так много шума на тему периодики? Ведь гидирование, вроде, все это правит, конечно же в разумных пределах и на разумных фр. инструмента.
А без гидирования кто снимает? Да никто, если хочет добиться нормального результата.
ИМХО - тут больше вопрос имиджа производителя или перфекционизм астрофотографа.
Прошу прощения за офф.

[Andrei Ioda]

Коллеги, разрешите спросить.
А чего так много шума на тему периодики? Ведь гидирование, вроде, все это правит, конечно же в разумных пределах и на разумных фр. инструмента.

В вашей фразе сразу есть и ответ - "вроде" и "в разумных пределах". Даже добавить нечего.

Подякували

1 :AndrewP

[mnn72]

Ребята, вопрос не в том хороша или плоха монтировка. Я сам понимаю, что от китайской монти тем более которой уже лет 15 чуда ждать не приходится. Я ней снимаю уже года 3 и в принципе ко всем ее фокусам привык. Скажу сразу, что после переборки, чистки, смазки, замены новых подшипников на червяках монти стала работать лучше. Объясню почему я сделал такой вывод: я привык смотреть на график гидирования в пикселях, так вот, до переборки RMS по Р.А. меньше 0.2-х не опускался, сейчас больше 0.2-х не подымается, а при хорошей погоде строго держится в районе 0.1-го, но этот 7-ми минутный период подъема графика до 0.4-0.5 меня напрягает (раньше был больше). Получается, что каждые 7 минут монтировка начинает "опаздывать" за звездой. Вот и хочу разобраться что происходит и почему гид не может этот выброс исправить. Или люфт большой, или червяк подклинивает? Как это можно исправить механически или программно?