Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
13 Вересня 2025, 15:57:07

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[mpyat2]

на сегодняшних клубних вечорницях в КАО посмотрел Юпитер с использованием обеих Барлоу (см. сообщение http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=40992.msg551988#msg551988) в клубный катадиоптрик (дома сделать это не мог, поскольку пока нет ни одного 1.25" окуляра)
Глазом хроматизм незаметен. К сожалению, набегающие тучи не дали повизуалить посерьезнее и лучше оценить качество картинки с использованием этих Барлоу. Вполне возможно, что для визуала они подходят.

[M_M]

В клубном скопе (Мак) пучок света намного уже чем у распространенных ньютоновских труб, поэтому окуляры и всяческие Барлоу работают лучше.

Подякували

1 :mpyat2

[mpyat2]

Луна вечером 1-го мая.
Легкий ветерок (снимать не мешает, не порывистый). Атмосфера очень нестабильная (хотя по meteoblue прогноз был хороший), возможно, мешают потоки воздуха от крыш домиков.
Панорама из трех изображений.
SW15075 + Barlow x3 NPZ (Novik) + Canon EOS600D
Обработка видео (из каждого ролика вырезано по  3000 кадров) в PIPP + AS2! + Registax6  + RawThrrapee. Панорама склеена в Microsoft ICE.
Из-за неспокойной атмосферы много артефактов (двоение контуров кратеров).

На панораме видны два объекта из "Списка Астрополиса" "50 интересных объектов на Луне" C. Плаксы:
#8 Posidonius
#9 Змеиный хребет (его, наверно, лучше снимать сутками позже)

В целом, сам район очень интересный: много трещин и хребтов.

Подякували

9 :Vladimirovich, malex, Ветер, Yum, Zlata, zverush, clavutich, ds40a, Orion

[mpyat2]

Также попробовал сравнить две Барлоу (обе не мои ).
Первый снимок: Барлоу НПЗ x3 от Novik,  второй: Tele Vue PowerMate x5 (у которой оптическая схема  сложнее классической Барлоу) от Саши Наумова. Из-за плохого синга сравнение трудно назвать корректным, однако, благодаря этому сравнению я понял, что странная особенность, очень похожая на артефакт обработки (горизонтальная складка)  все же не артефакт, а реальное образование (верхний левый угол, отмечена стрелкой). Эта особенность замаскирована черным прямоугольником на панораме из предыдущего сообщения, зря я это сделал. На двух снимках, полученных через Барлоу 3х, эта особенность была строго горизонтальной, и, хотя она воспроизвелась на двух роликах (что должно было насторожить), я решил, что это какая-то особенность обработки.
Изображения приведены к примерно одному масштабу.

Подякували

1 :malex

[bigol]

Думаю качество ЛБ проще сравнить по дневным объектам. Или даже по растровым распечаткам. Фокус 750мм мне кажется должен позволять сделать это без особых сложностей.

Подякували

1 :mpyat2

[malex]

Если отмеченный кратер 3 км., то похоже, судя по образованиям ниже кратера,  различимы детали до 1 км. Но это на глаз. 

Подякували

1 :mpyat2

[Vladimirovich]

Сугубо моё первое впечатление, что потенциал у Повермэйта явно выше. Не смотря на некоторую замыленнось, деталей у второго снимка явно больше. Мне было б намного интересней глянуть сам край поля с обеих Барлоу, чтобы иметь представление, как они рисуют на такой большой матрице Луну.
P.S. А ещё лучше снять стену соседнего дома и показать цельный кадр.

[clavutich]

Може пропустив, але не знайшов ніякого фільтра при зйомці. Використовуйте будь-який червоний фільтр, чіткість зросте.

[mpyat2]

Сугубо моё первое впечатление, что потенциал у Повермэйта явно выше. Не смотря на некоторую замыленнось, деталей у второго снимка явно больше. Мне было б намного интересней глянуть сам край поля с обеих Барлоу, чтобы иметь представление, как они рисуют на такой большой матрице Луну.
P.S. А ещё лучше снять стену соседнего дома и показать цельный кадр.

Я попробую что-нибудь сфоткать, вот только стены соседнего дома снять вряд ли получится, потому что все дома не выше 3-х этажей Хотя да, есть несколько высоток, отлично видимых! Попробую!
Есть фотки удаленной опоры, но они сильно замылены потоками воздуха. Попробую днем что-то найти.
Замыленность на втором снимке есть, это правда. Другой ролик с PowerMate показал чуть более четкую картинку, но с сильным двоением контуров (я ее тут не приводил).

[mpyat2]

Може пропустив, але не знайшов ніякого фільтра при зйомці. Використовуйте будь-який червоний фільтр, чіткість зросте.

Так, дійсно, фільтрів поки що нема... Не впевнений, що з дзеркалкою це буде корисно (можна спробувати червоний канал, хоча у випадку з дзеркалкою, зелений був би може і кращим, компромісним рішенням. треба пробувати) але в майбутньому з нормальною моно камерою буду пробувати, дякую за пораду!

[mpyat2]

Если отмеченный кратер 3 км., то похоже, судя по образованиям ниже кратера,  различимы детали до 1 км. Но это на глаз. 

Теретически апертура как раз километр и позволяет... Надо дожаться Платона и поснимать кратерочки на дне (уже снимал и было видно по-крайней мере три уверенно и еще пара-тройка угадывались. Но атмосфера тоже была плохая.

[mpyat2]

Вчера синг был просто ужасный, сегодня чуть лучше.
На скорую руку Rima Hyginus (объект #16 в списке 50 лунных объектов Астрополиса (С. Плакса)).
SW15075 + PowerMate (Саша Наумов) + Canon EOS 600D.
Кратер не ударного, а вулканическоо происхождения (кальдера), как и разлом.

Подякували

4 :Nao, Brahman, ds40a, S.Fire

[mpyat2]

Немного повозился с результатами сессии от 3 мая. Синг был так себе, но изображение тряслось почти как целое, а не шло волнами, как 2 мая. SW15075 + PowerMate 5x (Саша Наумов дам попользоваться) + Canon EOS 600D / EQ5 с моторами. Обработка 2-х минутных фрагментов видео в PIPP + AS2! + Registax6 + RawTherapee + шумодав (NeatImage или NoiseWare). ISO=1600; Tv=1/30; 25 кадров/с. Видеосъемка велась с кропом 3х. Результирующие изображения тоже в разной степени кропнуты и уменьшены до 50% оригинала.

Итак:
1) Rima Hyginus: трехкилометровой ширины разлом (в геологической терминологии -- дайка), с кальдерой (провалом) в середине (собственно кратер Гигин). То есть этот кратер имеет, в отличие от большинства других, вулканическое происхождение

Скрытый текст

(что для меня было сюрпризом)

. В западной ветке разлома угадывается цепочка маленьких округлых кратеров-провалов.
В Списке Астрополиса "50 интересных объектов на Луне" объект имеет номер 16, легкий объект для наблюдений.

2) Еще раз вернулся к Posidonius. В Списке Астрополиса под номером 8. Солнце над ним поднялось, стал отлично виден 2-х километровый (ударный) кратер точно на развилке Змениой Гряды (западнее и немного южнее Посидония).

3) Аль-Баттани. Большой кравивый кратер диаметром 136 км. Западнее, в тени, кратер Птолемей, если присмотреться, как светлые точки видны освещенные вершины на юго-западной части вала кратера.

Подякували

7 :Ветер, Лікар Григорій Хата, AYN, Саша Наумов, Vladimirovich, ARTY, zverush

[mpyat2]

А если сделать деконволюцию Люси-Ричардсона перед сглаживанием и масштабированием, то третий снимок из предыдущего поста смотрится, IMHO, немного лучше

Подякували

5 :clavutich, malex, zverush, lvy, Irenicus

[mpyat2]

Юпитер вчера 2017-05-06 22:19(UT+3)
Предварительный результат (жестковатый и шумноватый)
CanonEOS 600D + TeleView PowerMate x5 (Саша Наумов) + SW 15075 OTAW + EQ5 motorized
ISO=1600; Tv=1/50
PIPP (3000 кадров, 2min), 10% от 3000 кадров (AS!2), Registax6....

Подякували

4 :Лікар Григорій Хата, bigol, Yurakoz, zverush

[bigol]

(жестковатый и шумноватый)

Это да, не стоит с ним так жестко
Плюс 300 кадров для ролика Юпитера - это мало. Это же не Луна, здесь SNR похуже, поэтому нужно хотя бы кадров 600-800 для сложения.

[mpyat2]

(жестковатый и шумноватый)

Это да, не стоит с ним так жестко
Плюс 300 кадров для ролика Юпитера - это мало. Это же не Луна, здесь SNR похуже, поэтому нужно хотя бы кадров 600-800 для сложения.

да, на 25% получилось лучше! хочу еще покрутить друге ролики, потом выложу, то, что получше. TeleVue показаласебя лучше, чем НПЗ.

[mpyat2]

Пока остановился на таком.

2017-05-06 22:19(UT+3)

CanonEOS 600D + TeleView PowerMate x5 (одолжил Саша Наумов) + SW 15075 OTAW + EQ5 motorized
ISO=1600; Tv=1/50

PIPP (3000 кадров, 2min); 15% от 3000 кадров (AS!2); Registax6 (вейвлеты, не очень аггресивно); цвет и уровни в RawTherapee+FITSwork4; шум в NoiseWare.

На разных мониторах он у меня то слишком яркий, то наоборот.

Тень от ИО; если очень сильно приглядеться и пофантазировать, можно разглядеть намеки на спутник на том же уровне, что и тень, справа от середины, симметрично тени. Слева -- Европа.

Подякували

5 :lvy, Vladimirovich, clavutich, ARTY, Naboka Igor

[Vladimirovich]

Прогресс!  Только детали надо учиться тянуть без применения шумодава.

Подякували

1 :mpyat2

[mpyat2]

Прогресс!  Только детали надо учиться тянуть без применения шумодава.

Да тут учиться и учиться...
Лезет шум в характерною крапинку. То ли это специфика DSLR, то ли я слишком агрессивно...