Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
13 Вересня 2025, 18:21:21

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[mpyat2]

Спасибо за подробные советы, буду пробовать. Единственное, что хочу заметить, то, что в ДСС (у меня) почему-то всегда хуже получается результат (калибровка хуже?), чем в Ирисе. Может, прокалиброваться в Ирисе (собственно, откалиброванные кадры уже есть), вырезать кусок с туманностью, увеличить в два раза, выровнять (это уже или в ДСС, или в том же ирисе) и складывать в фитстекере? (можно попробовать скормить ДСС уже имеющиеся калиброванные кадры?) Что-то не могу побороть ДСС, хотя он и проще в обращении...
Отдельная обработка звезд и туманности подразумевает аккуратную вклейку туманности на место? Вроде бы не очень сложно звучит, надо пробовать...
ДСС позволяет сделать маску звезд. С ней можно попытаться победить фон?

прошу прощения за мнительность и параною

[Vladimirovich]

Не знаю, в чём проблема, у меня DSS всегда хорошо калибровал, просто нужно, чтобы калибровочные точно совпадали лайтам по ISO, а дарки имели точно такую же выдержку, как и лайты. Просто, что я заметил, что сумма после DSS всегда лучше, когда он всё делает сам. Но, если хотите, грузите в DSS откалиброванные кадры после Ириса, делаете рамкой необходимый участок кадра, включаете дризлинг и выравниваете и суммируете в DSS. Если делать простое увеличение кадров перед сложением, то результат на выходе несколько хуже. Маску звёзд после DSS можно использовать. Найдите фотошоп, это не сложно, только чтоб версия была от 6 и выше и я подскажу, как победить фон.

Подякували

1 :mpyat2

[mpyat2]

только чтоб версия была от 6 и выше и я подскажу, как победить фон.

Просто 6 или CS6 (которая 13)?

[Vladimirovich]

CS6 (которая 13), у меня СС (которая 14), вполне хватает, хотя сейчас есть версии повыше, но я за этим не слежу. Не ответил на вопрос про раздельную обработку туманностей и звёзд. Это конечно не способ вклейки. С помощью масок выбирается необходимый объект и с ним работаете. Также с помощью маски яркости обрабатывается фон. Есть ещё способ, когда стоит задача вытянуть очень слабые детали туманностей, а звёзды чтоб не распухли при этом. Тут на сильно растянутом изображении убираются звёзды и после это изображение сводится с менее растянутым вариантом.

Подякували

1 :mpyat2

[mpyat2]

Очередная версия. Многослойная (но пока без фотошопа, имеющаяся версия слишком медленно работает, кадо попробать более раннюю).

SkyWatcher 15075 OTAW / EQ5 motorized(no guiding) + Canon EOS 600D
97*30s ISO=800

Подякували

7 :malex, Vladimirovich, ds40a, SIDEROCRATOR, Naboka Igor, Ветер, OlegBr

[Vladimirovich]

Максим, не версию нужно менять, а компьютер. А если серьёзно, посмотрите Редактирование-> Установки-> Производительность, там можно немного это дело оптимизировать и на слабой машине он не любит открытых других программ. А по фото, смотрится уже лучше, но фон "пластилин".

Подякували

1 :mpyat2

[mpyat2]

Лучше быть богатым и здоровым и лучше водку пить, чем воевать.
Спасибо за замечание!
Под пластилином Вы имеете в ввиду пространственные частоты среднего диапазона?

[Vladimirovich]

В общем, чего здесь не хватает. Осталось нейтрализовать красные пятна на фоне. Я бы добавил общей резкости вейвлетами, вижу есть здесь потенциал, можно и зерна добавить, но это на любителя. А в общем, прогресс есть  IMHO, телескоп требует юстировки.

Подякували

1 :mpyat2

[mpyat2]

Да, похоже на кому, которая появилась после недавней неудачной юстировки. Но, возможно, еще ветер мешал. На многих кадрах есть смещения по склонению, т.е. не периодическая ошибка, которую я, в основном, отбраковал. Но нужно переюстировать.
 P.S. На ноутбучном єкране я вижу яркий дірявій фон (в черную дірочку), но не красніе пятна. Попробую на другом дисплее...

[mpyat2]

Здесь фон, хоть и зеленоватый, но не такой дырявый. Делаю небольшой перерыв, надо попрактиковаться без свидетелей

Подякували

3 :Brahman, AYN, Naboka Igor

[mpyat2]

Возможно, последний дофотошопный вариант. Туманность здесь, мне кажется, немного лучше, фон не сглаживался так усердно, как раньше (уж не знаю, к лучшему или худшему), хотя рябит сильно.

Фотошопом звезды с фона снимать уже удается, но пока сдеать приемлимый фон сам по себе не получается. Будем работать.

[Naboka Igor]

Попробуйте Fitswork4 - Сглаживание фона - Переменное сглаживание.
Нужен русификатор на программу, сброшу.

Подякували

1 :mpyat2

[mpyat2]

Попробуйте Fitswork4 - Сглаживание фона - Переменное сглаживание.
Нужен русификатор на программу, сброшу.

Спасибо, Игорь, русификатор есть. Но то, что Вы упоминаете,  это лекарство от градиентов (если  не ошибаюсь), а меня беспокоит шум... Если его фильтровать, появляется "пластилин" (по выраженю Vladimirovich'а)

[Naboka Igor]

Попробуйте Fitswork4 - Сглаживание фона - Переменное сглаживание.
Нужен русификатор на программу, сброшу.

Спасибо, Игорь, русификатор есть. Но то, что Вы упоминаете,  это лекарство от градиентов (если  не ошибаюсь), а меня беспокоит шум... Если его фильтровать, появляется "пластилин" (по выраженю Vladimirovich'а)

Да, изв. я по быстрому не с того монитора 
С шумом в крапинку изначально лучше всего бороться условиями съемки, под нормальным темным небом и количеством, проблем меньше.

Подякували

1 :mpyat2

[Vladimirovich]

Шум в крапинку сильнее всего проявляет себя при попытке сохранять png файл в Fitstackere для дальнейшей работы. Такова специфика работы его гамма коррекции. Несколько смягчить это дело можно попытаться, кликнув правой кнопкой мыши на изображении, чтобы исчезли все красные квадраты и после заново регульнуть гамму. Править "крапинку" можно в Фотошопе инструментом "Пыль и царапины"(Фильтр->Шум) по верхнему слою через маску яркости, с последующей регулировкой прозрачности слоя. Довольно мягкий фон можно получить, если открыть fit после сложения в Fitswork 4 и начать работу с применения фильтра DDP (Processing-> Special Filter-> DDP). Используем регулировку в нем гаммы и радиуса фильтра. Регулируем во время процесса ползунки гистограммы, левый двигаем влево, чтобы абсолютно не было обрезания. Помним, что ползунки работают и за пределами поля гистограммы. ИМХО, успех всей работы всегда зависит от самого первого шага обработки именно на стадии fit файла. Все мои советы это сугубо моё IMHO, поэтому нужно и желательно найти свой путь.

Подякували

1 :mpyat2

[mpyat2]

Раз такое волнение по-поводу гигантского пятна, которое может быть видимо невооруженным глазом, попробовал сегодня утром его сфоткать минимальными средствами (на что есть солнечный фильтр):
Canon EOS 600 D + EF/S 55-250 F/4-5.6 IS II @250mm F/8; ISO=100; фильтр из пленки Baader AstroSolar photo (самодельный)
33% из 120 кадров (1/4000s) (PIPP, AS!2, AstraImage, RawTherapee)

2017-07-12 09:07-09:20 (UT+3); Киев (Осокорки)

Группа пятен действительно большая, но в прошлом году тоже было немаленькое пятно (http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=33609.msg520925#msg520925, не намного меньше)

Подякували

8 :malex, AYN, lvy, ds40a, Vladimirovich, warden, Лікар Григорій Хата, Zlata

[mpyat2]

Несколько диковатый (брутальный) вариант NGC 6946, снятый сегодняшней ночью на SW150/750 / EQ5 + Canon EOS 600D. ISO=1600; 101x30s.
Киев, Осокорки.

Подякували

12 :malex, sev2003, zverush, ask76, Vladimirovich, ds40a, Naboka Igor, warden, Лікар Григорій Хата, Ветер, lvy, AYN

[ask76]

Что то в этом есть,так сказать "картина маслом",мне понравилось,хотя с точки зрения апологетов астрофото ,могут закидать тапками...

[mpyat2]

Что то в этом есть,так сказать "картина маслом",мне понравилось,хотя с точки зрения апологетов астрофото ,могут закидать тапками...

Закидают, однозначно!
Не стреляйте в пианиста...

[Vladimirovich]

Акварель!